Рішення № 6143912, 19.06.2009, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа №2-1046/2009р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2009 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.,

при секретарі Лабовкіній Г.Г.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Полтавської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою до відповідача, посилаючись на те, що 21 серпня 2008 року між ним та відповідачем був укладений кредитний договір №014/0919/82/0001562 про надання ОСОБА_2 кредиту у сумі 6155,11 грн. терміном користування кредитними коштами по 21 серпня 2011 року. Свої зобов’язання за кредитним договором він виконав, а відповідач не виконує, у встановлені строки кредит не повертає, внаслідок чого станом на 12 травня 2009 року має заборгованість по кредиту у розмірі 8718,78 грн., яка складається з простроченої заборгованості за кредитом та процентам, пені за порушення строків повернення кредитних коштів та порушення строків сплати відсотків, поточної заборгованості за кредитом.

Враховуючи зазначене, просив стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_3 за довіреністю направила заяву про розгляду справи без її участі, позовні вимоги підтримала (а.с.17,21).

Відповідач ОСОБА_2 в листі до суду позов визнала, а справу просила розглянути без її участі (а.с.22).

Виходячи з вищезазначеного, суд вважає за можливе винести рішення по справі при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 21 серпня 2008 року між ним та відповідачем був укладений кредитний договір №014/0919/82/0001562 про надання ОСОБА_2 кредиту у сумі 6155,11 грн. терміном користування кредитними коштами по 21 серпня 2011 року (а.с.6-10).

Позивач умови кредитного договору виконав та надав відповідачу кредит у сумі 6155,11 грн. з терміном користування кредитними коштами по 21 серпня 2011 року.

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Пунктом 3.1. кредитного договору та додатку №1, графіку погашення, передбачено, що позичальник – відповідач ОСОБА_2 зобов’язана до 21 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, здійснювати погашення кредиту та відсотків.

Відповідач ОСОБА_2 умови кредитного договору не виконує, у встановлені строки кредит не повертає, внаслідок чого станом на 12 травня 2009 року має прострочену заборгованість по кредиту в розмірі 251,79 грн.

Згідно ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати відсотки, якщо інше не встановлено договором.

Внаслідок невиконання відповідачем ОСОБА_2 умов кредитного договору щодо сплати відсотків (п.п.1.4., 5.1.) станом на 12 травня 2009 року за нею утворилась заборгованість за відсотками у розмірі 1047,46 грн. (а.с.11-13).

Згідно ст.548 ЦК України виконання зобов’язання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Статтею 546 ЦК України передбачена можливість забезпечення виконання зобов’язання неустойкою.

Відповідно до ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Згідно частини третьої цієї статті, за несвоєчасне виконання грошового зобов’язання боржник сплачує кредиторові неустойку у формі пені, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

За порушення строків повернення кредитних коштів та відсотків за користування кредитом станом на 12 травня 2009 року боржнику ОСОБА_2 нарахована пеня у розмірі 271,61 грн. за кредитом та 1170,03 грн. – за відсотками.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, та у відповідності зі ст.530 цього кодексу, у встановлений строк відповідно до договору.

Згідно із ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Таким чином, внаслідок невиконання відповідачем ОСОБА_2 умов кредитного договору банком нарахована наступні кошти: прострочена заборгованість за кредитом у розмірі 251,79 грн., прострочена заборгованість за процентами у розмірі 1047,46 грн., пеня за порушення строків повернення кредитних коштів в сумі 271,61 грн., пеня за порушення строків сплати відсотків – 2171, 61 грн., нараховані відсотки – 103,97 грн.

В зв’язку з невиконанням позичальником умов договору, достроковому стягненню по кредиту підлягає 5873,92 грн.

Вказані кошти в загальній сумі 8718,78 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Крім того, відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнуто понесені ним судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 87,18 грн. (а.с.1) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 250 грн. (а.с.2).

На підставі викладеного, ст.ст.11, 15, 16, 525, 526, 530, 543, 548-554, 610, 612, 1048-1050, 1054, 1055 ЦК України, керуючись ст.ст.7, 8, 10, 11, 60, 130, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Полтавської обласної дирекції, 36029 м.Полтава, вул.Монастирська,5-а, рахунок №290955819 у Полтавській обласній дирекції ВАТ «ОСОБА_1 Аваль», МФО 331605, код ЄДРПОУ 22550043, грошові кошти у розмірі 8718,78 грн. (вісім тисяч сімсот вісімнадцять гривень 78 коп.) та судові витрати, які складаються з судового збору у сумі 87,18 (сімдесят сім гривень 18 коп.) і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи у сумі 250 грн. (двісті п’ятдесят гривень).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: (підпис)

ВІРНО: