ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
——————————————————————
У Х В А Л А
03 червня 2013 р.
Справа № 814/822/13-а
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Миколаївської міської ради на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 березня 2013 року у справі за позовом прокурора м. Миколаєва до Миколаївської міської ради про визнання протиправним та скасування п. 3, 3.5 розділу 1 рішення від 20.12.2012 р. №23/48,
ВСТАНОВИВ :
Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 березня 2013 року задоволено позов прокурора м. Миколаєва. Визнано протиправним та скасовано п. 3, 3.5 розділу 1 рішення Миколаївської міської ради №23/48 від 20.12.2012 р., яким затверджено проект землеустрою і передано ФОПС калію В.С. в оренду для реконструкції торговельного павільйону з літнім майданчиком в капітальну будівлю-закусочну по вул. Новобудівний ріг вул. Глинки у м. Миколаєві земельну ділянку площею 273 кв.м., нормативно грошовою оцінкою в сумі 242 358,48 грн.
На вказану постанову Миолаївською міською радою була подана апеляційна скарга. Апелянт просить скасувати оскаржувану постанову та ухвалити нове рішення, яким повністю відмовити у задоволенні позову прокурора м. Миколаєва.
Подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху у зв’язку з відсутністю доказу сплату судового збору – платіжного доручення, що підтверджується складеним Миколаївським окружним адміністративним судом акту від 08.05.2013 р. пр. нестачу матеріалів у формуванні справи.
Відповідно до вимог ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюється законом.
Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, – у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Підпунктом 2 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду у справі немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а саме – 17,21 грн.
Судовий збір за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №31212206781008, отримувач ГУДКСУ в Одеській області, код ЄДПРОУ 37607526, банк отримувач: ГУДКСУ в Одеській області, МФО: 828011.
Вказаний недолік є таким, що перешкоджає суду вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.
У зв’язку з викладеним, апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.
Судовий збір відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» сплачується через банківські установи чи поштові відділення зв’язку за рахунок платника.
У квитанції про сплату судового збору необхідно вказати: «Судовий збір, код ЄДРПОУ – 34380461, пункт 3.2, № справи 814/822/13-а».
Керуючись ст.ст. ч.1 ст. 108, ст. 187, ст. 189 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Миколаївської міської ради на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 березня 2013 року залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 31 липня 2013 року.
Роз’яснити апелянту, що у разі не усунення зазначеного недоліку апеляційної скарги, у відповідності до вимог ст. 108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.
CУДДЯ: О.В.Джабурія
Судове рішення № 61035562, Одеський апеляційний адміністративний суд було прийнято 03.06.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 814/822/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: