Вирок № 6094688, 16.11.2007, Ставищенський районний суд Київської області

Справа № 1-99, 2007 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2007 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1,

при секретарі: Коротун Г. І.,

за участю прокурора: Бабенко В. М.,

захисника: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань смт. Ставище справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, військовозобов'язаного, пенсіонера, раніше не судимого, за ст. 309 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 у вересні 2007 року (точна дата не встановлена) на власній присадибній земельній ділянці по вул. Садовій, 46, в с Кривець, Ставищенського району Київської області, скосив дикорослі рослини коноплі, які переніс до підсобного господарського приміщення, розташованого на території його домогосподарства за вищевказаною адресою, де почав незаконно зберігати їх для свої потреб без мети збуту.

19 вересня 2007 року, близько 18 години 40 хвилин, ОСОБА_3 знаходячись по місцю свого проживання, добровільно видав працівникам міліції рослини коноплі, які він незаконно зберігав для своїх потреб без мети збуту.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2800 від 28 вересня 2007 року : "Подані на дослідження рослини темно - зеленого кольору та рослини зеленого кольору з боковими стеблами, листям, корінням, які супроводжуються верхівками - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг яких заборонено -невисушеним канабісом масою 1 кг 550 г, 6 кг 600 г".

Відповідно до таблиці 1 наказу МОЗ України № 188 від 1 серпня 2000 року "Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу", зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 р. за № 512/4733 - 8150 грам невисушеного канабісу являється великим розміром.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю і показав, що у вересні 2007 року на власній земельній ділянці він скосив декілька рослин коноплі, які виросли від самосіву, та переніс до сіносховища. 19 вересня 2007 року, близько 18 години, до його домогосподарства прийшли працівники міліції, яким він добровільно видав вказані рослини коноплі ОСОБА_2 рослини коноплі він мав намір спалити після їх висихання, мети збуту у нього не було.

У вчиненому підсудний щиро кається.

Покази підсудного відповідають фактичним обставинам справи, які ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому суд вважає викладені фактичні обставини справи достовірними і такими, що не потребують дослідження в судовому засіданні відповідно до ч. З ст. 299 КПК України.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі фактичні обставини справи, суд вважає, що вина підсудного знайшла своє підтвердження в суді і його дії суд кваліфікує за ст. 309 ч. 2 КК України, як незаконне придбання, та зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах.

Вирішуючи питання про міру покарання підсудному, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного, який визнав свою вину повністю, по місцю проживання характеризується позитивно, є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, пенсіонером, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, та беручи до уваги, що підсудний скоїв злочин середньої тяжкості, тяжких наслідків від скоєного не наступило, суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, і міру покарання йому слід обрати в межах санкції статті, за якою його визнано винним у вигляді позбавлення волі із застосуванням умов ст. 75 КК України із звільненням від відбування покарання

2

з випробуванням і призначенням іспитового строку, та із зобов'язанням відповідно до ст. 76 КПК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, бо саме така міра покарання є необхідною й достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів.

Суд обговорив можливість застосування до підсудного ст. 69 КК України, проте, підстав для її застосування не знаходить.

Із підсудного слід стягнути витрати, понесені на проведення експертних досліджень в сумі 156 гривень 92 копійки на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області відповідно до ст. 93 КПК України.

Речові докази: 8 кг 150 грам невисушеного канабісу слід знищити відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним за ст. 309 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Застосувати до ОСОБА_3 вимоги ст.75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3- підписку про невиїзд, не змінювати до вступу вироку в законну силу.

Речові докази: 8 кілограм 150 грам невисушеного канабісу знищити шляхом спалювання.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області судові витрати на проведення судово-хімічної експертизи в сумі 156 (сто п'ятдесят шість) гривень 92 копійки. Вказані кошти направляти: одержувач платежу - НДЕКЦ ГУ МВС, код ЄДРПО 25574713, рахунок № 35222002000460 УДК в Київській області, МФО 821018; призначення платежу - для зарахування НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області за експертизу, в тому числі ПДВ

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом 15 (п'ятнадцяти) діб з моменту його оголошення.