Вирок № 6085627, 06.08.2009, Ставищенський районний суд Київської області

Справа № 1-51, 2009 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 серпня 2009 року                      Ставищенський  районний суд Київської області в складі:

головуючої-судді:       ОСОБА_1,

при секретарі:           Курляк Л.І.,

за участю прокурора:                      Кулаківський К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань смт. Ставище справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Ясенівка вул. Леніна, 24 Ставищенського району Київської області, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2,  вдови, пенсіонерки,  раніше не судимої, в скоєнні злочину, передбаченого   ст. 310 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в березні 2009 року (точна дата не встановлена) на присадибній ділянці, розташованій біля житлового будинку, в якому вона проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, незаконно посіяла мак на ділянці  площею 5 х 3 метри в кількості 450 рослин.

16 червня 2009 року, близько 15 години 30 хвилин, працівниками міліції на вищевказаній ділянці було виявлено та вилучено незаконно вирощувані рослини снотворного маку в кількості 450 рослин.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 899/х від 24 червня 2009 року представлені на дослідження зразки рослин в кількості 5 штук, відібрані в якості зразків від рослин в кількості 450 штук, вилучених в господарстві ОСОБА_2 являються нарковмісними рослинами виду мак снотворний і містять у своєму складі наркотично активний алкалоїд опію-морфін.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 винність в скоєнні злочину, передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України, визнала повністю, суду показала, що в березні 2009 року (точної дати не пам'ятає) вона на присадибній ділянці біля житлового будинку, розташованому в с. Ясенівка по вул. Леніна, 24, на ділянці розміром  5 х 3 метри, посіяла мак для власних потреб. Після сходження рослин маку не доглядала за ними. 16 червня 2009 року, близько 15 год. 30 хвилин, до неї прийшли працівники міліції, з її дозволу в присутності понятих оглянули дану земельну ділянку, де виявили рослини маку, який вирвали, порахували, пов’язали в снопи, опечатали та вилучили. Всього було нараховано 450 рослин маку.

У вчиненому підсудна щиро кається.

Показання підсудної відповідають фактичним обставинам справи, які нею та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому суд вважає  викладені фактичні обставини справи достовірними і такими, що не потребують дослідження в судовому засіданні відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України.

Таким, чином, суд приходить до висновку, що винність підсудної знайшла своє підтвердження в суді і її дії суд кваліфікує за ст. 310 ч. 1 КК України, як незаконний посів снотворного маку в кількості 450 рослин.

Вирішуючи питання про міру покарання підсудній, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винної, яка визнала свою винність повністю, раніше не судима, за місцем проживання характеризується позитивно є ветераном праці.

Обставини, що пом'якшують покарання підсудній, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання,  судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного та беручи до уваги, що  підсудна вчинила злочин невеликої тяжкості, тяжких наслідків від скоєного не наступило, суд вважає, що міру покарання їй слід обрати в межах санкції статті, за якою її визнано винною у виді штрафу, оскільки, на думку суду, саме таке  покарання є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Суд обговорив можливість застосування до підсудної ст.  69 КК України, проте, підстав для її застосування не знаходить.

Відповідно до ст. 93 КПК України з підсудної слід стягнути судові витрати на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 345 гривень 18 копійок.

Речові докази по справі – 450 рослин маку снотворного відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 81 КПК України слід  знищити.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд –

З А С У Д И В:

Визнати винною ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 підписку про невиїзд, залишити до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі: 450 рослин маку снотворного знищити шляхом спалювання.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області судові витрати, понесені на проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 345 (триста сорок п’ять) гривень 18 копійок.

Вказані кошти направляти: одержувач платежу: НД ЕКЦ МВС України, код ЗКПО 25574713, рахунок № 35222002000460 УДК в Київській області, МФО 821018; призначення платежу: за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом 15 діб з моменту його оголошення.

Суддя