Рішення № 6093197, 15.07.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 50/47115.07.09 За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „К.І.Фінанс”

до товариства з обмеженою відповідальністю „Контакт-Інвест”

про стягнення 343533,87 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники:

Від позивача Габрик О.І. (дов. № 22 від 23.04.2009)

Від відповідача Титикало Р.С. (дов. № 158 від 04.03.2008)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані вимоги товариства з обмеженою відповідальністю „К.І.Фінанс” до товариства з обмеженою відповідальністю „Контакт-Інвест” про стягнення заборгованості в розмірі 343533,87 грн. за невиконання грошового зобовязання за договором поставки № 1 від 12.01.2009.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 23.06.2009 порушено провадження у справі № 50/471 та призначено її до розгляду на 15.07.2009.

В судове засідання 15.07.2009 зявились представники сторін та надали пояснення по суті спору. Позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі та наполягав та їх задоволенні. Відповідач в судовому засіданні подав відзив на позовну заяву, в якому визнав суму основного боргу, проте зазначив, що у звязку з тяжким фінансовим становищем, зокрема на ринку нерухомості, на даний час відповідач не в змозі погасити заборгованість позивачу. У відзиві відповідач посилався на існування усної домовленості між керівниками підприємств про повернення заборгованості позивачу після покращення фінансового стану відповідача. Позивач заперечив існування такої домовленості.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

12.01.2009 товариство з обмеженою відповідальністю «К.І. Фінанс»(далі позивач, покупець за договором) та товариство з обмеженою відповідальністю „Контакт-Інвест” (далі відповідач, постачальник за договором) уклали договір поставки № 1 (далі - договір).

Відповідно до умов п.1.2. зазначеного договору Постачальник зобов'язується поставити та передати у власність покупця товар, а покупець зобов'язується прийняти товар та оплатити його на умовах даного договору. Найменування, одиниця виміру, кількість товару, що підлягає поставці, ціна за одиницю товару, його часткове співвідношення (асортимент, номенклатура), можуть визначатися в специфікації або в рахунках постачальника (п.1.3.)

В разі потреби покупця в певній кількості товарів покупець звертається до постачальника з усною чи письмовою заявкою на певну кількість товару (п.1.3.1.). Після отримання заявки постачальник складає рахунок-фактуру (п.1.3.2.) Після отримання рахунку покупець має право оплатити його, таким чином прийняти пропозицію постачальника щодо кількості, асортименту та ціни певного товару (п.1.3.3.).

Розділом 2 встановлено, що поставка товару має бути здійснена постачальником протягом чотирьох місяців з моменту отримання коштів (2.1.). Поставка товару здійснюється на умовах DDP згідно „Інкотермс-2000” (п.2.2.).

Згідно п.2.3. перехід права власності на товар від постачальника до покупця відбувається в момент підписання представником покупця відповідної накладної на поставлений товар.

Згідно п. 6.1. ціна даного договору становить 2095227,98 грн. В разі не поставки товару у встановлений строк чи поставці неякісного товару, який був повернутий, постачальник протягом 10 (десяти) днів з моменту прострочення поставки чи повернення товару зобовязаний повернути отриману передоплату (п.6.2.). Оплата здійснюється в безготівковому порядку шляхом 100 % передоплати коштів на рахунок постачальника (п. 6.3.).

Як встановлено судом, на виконання умов договору, позивачем було здійснено оплату товару відповідачу на загальну суму 1898 000,00 грн., відповідно до платіжного доручення № 144 від 02.02.2009 на загальну суму 1682000,00 грн. та платіжного доручення № 148 від 04.02.2009 на загальну суму 216000,00 грн.

Вищевказані платіжні доручення приймаються судом у якості належного доказу виконання позивачем умов договору поставки щодо попередньої оплати товару.

Однак, відповідач в порушення умов договору та чинного законодавства, не виконав в повному обсязі взяті на себе зобовязання, а саме відповідачем було здійснено лише часткову поставку оплаченого товару на суму 1054466,13 грн., що підтверджується видатковими накладними:

-№ 6 від 27.02.2009 на загальну суму 1109,95 грн.;

-№5 від 27.02.2009 на загальну суму 982334,54 грн.;

-№3 від 23.02.2009 на загальну суму 57719,82 грн.;

-№1 від 28.01.2009 на загальну суму 13301,82 грн.

З метою досудового врегулювання спору позивач направив відповідачу претензію № 10-5/1 від 02.03.2009 з вимогою негайно повернути на розрахунковий рахунок позивача сплачений аванс у розмірі 843533,87 грн. Відповідач отримавши претензію позивача, частково повернув отриманий та невикористаний аванс в розмірі 500000,00 грн., проте на сьогоднішній день не виконав належним чином взяті на себе зобовязання за договором поставки.

Таким чином, на дату звернення позивача з позовом до суду заборгованість відповідача за вищевказаним договором становить 343533,87 грн.

Відповідач повністю визнає суму боргу, що підтверджується актом звіряння взаємних розрахунків між сторонами станом на 01.04.2009 та письмовим відзивом на позов( в матеріалах справи)

Судом встановлено факт наявності порушень відповідачем взятих на себе господарських зобовязань.

Отже, внаслідок укладення договору між сторонами, згідно ст. 11 ЦК України, виникли цивільні права та обовязки. Оскільки між сторонами по справі склалися господарські правовідносини, то до них слід застосовувати положення ГК України як спеціального акту законодавства, що регулює правовідносини у господарській сфері.

Відповідно до абзацу 2 пункту 1 статті 193 ГК України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

У відповідності до ст.ст. 202, 203, 205 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори). Зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства. Правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Статтею 626 ЦК України визначено поняття договору, яким є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ст. 173 ГК України один субєкт господарського зобовязання повинен вчинити певну дію на користь іншого субєкта, а інший субєкт має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується зі ст.ст.525, 526 ЦК України, відповідно до яких зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Відповідно до п. 1. ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона постачальник зобовязується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні покупцеві товар (товари), а покупець зобовязується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно із п. 6 ст. 265 ГК України до відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Відповідно до ч.1 ст. 662 ЦК України продавець зобовязаний передати покупцеві товар, визначений договором.

Згідно ст. 693 ЦК України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем в сумі 343533,87 грн. належним чином доведений, документально підтверджений, визнаний відповідачем, а відтак, позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача основної заборгованості за договором поставки № 1 від 12.01.2009 в сумі 343533,87 грн. визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, з відповідача на користь позивача стягуються понесені позивачем витрати по сплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись Цивільним Кодексом України, ст.ст. 33, 34, 49, 64, 75, 82, 83, 84, 85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Контакт-Інвест»(04053, м. Київ, Шевченківський район, вул. Тургенєвська, буд. 52/58, код ЄДРПОУ 33790717) з будь-якого рахунку (виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «К.І. Фінанс» (04053, м. Київ, Шевченківський район, вул. Тургенєвська, буд. 52/58, код ЄДРПОУ 35649480) основний борг в сумі 343 533 (триста сорок три тисячі пятсот тридцять три) грн. 87 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 3435 (три тисячі чотириста тридцять пять) грн. 34 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп.

3. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття та може бути оскаржене в порядку та строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

5. Копію рішення розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д

Дата підписання рішення 22.07.2009