Рішення № 6090642, 17.09.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 49/28817.09.09 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Планета Сервіс -К» До Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Груп Плюс»

Про стягнення 43124,78 грн.

Суддя Митрохіна А.В.

Представники сторін:

Від позивача Компанець Н.С. за дов. № б/н від 01.09.2008

Від відповідача не зявилися

Обставини справи:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача 43 124,78 грн. заборгованості за договором № 2528 від 03.01.2008, з яких 33 114,90 грн. основного боргу, 4 046,36 грн. пені, 845,14 грн. 3% річних, 5 118,38 грн. інфляційних витрат, крім того 431,24 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Позовні вимоги мотивовано тим, що на виконання взятих на себе зобовязань за вказаним договором позивач поставив відповідачу товар, проте, відповідач зобовязання по оплаті отриманого товару виконав частково. Позивач також просить покласти на відповідача судові витрати, повязані з розглядом даної справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.2009 було порушено провадження у справі № 49/288 та призначено судове засідання на 05.08.2009.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2009 розгляд справи відкладався на 02.09.2009.

У зв'язку з перебуванням судді Митрохіної А.В. на лікарняному, судове засідання призначене на 02.09.2009 не відбулось.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2009 розгляд справи призначено на 17.09.2009.

Незважаючи на належне повідомлення про час і місце судового засідання, відповідач в судове засідання не зявився, вимоги ухвали суду не виконав, пояснень та заперечень по суті спору не надав, причини неявки представника відповідача в судове засідання невідомі.

Справа, відповідно до ст.75 ГПК України, розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, оглянувши в судовому засіданні оригінали документів, копії яких містяться в матеріалах справи, господарський суд м. Києва, -

В С Т А Н О В И В :

03 січня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Планета Сервіс-К»(далі - Постачальник) і Товариством з обмеженою відповідальністю «Сервіс Груп Плюс»(далі - Покупець) було укладено договір № 2528, відповідно до умов якого Постачальник зобов'язався в порядку і строки, встановлені даним договором, передати у власність Покупця товар, у визначеній кількості, відповідної якості та по узгодженій ціні, а Покупець зобов'язався прийняти товар та оплатити його на умовах, визначених в даному договорі.

На виконання умов Договору за період з 24.10.2007 року по 25.07.2008 року Позивачем було здійснено поставку товару Відповідачу на загальну суму 76 937,71 грн.

Факт отримання відповідачем товару підтверджується накладними та довіреностями на отримання товаро матеріальних цінностей. (копії додані до матеріалів справи.

Відповідно до п.2.4. Договору, Покупець зобов'язався оплатити поставлений товар на умовах відстрочення платежу строком на: 14 календарних днів за форматний та факсовий папір; 14 календарних днів - за комп'ютерні аксесуари; 30 календарних днів - за канцтовари; 14 календарних днів - за пакувальні матеріали та скотч.

З матеріалів справи вбачається, що Відповідач свої зобовязання оплатити отриманий товар виконав частково, а саме на суму 43 822,81 грн..

Заборгованість відповідача за поставлений товар за накладними:

- № 203601 від 29.02.2008 на загальну суму 8 854,96 грн.,

- № 203882 від 05.03.2008 на загальну суму 5 520,10 грн.,

- № 203881 від 05.03.3008 на загальну суму 82,18 грн.,

- № 210436 від 26.05.2008 на загальну суму 11 203,10 грн.,

- № 210694 від 28.05.2008 на загальну суму 251,35 грн.,

- № 210693 від 28.05.2008 на загальну суму 398,14 грн.,

- № 215738 від 25.07.2008 на загальну суму 5 332,78,

- № 215736 від 25.07.2008 на загальну суму 460,54 грн.,

- № 215735 від 25.07.2008 на загальну суму 180,48 грн.,

- № 203329 від 27.02.2008 на загальну суму 370,80 грн. ,

- № 203330 від 27.02.2008 на загальну суму на 460,56 грн.,

- № 203329 від 27.02.2008 на загальну суму на 5 519,98 грн.

Отже, заборгованість відповідача за поставлений товар складає 33114,90 грн., що надійшла своє відображення у підписаному обома сторонами акті звірки взаєморозрахунків від 18.12.2008 на загальну суму 33 114,89 грн.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується зі ст. 526 Цивільного кодексу України, де встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Матеріалами справи підтверджено, що на момент звернення позивача до суду відповідач не розрахувався повністю з позивачем за поставлений товар, а саме відповідачем має заборгованість перед позивачем в розмірі 33114,90 грн.

Факт невиконання відповідачем зобовязання по сплаті отриманого від позивача товару належним чином доведений, документально обґрунтований і відповідачем не заперечується.

За таких обставин, вимоги позивача про стягнення з відповідача суми заборгованості в розмірі 33114,90 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Позивачем заявлено також позовні вимоги про стягнення з відповідача суми

4 046,36 грн. пені, 845,14 грн. 3% річних, 5 118,38 грн. інфляційних витрат.

Оскільки відповідач сплатив суму основного боргу з порушенням терміну оплати є підстави для застосування встановленої законодавством відповідальності.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин, вимоги позивача про стягнення з відповідача 3% річних у сумі 845,14 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Вимоги позивача щодо стягнення з відповідача інфляційних витрат у сумі 5118,38 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до п. 5.2 Договору, за прорушення строків оплати товару, Покупець сплачує Постачальнику неустойку у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня, від вартості неоплаченого товару за кожен день прострочення.

Відповідно до ст. 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” визначено, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Таким чином позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача пені у сумі 4046,36 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню частково, а саме у розмірі 3576,41 грн..

Згідно вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог і заперечень. Відповідач доказів на спростування обставин, повідомлених позивачем, не надав.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, при частковому задоволенні позову, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а також витрати, повязані з розглядом справи в суді покладаються господарським судом на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

За таких обставин, на підставі викладеного, керуючись ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд м. Києва, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Планета Сервіс-К»(49000, м. Дніпропетровськ, вул. Дзержинського, 29, ЄДРПОУ 32748711, п/р 26008050400525, в Індустріальному відділенні ЗАТ КБ Приватбанк, МФО 305299), а у разі відсутності грошових коштів з будь-якого іншого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Груп Плюс» (04000, м. Київ, вул. Промислова, буд. 19а, ЄДРПОУ 35426590, п/р 26004101156415 в КРД «Райффайзенбанк Аваль»м. Київ, МФО 322904) 42654,83 грн. заборгованості за договором № 2528 від 03.01.2008, з яких 33 114,90 грн. основного боргу, 3576,41 грн. пені, 845,14 грн. 3% річних, 5 118,38 грн. інфляційних витрат, крім того 426,55 грн. державного мита та 115,64 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу..

3. Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та оформлення у відповідності до ст. 84 ГПК України.

Суддя А. В. Митрохіна

Дата підписання рішення 25.09.2009