Ухвала суду № 6089937, 06.10.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"06" жовтня 2009 р. Справа № 58/187-09

вх. № 5339/3-58

Суддя господарського суду Присяжнюк О.О.

при секретарі судовогозасідання

прокурора - Червенко А.Г., посвідчення № 276 від 24.12.2008 року

першого позивача - не з'явився

другого позивача - ОСОБА_1, довіреність № 4 від 02.01.2009 року

відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом Чугуївської міжрайонної прокуратури Харківської області, м. Чугуїв в інтересах держави в особі територіальної громади м. Чугуєва в особі Комунального підприємства "Чугуївтепло", Харківська область, м. Чугуїв

до Суб'єкту підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, Харківська область м. Чугуїв

про стягнення 2773,25 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 2773,25 грн., у тому числі 2256,73 грн. боргу, 198,14 грн. пені, 282,49 грн. інфляційних, 35,89 грн. 3% річних за договором № 360 про постачання теплової енергії, укладеним між сторонами 10.10.2008 року. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання в частині оплати послуг за договором, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

06.10.2009 року до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій КП "Чугуївтепло" зазначає про повне погашення відповідачем заборгованості за спірним договором в сумі 2773,25 грн., у тому числі 2256,73 грн. боргу, 198,14 грн. пені, 282,49 грн. інфляційних, 35,89 грн. 3% річних. На підставі викладеного позивач просить суд припинити провадження у справі на підставі п. 1.1 ст. 80 ГПК України.

Представник прокуратури в судовому засіданні підтримує заяву другого позивача та просить суд припинити провадження у справі.

Представник першого позивача в судове засідання не з'явився, витребуваних попередньою ухвалою суду документів не надав.

Представник другого позивача в судовому засіданні підтримує свою заяву в повному обсязі та просить суд її задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані попередньою ухвалою суду документи не надав, у зв'язку з чим справа розглядається на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Враховуючи, що між сторонами відсутній предмет спору, суд вважає необхідним припинити провадження по справі на підставі п. 1.1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. покласти на відповідача, оскільки заборгованість була погашена тільки після звернення прокурора з позовом до суду.

Керуючись статтями 1, 12, 49, п. 1.1 ст. 80 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити .

Стягнути з Суб'єкту підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 (63503, АДРЕСА_1, розрахунковий рахунок НОМЕР_2, ХОФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО 351016, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь держбюджету України одержувач коштів - УДК в м. Харкові, № рахунку 31110095700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувача - Головне управління Державного казначейства України у Харківській області, МФО 851011) 102 грн. державного мита.

Стягнути з Суб'єкту підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 (63503, АДРЕСА_1, розрахунковий рахунок НОМЕР_2, ХОФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО 351016, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь держбюджету України (одержувач коштів - УДК у м. Харкові, № рахунку 31213259700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050000,символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Присяжнюк О.О.

Повний текст ухвали підписаний __ жовтня 2009 року.