Ухвала суду № 60894307, 01.09.2016, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

01.09.16 Справа № 907/28/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого суддіЗварич О.В.

суддівДубник О.П.

ОСОБА_1,

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області б/н і дати (вх. № 01-05/4271/16 від 31.08.2016р.)

на рішення господарського суду Закарпатської області від 17.08.2016р.

у справі № 907/28/16

за позовом: Заступника військового прокурора Ужгородського гарнізону в інтересах держави в особі органів уповноважених здійснювати функції у спірних відносинах Адміністрації Державної прикордонної служби України та Мукачівського прикордонного загону

до відповідача-1: Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області

до відповідача-2: Фермерського господарства Гетен-2014 (надалі ФГ Гетен-2014)

до відповідача-3: Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області (надалі Берегівська РДА) в особі сектору у справах державної реєстрації Берегівської РДА

про визнання недійсними результатів земельних торгів, скасування протоколу проведення земельних торгів, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 17.08.2016р. у справі №907/28/16 (суддя Андрейчук Л.В.) позов задоволено повністю. Визнано недійсними результати земельних торгів, оформлені протоколом №3 проведення земельних торгів у формі аукціону з продажу права оренди на земельну ділянку сільськогосподарського призначення державної власності від 17.09.2015р. Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки від 17.09.2015р. № 66/15, укладений між Головним управлінням Держгеокадастру у Закарпатській області та ФГ „Гетен-2014. Зобовязано ФГ „Гетен 2014 звільнити земельну ділянку кадастровий номер 2120480400:06:000:0008 площею 7,9954 га в районі Батрадівської сільської ради Берегівського району Закарпатської області. Зобовязано Берегівську районну державну адміністрацію Закарпатської області в особі сектору у справах державної реєстрації Берегівської РДА скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записи про реєстрацію права оренди земельної ділянки кадастровий номер 2120480400:06:000:0008 площею 7,9954 га за ФГ „Гетен 2014. Стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Закарпатскій області в доход державного бюджету України суму 3445,00 грн. судового збору. Стягнуто з ФГ „Гетен 2014 в доход державного бюджету України суму 2067,00 грн. судового збору.

Відповідач-1 подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду, в якій просить відстрочити сплату судового збору (вх. № 01-05/4275/16 від 31.08.2016р.).

Відповідно до частини 1 статті 8 Закону України Про судовий збір, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

В пункті 3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" наголошується на тому, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Відтак, відстрочення сплати судового збору є правом суду, а не його обов'язком. При цьому, право суду відстрочити сплату судового збору Закон пов'язує із встановленням обставин, які свідчать про дійсну складність фінансового становища сторони, яка звертається з відповідним клопотанням.

Водночас, Законом не визначено обставини, які беззаперечно свідчать про наявність у суду обов'язку відстрочити сплату судового збору.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Обґрунтовуючи клопотання про відстрочення сплати судового збору, відповідач-1 надав виписку з рахунку в Головному управлінні ДКС України у Закарпатській області станом на 15.08.2016р., в якій відображено оборот грошових коштів за день в сумі 107514,53грн. та вихідний залишок в розмірі 446143,07грн.

Вказана виписка з рахунку не може слугувати підставою для висновку про те, що майновий стан відповідача-1 перешкоджає сплаті судового збору у встановленому порядку і розмірі станом на момент його звернення до суду з даною апеляційною скаргою.

Оскільки, статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, то самі лише обставини, пов'язані з негативним фінансовим станом, не можуть вважатися підставою для відстрочення сплати судового збору.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу без розгляду для оформлення її у відповідності до приписів чинного законодавства України.

Керуючись ст.ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області б/н і дати (вх. № 01-05/4271/16 від 31.08.2016р.) з додатками на 49 арк. повернути скаржнику.

До матеріалів справи приєднати копії апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області б/н і дати (вх. № 01-05/4271/16 від 31.08.2016р.) та виписку з рахунку в Головному управлінні ДКС України у Закарпатській області станом на 15.08.2016р.

Після усунення обставин, що спонукали повернення апеляційної скарги без розгляду, скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу в строки, визначені ГПК України.

Головуючий суддя Зварич О.В.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Скрипчук О.С.