Постанова № 60894210, 30.08.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" серпня 2016 р. Справа№ 910/12670/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2016

у справі №910/12670/15 (суддя Босий В.П.)

за позовом ОСОБА_3

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укоінвест"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві

2. ОСОБА_4

3. ОСОБА_5

4. ОСОБА_2

5. ОСОБА_6

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укоінвест", треті особи - Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_6, про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.09.2015 у справі №910/12670/15 позов задоволено повністю; визнано недійсними рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Укоінвест" від 04.02.2015, оформлені протоколом №6; визнано недійсними рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Укоінвест" від 21.05.2015, оформлені протоколом №10.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.02.2016 у справі №910/12670/15 рішення Господарського суду міста Києва від 24.09.2015 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.04.2016 постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.02.2016 та рішення господарського суду міста Києва від 24.09.2015 у справі №910/12670/15 в частині визнання недійсними рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Укоінвест" від 21.05.2015, що оформлені протоколом №10 скасовано, в цій частині справу №910/12670/15 передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва в іншому складі суду; в іншій частині рішення господарського суду міста Києва від 24.09.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.02.2016 у справі №910/12670/15 залишено без змін.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.07.2016 позов задоволено, визнано недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Укоінвест", оформлені протоколом №10 від 21.05.2015.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2016 у справі №910/12670/15 і прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Обґрунтовуючи вимоги апеляційної скарги апелянт посилається на те, що задовольняючи позовні вимоги, місцевий господарський суд не врахував те, що у позивача відсутнє право на оскарження рішень загальних зборів учасників Товариства, що відбулися 21.05.2015 та були оформлені протоколом №10 у матеріально-правовому розумінні, так як на час проведення таких загальних зборів позивач учасником Товариства вже не був, так як вибув зі складу учасників Товариства на підставі рішення загальних зборів від 04.02.2015 про його виключення зі складу учасників Товариства, а відтак, не мав корпоративних прав які могли бути порушенні внаслідок прийняття відповідних рішень загальними зборами Товариства.

Приписами ст. 99 ГПК України визначено, що в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 101 ГПК України у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Частиною 2 статті 101 ГПК України передбачено, що апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги та перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Колегія суддів, розглянувши матеріали апеляційної скарги, дослідивши наявні докази у справі, заслухавши пояснення, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а оскаржуване рішення місцевого господарського суду не підлягає зміні або скасуванню. При цьому судова колегія бере до уваги наступне.

23.11.2006 загальними зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Укоінвест" (протокол №1) вирішено заснувати Товариство з обмеженою відповідальністю "Укоінвест", створити статутний фонд (далі - капітал); розподілити капітал товариства; затвердити установчі документи товариства; призначити директором товариства.

Статутний капітал було розділено наступним чином: ОСОБА_3 - 41%, ОСОБА_5 - 30%, ОСОБА_2 - 20%, ОСОБА_6 - 9%.

Державну реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю "Укоінвест" (код 23507032) проведено 11.12.2006, реєстраційний запис № 10741230000021738.

26.03.2012 загальними зборами учасників ТОВ "Укоінвест" прийняте рішення (протокол № 2) про призначення на посаду директора Товариства ОСОБА_3.

04.02.2015 відбулися загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Укоінвест", рішення яких оформлені двома протоколами: протоколом № 5 та протоколом № 6. Відповідно до вказаних протоколів на зборах були присутні всі учасники Товариства, тобто особи, які володіють 100% голосів, у томі числі і позивач, якому належало 41% голосів з наступним порядком денним:

- про продовження діяльності Товариства на підставі модельного статуту;

- про визначення порядку складення та підписання протоколу загальних зборів;

- про виключення ОСОБА_3 із складу учасників Товариства.

Рішення з питань щодо продовження діяльності Товариства на підставі модельного статуту та щодо визначення порядку складення та підписання протоколу загальних зборів оформлені протоколом № 5 від 04.02.2015, а рішення з питання щодо виключення ОСОБА_3 із складу учасників Товариства оформлені протоком № 6 від 04.02.2015 Дані протоколи підписані ОСОБА_5 та ОСОБА_6, яких було обрано головою загальних зборів та секретарем загальних зборів, відповідно.

Також 21.05.2015 відбулися загальні збори учасників Товариства, на яких були прийняті рішення, оформлені протоколом №10 (надалі - "Рішення"), про:

- вхід до складу учасників Товариства ОСОБА_7;

- вихід із складу учасників Товариства ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6;

- продаж частки статутного капіталу Товариства ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7;

- про звільнення з посади директора Товариства ОСОБА_8; призначення на посаду директора Товариства ОСОБА_7;

- зміну місця знаходження Товариства.

Спір у справі виник у зв'язку із наявністю, на думку позивача, підстав для визнання рішень загальних зборів ТОВ "Укоінвест", оформлених протоколом №10 від 21.05.2015, недійсними.

Як на підставу для визнання недійсними вказаних рішень позивач вказує на те, що з огляду на неправомірність виключення його зі складу учасників ТОВ "Укоінвест" рішенням загальних зборів, оформленим протоколом № 5 від 04.02.2015, станом на 21.05.2015 він являвся його учасником, проте процедура скликання та проведення загальних зборів 21.05.2015 була здійснена з порушенням вимог чинного законодавства.

У відповідності зі статтею 167 Господарського кодексу України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Право на вільне розпорядження належними учаснику корпоративними правами є невід'ємним. Корпоративні правовідносини існують безстроково і припиняються внаслідок настання обставин, передбачених законом.

Як вбачається із матеріалів справи, згідно статуту Товариства в редакції, затвердженій рішенням загальних зборів учасників ТОВ "Укоінвест" від 23.11.2006, статутний капітал було розділено наступним чином: ОСОБА_3 - 41%, ОСОБА_5 - 30%, ОСОБА_2 - 20%, ОСОБА_6 - 9%.

За змістом ст. 58 Закон України "Про господарські товариства" вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників. Представники учасників можуть бути постійними або призначеними на певний строк. Учасник вправі в будь-який час замінити свого представника у зборах учасників, сповістивши про це інших учасників. Учасник товариства з обмеженою відповідальністю вправі передати свої повноваження на зборах іншому учаснику або представникові іншого учасника товариства. Учасники мають кількість голосів, пропорційну розміру їх часток у статутному фонді.

Згідно зі ст. 98 Цивільного кодексу України загальні збори учасників товариства мають право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства, у тому числі і з тих, що передані загальними зборами до компетенції виконавчого органу. Рішення загальних зборів приймаються простою більшістю від числа присутніх учасників, якщо інше не встановлено установчими документами або законом. Порядок скликання загальних зборів визначається в установчих документах товариства. Учасники товариства, що володіють не менш як десятьма відсотками голосів, можуть вимагати скликання загальних зборів. Якщо вимога учасників про скликання загальних зборів не виконана, ці учасники мають право самі скликати загальні збори. Рішення загальних зборів може бути оскаржене учасником товариства до суду.

04.02.2015 відбулися загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Укоінвест", рішення яких оформлені двома протоколами: протоколом № 5 та протоколом № 6.

Зокрема, було прийнято рішення (протоко №6) про виключення позивача зі складу учасників ТОВ "Укоінвест" за систематичне невиконання обов'язків, покладених на учасника товариства, та чинення перешкод досягненню товариством мети його створення.

Також 21.05.2015 відбулися збори учасників ТОВ "Укоінвест", на яких були прийняті рішення, оформлені протоколом загальних зборів учасників № 10, з наступним порядком денним: 1. Про обрання Голови та Секретаря Зборів; 2. Про вхід до складу учасників Товариства ОСОБА_4; 3. Про вихід зі складу учасників Товариства ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6; 4. Про продаж частки Статутного капіталу Товариства ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4; 5. Про звільнення з посади директора Товариства ОСОБА_8; 6. Про призначення на посаду директора Товариства ОСОБА_4; 7. Про зміну місця знаходження Товариства.

З Протоколу № 10 слідує, що на його засіданні були присутні учасники: ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_6, що володіють 100% статутного капіталу Товариства, а також запрошений ОСОБА_4. За результатами розгляду питань порядку денного прийняті рішення: 1. про обрання головою загальних зборів учасників Товариства ОСОБА_5, секретарем загальних зборів учасників Товариства ОСОБА_6; 2. про прийняття до складу учасників Товариства ОСОБА_4; 3. про вихід зі складу учасників Товариства ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6; 4. про укладення договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі (фонді) Товариства з ОСОБА_9;5. про звільнення з посади директора Товариства ОСОБА_8 з 21.05.2015; 6. про призначення на посаду директора Товариства ОСОБА_7; 7. про зміну адреси місцезнаходження Товариства: 04050, м. Київ, вул. Мельникова, 12, на: 18036, Черкаська область, м. Черкаси, Придніпровський район, вул. Різдвяна, 290.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_3 звернувся до господарського суду міста Києва з позовом про визнання таких рішень недійсними.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.09.2015 у справі №910/12670/15, залишеним в цій частині без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.02.2016 та Вищого господарського суду України від 20.04.2016, визнано недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ "Укоінвест" від 04.02.2015, оформлене протоколом №6.

Вказаними судовими рішеннями встановлено, що виключення позивача зі складу учасників ТОВ "Укоінвест" та проведення відповідних загальних зборів учасників було здійснено з порушенням вимог чинного законодавства України, що стало підставою для визнання таких рішень недійсними.

При цьому суд відзначає, що наслідком визнання рішення загальних зборів учасників ТОВ "Укоінвест" від 04.02.2015, оформленого протоколом №6, недійсним стало те, що позивач не був виключений зі складу учасників такого товариства, а як станом на момент проведення наступних загальних зборів учасників (21.05.2015), так і станом на момент розгляду даної справи, являється учасником ТОВ "Укоінвест" з часткою в статутному капіталі у розмірі 41%.

Відповідно до ст. 60 Закону України "Про господарські товариства" загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів. Брати участь у зборах з правом дорадчого голосу можуть члени виконавчих органів, які не є учасниками товариства. Учасники зборів, які беруть участь у зборах, реєструються з зазначенням кількості голосів, яку має кожний учасник. Цей перелік підписується головою та секретарем зборів. Будь-хто з учасників товариства з обмеженою відповідальністю вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. У випадках, передбачених установчими документами або затвердженими товариством правилами процедури, допускається прийняття рішення методом опитування. У цьому разі проект рішення або питання для голосування надсилається учасникам, які повинні у письмовій формі сповістити щодо нього свою думку. Протягом 10 днів з моменту одержання повідомлення від останнього учасника голосування всі вони повинні бути проінформовані головою про прийняте рішення. Голова зборів товариства організує ведення протоколу. Книга протоколів має бути у будь-який час надана учасникам товариства. На їх вимогу повинні видаватися засвідчені витяги з книги протоколів.

За змістом п. 9.4 Статуту ТОВ "Укоінвест" в редакції, затвердженій рішенням загальних зборів учасників ТОВ "Укоінвест" від 23.11.2006, збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60% голосів.

Таким чином, вимоги чинного законодавства України та статуту ТОВ "Укоінвест" визначають кворум для проведення загальних зборів - наявність учасників, які володіють більш як 60% голосів.

В той же час, як було встановлено судом, ОСОБА_3, який володів часткою статутного капіталу у розмірі 41% (а відтак і 41% голосів на загальних зборах) участі у загальних зборах ТОВ "Укоінвест" 21.05.2015 не брав.

Згідно з ч. 5 ст. 98 Цивільного кодексу України, рішення загальних зборів може бути оскаржене учасником товариства до суду.

Відповідно до пунктів 17-19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів", рішення загальних зборів учасників (акціонерів) та інших органів господарського товариства є актами, оскільки ці рішення зумовлюють настання правових наслідків, спрямованих на регулювання господарських відносин, і мають обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин. У зв'язку з цим підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути: порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах; порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів. При вирішенні питання про недійсність рішень загальних зборів у зв'язку з іншими порушеннями, допущеними під час скликання та проведення загальних зборів, господарський суд повинен оцінити, наскільки ці порушення могли вплинути на прийняття загальними зборами відповідного рішення. Право на звернення до суду з позовом про визнання недійсними рішень органів управління товариства мають лише ті його акціонери (учасники), які були акціонерами (учасниками) на дату прийняття рішення, що оскаржується.

Матеріалами справи підтверджується, що оскільки позивач у даній справі володіє часткою статутного капіталу у розмірі 41% ТОВ "Укоінвест", проведення загальних зборів учасників ТОВ "Укоінвест" 21.05.2015 відбулося за його відсутності, а отже за відсутності кворуму для повноважності загальних зборів, передбаченого Законом України "Про господарські товариства", а також установчими документами ТОВ "Укоінвест".

Аналогічні висновки містяться в постанові Вищого господарського суду України від 17.09.2015 у справі №918/1631/14.

Крім того, ОСОБА_3 як учасник ТОВ "Укоінвест" не був повідомлений про проведення таких загальних зборів, що свідчить про позбавлення його можливості взяти участь у загальних зборах, а також про порушення його корпоративних прав на участь в управлінні товариством.

З огляду на встановлення судом факту порушення рішеннями загальних зборів учасників ТОВ "Укоінвест", оформленими протоколом №10 загальних зборів учасників ТОВ "Укоінвест" від 21.05.2015, вимог чинного законодавства України, а також прав та законних інтересів його учасника ОСОБА_3, позовні вимоги про визнання таких рішень недійсними є обґрунтованими.

Таким чином, наведене вище та докази, які містяться в матеріалах справи, спростовують доводи скаржника, викладені в апеляційній скарзі.

Беручи до уваги наведене, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду вважає, що місцевим господарським судом належним чином досліджено обставини справи та надано цим обставинам вірну правову оцінку, рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2016 у справі №910/12670/15 відповідає фактичним обставинам справи, а відтак передбачених законом підстав для скасування оскаржуваного рішення немає.

Враховуючи вимоги ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати за перегляд рішення в апеляційній інстанції покладається на апелянта (відповідача у справі).

Керуючись ст. ст. 49, 99, 101, 102, п.1 ч. 1 ст. 103, ст.105 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2016 у справі №910/12670/15 залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2016 у справі №910/12670/15 залишити без змін.

Матеріали справи №910/12670/15 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран