КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"05" вересня 2016 р. Справа №927/936/15
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Коршун Н.М.
суддів: Алданової С.О.
Дикунської С.Я.
розглянувши апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області
на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 14.06.2016 року
у справі № 927/936/15 (суддя Михайлюк С.І.)
за Скаргою Публічного акціонерного товариства виробничо-торгова
фірма "Сіверянка"
на дії Відділу примусового виконання рішень управління
державної виконавчої служби Головного
територіального управління юстиції у Чернігівській
області
за позовом Публічного акціонерного товариства "Полікомбанк"
до Публічного акціонерного товариства виробничо-торгова
фірма "Сіверянка"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державна податкова інспекція у місті Чернігові
про звернення стягнення на предмет іпотеки.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.08.2016 року по справі № 927/936/15 (склад суддів: головуючий - Ільєнок Т.В., судді: Рудченко С.Г., Яковлєв М.Л.) порушено апеляційне провадження по справі № 927/936/15 та призначено її розгляд на 18.08.2016 року.
За Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 18.08.2016, у зв'язку з перебуванням судді Яковлєва М.Л. у відпустці, який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, було здійснено автоматичну зміну складу колегії суддів, за наслідком якої сформовано склад колегії: головуючий суддя Ільєнок Т.В., судді: Майданевич А.Г., Рудченко С.Г.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.08.2016 року (склад колегії: головуючий суддя Ільєнок Т.В., судді: Майданевич А.Г., Рудченко С.Г.) розгляд справи відкладено на 01.09.2016 року.
Розпорядженням № 09-52/4326/16 від 01.09.2016 р. відповідно до п.2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи № 927/936/15, у зв'язку з перебуванням головуючого судді Ільєнок Т.В. у відрядженні.
Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області по справі № 927/936/15 передано на розгляд колегії суддів, головуючий суддя: Коршун Н.М., судді: Алданова С.О., Дикунська С.Я.,
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального Кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області по справі № 927/936/15 до свого провадження та призначити до судового розгляду на 19.09.2016 р. о 15 год. 00 хв., що відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1, зал судових засідань №10.
2. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.
Враховуючи вимоги ст.2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу заяви, клопотання та іншу передбачені законом процесуальні документи подаються в канцелярію суду завчасно до початку судового засідання.
Головуючий суддя Н.М. Коршун
Судді С.О. Алданова
С.Я. Дикунська
Судове рішення № 60894208, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 05.09.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 927/936/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: