Ухвала суду № 60890018, 05.09.2016, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"05" вересня 2016 р. Справа № 906/848/16.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тера Ра" (с. Мала Глумча Ємільчинського району Житомирської області)

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирщина-Агро" (с. Березівка Житомирського району)

про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками

Без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 26.08.2016 порушено провадження у справі № 906/848/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тера Ра" (с.Мала Глумча Ємільчинського району Житомирської області) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирщина-Агро" (с. Березівка Житомирського району) про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками.

Одночасно з позовною заявою позивачем було подано заяву від 26.08.2016 про забезпечення позову, вирішення якої було відкладено судом до дня призначення судового засідання.

01.09.2016 до господарського суду від ТОВ "Тера Ра" надійшла нова заява від 01.09.2016 про забезпечення позову, в якій останній просить заборонити ТОВ "Житомирщина-Агро", а також іншим особам використовувати земельні ділянки (готувати, сіяти, боронувати, удобрювати, орати, заорювати, обробляти, збирати врожай та іншим способом господарювати на орендованих земельних ділянках), які перебувають на правах оренди у ТОВ "Тера Ра" на території Малоглумчанської та Великоглумчанської сільських рад Ємільчинського району Житомирської області та зареєстровані в установленому законом порядку згідно відомостей, згідно переліку.

В обґрунтування поданої заяви позивач вказав на те, що відповідачем вчиняються дії по збору врожаю сільськогосподарських культур, засадженого ТОВ "Тера Ра" на земельних ділянках, державна реєстрація права володіння і користування якими проведена за ТОВ "Тера Ра". В підтвердження викладеного надано суду акти встановлення факту збитків, лист - вимогу ТОВ "Житомирщина-агро" про звільнення ТОВ "Тера Ра" земельних ділянок. Також, позивачем подані договори оренди земельних ділянок, на яких відповідно довідок Великоглумчанської сільської ради № 112 від 01.09.2016 та Малоглумчанської сільської ради № 814 від 01.09.2016 повністю засіяні у 2016 році ТОВ "Тера Ра" та використовуються за цільовим призначенням.

Відповідно до ст.66 ГПК України, господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Пунктом 47 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 № 13 визначено, що заходи до забезпечення позову повинні бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Співмірність передбачає співвідношення судом негативних наслідків від вжиття заходів до забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати в результаті невжиття цих заходів, з урахуванням відповідності права чи законного інтересу, за захистом яких заявник звертається до суду, вартості майна, на яке він заявляє клопотання накласти арешт, чи майнових наслідків заборони відповідачу здійснювати певні дії.

Згідно ст.67 ГПК України, позов забезпечується, зокрема, забороною відповідачеві вчиняти певні дії.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. № 16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову", особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням:

- розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову;

- забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу;

- наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову;

- імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів;

- запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Відповідно до абз.3,4 п.3 вказаної постанови Пленуму, адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, з вартістю майна, на яке вимагається накладення арешту, або майнових наслідків заборони відповідачеві вчиняти певні дії.

Обрані заходи до забезпечення позову не повинні мати наслідком повне припинення господарської діяльності суб'єкта господарювання, якщо така діяльність, у свою чергу, не призводитиме до погіршення стану належного відповідачеві майна чи зниження його вартості.

Відповідно ч. 2 Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 № 16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову", питання про забезпечення позову може вирішуватися господарським судом як без проведення окремого судового засідання, так і в засіданні з викликом представників сторін, інших учасників судового процесу із заслуховуванням їх думки.

Дослідивши позовні матеріали, заяву позивача про забезпечення позову та подані ним докази, господарський суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Вжиття таких заходів є правом господарського суду. Застосовуючи заходи забезпечення позову, суд діє за внутрішнім переконанням на підставі та у відповідності з вимогами чинного законодавства.

Про забезпечення позову виноситься ухвала.

Слід зазначити, що у вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги.

Таким чином, заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів особи та гарантія реального виконання рішення суду за наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Судом встановлено, що предметом позову є усунення перешкод у користуванні земельними ділянками які перебувають на правах оренди у ТОВ "Тера Ра" на території Малоглумчанської та Великоглумчанської сільських рад Ємільчинського району Житомирської області.

Таким чином, оцінивши обґрунтованість доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням розумності і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову, наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, майнові наслідки заборони відповідачеві вчиняти певні дії, господарський суд задовольняє подану заяву.

Керуючись ст. 33, 43, 66, 67, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ "Тера Ра" від 01.09.2016 про забезпечення позову задовольнити.

2. Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "Житомирщина-Агро" (12411, Житомирська область, Житомирський район, с. Березівка, вул. Ватутіна, 31, код 38562481), а також іншим особам, використовувати земельні ділянки (готувати, сіяти, боронувати, удобрювати, орати, заорювати, обробляти, збирати врожай та іншим способом господарювати на орендованих земельних ділянках), які перебувають на правах оренди у ТОВ "Тера Ра" на території Малоглумчанської та Великоглумчанської сільських рад Ємільчинського району Житомирської області та зареєстровані в установленому законом порядку згідно відомостей, внесених до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Ухвала набирає законної сили в день її винесення і може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Ухвала є виконавчим документом та підлягає пред'явленню до виконання протягом одного року з дня винесення.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - у справу

2 - позивачу - оригінал ухвали з гербовою печаткою суду за адресою:

11223, с. Мала Глумча Ємільчинського району Житомирської області (рек. з повід.)

3 - відповідачу (рек.)