ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02.09.16р. Справа № 904/9296/15
За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго",
м. Дніпропетровськ
до Приватногопідприємства "Верінет", м. Верхівцеве Верхньодніпровський район Дніпропетровська область
про стягнення неустойки у розмірі 614 425, 90 грн. за договором на компенсацію затрат, пов'язаних із сумісним підвішуванням телекомунаційних проводів
Суддя Суховаров А.В.
Без участі представників сторін
СУТЬ СПОРУ:
Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "Верінет" (далі - відповідач), у якому просить суд стягнути з відповідача неустойку у розмірі 614 425, 90 грн.
04.03.2013 року між власником телекомунікаційних мереж (відповідачем) та власником повітряних ліній (Верхньодніпровським РЕМ ПАТ ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО) укладено договір №04002-00 на компенсацію затрат, пов'язаних із сумісним підвішуванням телекомунікаційних проводів (далі - Договір).
Положеннями розділу 1 Договору визначено, що відповідно до Положення про взаємовідносини підприємств електроенергетики і зв'язку при проектуванні, будівництві, реконструкції та експлуатації електромереж 0,4 кВ із сумісним підвішуванням проводів проводового мовлення, затвердженого наказом Міністерства енергетики та електрифікації України № 28 від 07.03.1997 р. власник телекомунікаційних мереж здійснює на території м.Верхівцеве , смт. Новомиколаївка, смт.Дніпровське підвіску 22,78 км телекомунікаційних ліній на опорах, що належать власнику повітряних ліній згідно Додатку №1, в якому відображено список вулиць. по яким погоджено прокладання телекомунікаційних проводів.
Додатковими угодами від 01.09.13р., 01.11.13р. сторонами внесено зміни до Договору.
Позовні вимоги обґрунтовані посиланнями позивача на те, що дія Договору закінчилась 01.03.2014 року, проте відповідач продовжує користуватись лініями електропередач 0,4 кВ, що знаходяться на балансі Верхньодніпровського РЕМ ПАТ ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО без укладання Договору, у зв'язку з чим позивач нарахував відповідачу до сплати неустойку за період користування лініями електропередач з 01.04.14р. по 31.08.15р. у розмірі 614 425, 90 грн.
Ухвалою суду від 22.12.12р. розгляд справи було зупинено до розгляду господарським судом Дніпропетровської області справи № 904/4358/15.
31.08.2016р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява від Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" про поновлення провадження у справі, у зв'язку з усуненням обставин, що зумовили його зупинення.
Відповідно до ч.3 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження у справі № 904/9296/15 з 21.09.16р.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.09.16р. о 12:00год.
Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1-а.
3. До засідання подати:
- позивачу письмові пояснення по суті справи з урахуванням постанови ВГСУ від 17.03.2016р. по справі 904/4358/15.
- відповідач - письмові пояснення по суті справи з урахуванням постанови ВГСУ від 17.03.2016р. по справі 904/4358/15.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 60889611, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 02.09.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/9296/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: