Постанова № 60873692, 14.07.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

755/10864/16-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Хіміч В.М., розглянувши матеріал, який надійшов від Спеціалізованої ДПІ з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального ГУ Державної фіскальної служби, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 138/28-08-14 від 29 червня 2016 року, серія АА № 806921, складеного головним державним ревізором-інспектором відділу аудиту КучеренкоК.В., при проведенні планової виїзної документальної перевірки ТОВ «Дельта Вілмар СНД» (код ЄДРПОУ 33268860), складений акт № 77/28-08-14/33268860/2 від 25.04.2016 року, Одеська обл., м. Южне, вул. Індустріальна, 6, встановлено, що посадова особа ОСОБА_1 - генеральний директор ТОВ «Дельта Вілмар СНД» вчинила порушення встановленого порядку ведення податного обліку за період з 01.01.2012 року по 31.12.2014 року п.п. 14.1.27, п.п. 14.1.36, п. 14.1. ст. 14, п.п. 135.5.15 п. 135.5 ст. 135, п. 137.16. ст. 137, п. 138.2 ст. 138, п. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139, п. 141.1 ст. 141, п.п. 186.2, п.п. 186.3 ст. 186, п.п. 187.1 ст. 187, п.п. 192.1 ст. 192, п.п. 198.3, п.п. 198.6 ст. 198, п.п. 201.6, п.п. 201.7 ст. 201, п. 46.1 ст. 46, п.п. 49.18.3, п. 49.18 ст. 49, п. 103, п. 51.1 ст. 51 глави 2, п.п. «а» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України, розділу № Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку згідно Наказу ДПА України від 24.12.10 року № 1020, занижено податок на прибуток на суму 22 675 261 грн., завищено суму ПДВ до відшкодування на 70 915 035 грн., занижено ПДВ на 20 399 245 грн., не надано додаток ПН.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.

У відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення правопорушника; інші відомості необхідні для вирішення справи.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягується до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка вчинила правопорушення, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка вчинила правопорушення, має право подати пояснення та зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підпису.

При складанні протоколу порушникові роз'яснюються його права і обв'язки, передбачені ст. 268 КУпАП, про що робиться відмітка у протоколі.

В протоколі № 138/28-08-14 від 29 червня 2016 року, серія АА № 806921, щодо ОСОБА_1 відсутні пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, або мотиви відмови даної особи від дачі пояснень щодо обставин вчинення правопорушення, даний протокол не підписаний особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, та відсутній підпис про роз'яснення їй прав, передбачених ст. 268 КУпАП.

Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю. Зважаючи на викладене, суддя позбавлений можливості оцінити та повно і об'єктивно дослідити всі обставини справи, у зв'язку з чим матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підлягає поверненню для усунення порушень, допущених при складенні протоколу про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 245, 251, 252, 256, 268, 278, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал № 755/10864/16-п (провадження № 3/755/4604/16) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, повернути до Спеціалізованої ДПІ з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального ГУ Державної фіскальної служби - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: