Постанова № 60866293, 05.09.2016, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/4088/16-п

Провадження № 3/279/776/16

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" вересня 2016 р. м.Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 14.06.1968

року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм на ПАТ Коростенський РЕМ, паспорт серії ВН 023361 виданий 16.07.2001 року Коростенським МРВ УМВС України в Житомирській області, ІДК №2500208497, засоби звязку: (096)-563-20-89, -

за ст.122 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

19.08.2016 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення де зазначено, що 15.08.2016 року о 16.20 годині, на перехресті автодоріг Київ Ковель та Виступовичі Житомир, громадянин ОСОБА_2, керуючи автомобілем «ГАЗ-5312», державний номер НОМЕР_1, при повороті ліворуч не надав переваги у русі транспортному засобу MITSUBISHI Pasero, державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався назустріч, чим змусив водія цього автомобіля різко гальмувати і змінити напрямок руху.

Такими своїми діями ОСОБА_2, порушивши вимоги п.п.16.6 Правил дорожнього руху України, створив аварійну ситуацію та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.4 КУпАП.

ОСОБА_2 в суді пояснив, що дійсно зазначений у протоколі факт мав місце. У вчиненому щиро розкаявся і просив суд суворо його не наказувати, запевнивши, що подібного більше не трапиться.

Вислухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи, а також враховуючи особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягається вперше, приходжу до висновку про можливість застосувати щодо нього стягнення в межах санкції відповідної статті.

Призначаючи вид і розмір адміністративного стягнення, судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Крім того, відповідно до ЗУ «Про судовий збір» № 590/У11 від 23.10.2013 року, з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі, визначеному законом.

Керуючись ст.ст.23-24, 33-36, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4 п.5 ЗУ «Про судовий збір» №590/У11, із змінами та доповненнями від 23.10.2013 року, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень розрахунковий рахунок № 31117149700001, код банку отримувача 21081300, код ЗКПО (ЄДРПОУ) 37976485, МФО 811039, банк одержувача ГУДКСУ у Житомирській області.

Стягнути з ОСОБА_2 на прибуток держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок на розрахунковий рахунок № 31215206700006, код ЗКПО (ЄДРПОУ) 37909251, МФО 811039, призначення платежу код ЄДРПОУ суду 02896012, код класифікації доходів бюджету 22030101, банк отримувача Коростенське УДКСУ (м.Коростень) ГУДКСУ у Житомирській області.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути винесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора і може бути звернута до виконання потягом трьох місяців.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_1