Постанова № 60866299, 05.09.2016, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/4068/16-п

Провадження № 3/279/773/16

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" вересня 2016 р. м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Коростенського ВПГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 18.06.1966 року

народження, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВМ 519529 виданий Коростенським МВ УМВС України в Житомирській області 16.03.1998р., працюючого зварювальником на ВАТ «Коростенський карєр», має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІДК ______, засоби звязку 093-695-94-16, -

за ст.184 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, який є батьком неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ухилився від виконання своїх батьківських обовязків щодо виховання неповнолітньої доньки, яка 12.08.2016 року о 18.00 год. у віці 15 років, в громадському по вул. Кірова, 8 в м.Коростені, на території КП «Тепломережа», перебуваючи у громадському не встановленому для паління місці, палила цигарки, що заборонено законом, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст.175 ч.1 КУпАП.

Такими своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.3 КпАП України, що стверджується матеріалами даної справи та власними поясненнями самого правопорушника.

В суді ОСОБА_2 пояснив, що дійсно даний факт мав місце, але в даний час він посилив контроль за дитиною.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні даного адміністративного правопорушення доведена, стверджується письмовими матеріалами справи, у звязку з чим, щодо нього слід застосувати стягнення в межах санкції відповідної статті.

Призначаючи вид і розмір адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Крім того, відповідно до ЗУ «Про судовий збір» № 590/У11 від 23.10.2013 року, з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі, визначеному законом.

Керуючись ст.ст.23-24, 33-35, 283-285Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4 п.5 ЗУ «Про судовий збір» №590/У11, із змінами та доповненнями від 23.10.2013 року, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень на розрахунковий рахунок № 31114106700230, код банку отримувача 21081100, код ЗКПО (ЄДРПОУ) 37909251, МФО 811039, банк одержувача ГУДКСУ у Житомирській області.

Стягнути ОСОБА_2 на прибуток держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок на розрахунковий рахунок № 31215206700006, код ЗКПО (ЄДРПОУ) 37909251, МФО 811039, призначення платежу код ЄДРПОУ суду 02896012, код класифікації доходів бюджету 22030101, банк отримувача Коростенське УДКСУ (м.Коростень) ГУДКСУ у Житомирській області.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути винесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора і може бути звернута до виконання потягом трьох місяців.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_1