Ухвала суду № 60865514, 10.05.2016, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-в/428/141/2016

Справа № 428/7120/15-к

УКРАЇНА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі головуючого судді Горбатенко О.М., при секретарі Волковій О.М., за участю прокурора Мартиненко К.О., розглянувши заяву начальника Рубіжанського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в Луганській області про розяснення вироку суду у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 185 ч.2 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

Начальник Рубіжанського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в Луганській області звернувся до Сєвєродонецького міського суду із заявою про розяснення вироку суду у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 185 ч.2 КК України, в якій просив розяснити вищеназваний вирок посилаючись на наступне.

На обліку у Рубіжанському МВ КВІ перебуває ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засуджений 03.09.2015 року вироком Сєвєродонецького міського суду за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 р. позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання іспитовим строком на 1 р.

Рубіжанським МВ КВІ при виконанні зазначеного вироку суду встановлено, що резулятивною частиною ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України та засуджено до 2 р. позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 р., однак до засудженого не було застосовано жодного обов'язку передбаченого ст. 76 КК України.

Ураховуючи вищевикладене, на підставі ст. 380 КПК України, просив суд роз'яснити, як здійснювати контроль за засудженим та забезпечити належне виконання вироку суду, якщо судом не застосовано ст. 76 КК Україні.

Представник Рубіжанського МВ КВІ в судове засідання не зявився, про дату, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. В своїй письмовій заяві просив суд розглядати справу у його відсутність.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обовязковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши заяву, матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне надати наступні розяснення.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 КВК України, кримінально-виконавча інспекція веде персональний облік засуджених протягом іспитового строку, спільно з органами Національної поліції та відповідними громадськими формуваннями проводить індивідуально-профілактичну роботу із засудженими та контролює додержання ними громадського порядку і виконання обов'язків, покладених на них судом; вносить подання органу Національної поліції щодо здійснення приводу засуджених, які не з'явилися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції; організовує початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилає матеріали до органів Національної поліції для оголошення розшуку таких засуджених.

Згідно із ч.ч. 1,2 ст. 166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов'язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

З вироку Сєвєродонецького міського суду від 03.09.2015 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 185 ч. 2 КК України вбачається, що 03.09.2015 року Сєвєродонецьким міським судом затверджено угоду від 04 серпня 2015 року про примирення, укладену між потерпілою ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та йому призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки. На підставі ст.75 КК України обвинуваченого ОСОБА_1 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

З урахуванням вищенаведеного, в процесі виконання даного вироку суду, зважаючи на те, що судом на засудженого ОСОБА_1 обовязки, передбачені ст. 76 КК України, покладені не були, кримінально-виконавча інспекція за місцем виконання вироку має здійснювати передбачені ст.ст. 164, 166 КВК України повноваження та обовязки, а саме:

- вести персональний облік засудженого протягом іспитового строку;

- спільно з органами Національної поліції та відповідними громадськими формуваннями проводити індивідуально-профілактичну роботу із засудженим та контролювати додержання ним громадського порядку;

- вносити подання органу Національної поліції щодо здійснення приводу засудженого, який не з'явився за викликом до кримінально-виконавчої інспекції;

- організовувати початковий розшук засудженого, місцезнаходження якого невідоме, та надсилати матеріали до органів Національної поліції для оголошення його розшуку.

- у разі порушення засудженим громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, застосовувати до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

- у разі систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, що свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення, вносити до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розяснити начальнику Рубіжанського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в Луганській області, що здійснення контролю за засудженим ОСОБА_1, та забезпечення належного виконання вироку суду, якщо судом не застосовано ст. 76 КК Україні, повинно відбуватись у спосіб передбачений статтями 164,166 КВК України.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя О.М. Горбатенко