Вирок № 60865201, 06.03.2013, Лисичанський міський суд Луганської області

ПРИГОВОР 1214/8128/2012

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ 1/415/65/13

06.03.2013 года Лисичанский городской суд Луганской области

в составе председательствующей: судьи Дядько Л.И.

при секретаре Лобастовой Е.А.

с участием прокурора Дергачева М.С.

потерпевших ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, представителей гражданских истцов ОСОБА_6, ОСОБА_7,

рассмотрев в отрытом судебном заседании в помещении суда гор. Лисичанска уголовное дело по обвинению ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3 , женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающего, ранее судимого: 18 июня 2012 года Лисичанским городским судом, Луганской области по ст.185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы. На основании ст.75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытанием на 1 год , 31 октября 2012 года Лисичанским городским судом по ст. 185 ч.3,71 УК Украины 4 годам лишения свободы, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, по кв. Ленинского комсомола дом 25 кв.1, зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_4 по кв. Ленинского комсомола дом 12 кв.2,

в совершении преступлений предусмотренных ст. ст.185 ч. 2,3,186 ч.3 УК Украины -,

установил:

01 июня 2012 года, в дневное время, более точное время в ходе досудебного следствия не установлено, ОСОБА_8, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь на понтонах, расположенных на водной станции города Лисичанска, путем свободного доступа, повторно, тайно похитил мобильный телефон Нокиа Х2-00 стоимостью 637 грн. 50 коп. принадлежащий ОСОБА_4, причинив ему материальный ущерб на указанную сумму.

В период времени с 15 июня 2012 года по 21 июня 2012 годв, днем, более точные дата и время в ходе досудебного следствия не установлены, ОСОБА_8, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, через незапертую дверь проник в подвальное помещение дома № 115 по проспекту Ленина города Лисичанска, откуда при помощи раздвижного (универсального) ключа, повторно, тайно похитил бронзовые вентиля диаметром 20 мм. в количестве 10 штук стоимостью 8 грн. 96 коп. за штуку, общей стоимостью 89 грн. 60 коп., бронзовые вентиля диаметром 15 мм. в количестве 5 штук стоимостью 8 грн. за штуку, общей стоимостью 40 грн., бронзовые вентиля диаметром 25 мм. в количестве 24 штуки стоимостью 13 грн. 44 коп. за штуку, общей стоимостью 322 грн. 56 коп., принадлежащие КП ЛЖЭК № 1 города Лисичанска, причинив данному предприятию материальный ущерб на общую сумму 452 грн. 16 коп.

В период времени с 01 июля 2012 года по 15 июля 2012 года, в дневное время, более точные дата и время в ходе досудебного следствия не установлены, ОСОБА_8, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, через незапертую дверь проник в подвальное помещение в подъезде № 3 дома № 24 по улице Красногвардейской города Лисичанска, откуда при помощи раздвижного (универсального) ключа повторно, тайно похитил бронзовые вентиля диаметром 20 мм. в количестве 10 штук стоимостью 10 грн. 36 коп. за штуку общей стоимостью 103 грн. 60 коп., бронзовые вентиля диаметром 15 мм. в количестве 10 штук стоимостью 9 грн. 25 коп. за штуку, общей стоимостью 92 грн. 50 грн., бронзовые вентиля диаметром 25 мм. в количестве 12 штук стоимостью 15 грн. 54 коп. за штуку общей стоимостью 186 грн. 48 коп., принадлежащие КП ЛЖЭК № 1 города Лисичанска, причинив данному предприятию материальный ущерб на общую сумму 382 грн. 58 коп.

В период времени с 01 июля 2012 года по 15 июля 2012 года, днем, более точные дата и время в ходе досудебного следствия не установлены, ОСОБА_8, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, через незапертую дверь проник в подвальное помещение дома № 46 по улице Гарибальди города Лисичанска, откуда при помощи раздвижного (универсального) ключа повторно, тайно похитил бронзовые вентиля диаметром 20 мм. в количестве 10 штук стоимостью 9 грн. 52 коп. за штуку, общей стоимостью 95 грн. 20 коп., бронзовые вентиля диаметром 15 мм. в количестве 5 штук, стоимостью 8 , 50 грн. за штуку, общей стоимостью 42 грн. 50 коп., бронзовые вентиля диаметром 25 мм. в количестве 12 штук стоимостью 14 , 28 грн. за штуку, общей стоимостью 171 , 36 грн., принадлежащие КП ЛЖЭК № 1 города Лисичанска, причинив данному предприятию материальный ущерб на сумму 309 грн. 6 коп.

В период времени с 25 июля 2012 года по 13 августа 2012 года, более точные дата и время в ходе досудебного следствия не установлены, ОСОБА_8, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем подбора ключа проник в подвальное помещение дома № 33 по кварталу Октябрьской революции города Лисичанска, откуда при помощи раздвижного (универсального) ключа, повторно, тайно похитил бронзовые вентиля диаметром 20 мм. в количестве 27 штук стоимостью 12 грн. 60 коп. за штуку, общей стоимостью 340 грн. 20 коп., и один бронзовый вентиль диаметром 25 мм., стоимостью 18 грн. 90 коп., принадлежащие КП ЛЖЭК № 5 города Лисичанска, причинив данному предприятию материальный ущерб на сумму 359 грн. 10 коп.

В период времени с 25 июля 2012 года по 28 июля 2012 года, днем, более точные дата и время в ходе досудебного следствия не установлены, ОСОБА_8, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, через незапертый люк проник в подвальное помещение дома № 18 по улице Чекистов города Лисичанска, откуда при помощи раздвижного (универсального) ключа, повторно, тайно похитил бронзовые вентиля диаметром 20 мм. в количестве 5 штук, стоимостью 9 грн. 52 коп. за штуку, общей стоимостью 47 грн. 60 коп., бронзовые вентиля диаметром 15 мм. в количестве 22 штук, стоимостью 8 грн. 50 коп. за штуку, общей стоимостью 187 грн., принадлежащие КП ЛЖЭК № 1 города Лисичанска, причинив данному предприятию материальный ущерб на сумму 234 грн. 60 коп.

В период времени с 22 августа 2012 года по 30 августа 2012 года, днем, более точные дата и время в ходе досудебного следствия не установлены, ОСОБА_8, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, через открытую дверь проник в подвальные помещения подъезда № 2, дома № 312 по улице Октябрьской города Лисичанска, откуда при помощи раздвижного (универсального) ключа повторно, тайно похитил бронзовую головку диаметром 25 мм. стоимостью 11 грн. принадлежащую КП ЛЖЭК № 8.

В этот же день, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества КП ЛЖЭК № 8, ОСОБА_8 направился в дом № 6 по улице Севастопольской города Лисичанска, где через открытую дверь в подъезде № 4, при помощи винтовых ключей открыл дверь в подвальное помещение данного дома, проник в него, откуда при помощи раздвижного (универсального) ключа тайно похитил 12 вентилей диаметром 20 мм., стоимостью 26 грн. за штуку, общей стоимостью 312 грн. и три вентиля диаметром 15 мм., стоимостью 18 грн. за штуку, общей стоимостью 54 грн. принадлежащую КП ЛЖЭК № 8.

Данным преступлением ОСОБА_8 причинил КП ЛЖЭЕК № 8 материальный ущерб на общую сумму 377 грн..

В период времени с 22 августа 2012 года по 30 августа 2012 года, днем, более точные дата и время в ходе досудебного следствия не установлены, ОСОБА_8 имея умысел на тайное хищение чужого имущества, направился к дому № 9 по улице Севастопольской города Лисичанска, где через открытую дверь зашел в подъезд № 4 и через открытую дверь проник в подвальное помещение, откуда при помощи раздвижного (универсального) ключа повторно, тайно похитил 7 вентилей диаметром 20 мм., стоимостью 26 грн. за штуку общей стоимостью 182 грн. и 6 вентилей диаметром 15 мм., стоимостью 18 грн. за штуку общей стоимостью 108 грн. принадлежащие КП ЛЖЭК № 8.

В этот же день, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ОСОБА_8 направился к дому № 12 по улице Севастопольской города Лисичанска, где через открытую дверь зашел в подъезд № 4, и через открытую дверь проник в подвальное помещение, откуда при помощи раздвижного (универсального) ключа тайно похитил 10 вентилей диаметром 20 мм., стоимостью 26 грн. за штуку стоимостью 260 грн., 4 вентиля диаметром 15 мм., стоимостью 18 грн. за штуку общей стоимостью 72 грн., принадлежащие КП ЛЖЭК № 8.

Данным преступлением ОСОБА_8 причинил КП ЛЖЭК № 8 материальный ущерб на общую сумму 622 грн..

В период времени с 22 августа 2012 года по 30 августа 2012 года, днем, более точные дата и время в ходе досудебного следствия не установлены, ОСОБА_8 имея умысел на тайное хищение чужого имущества, направился к дому № 13 по улице Севастопольской города Лисичанска, где проник через открытую дверь в подвальное помещение, откуда при помощи раздвижного (универсального) ключа повторно, тайно похитил две бронзовые головки диаметром 15 мм. стоимостью за одну штуку 6 грн., общей стоимостью 12 грн. и одну заглушку диаметром 15 мм. стоимостью 2 грн. принадлежащую КП ЛЖЭК № 8.

В этот же день, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества ОСОБА_8, направился к дому № 10 по улице Одесской города Лисичанска, где через открытую дверь в подъезде № 4, проник через открытую дверь в подвальное помещение, откуда при помощи раздвижного (универсального) ключа тайно похитил 7 бронзовых головок диаметром 20 мм., стоимостью за одну штуку 7 грн., общей стоимостью 49 грн., 1 вентиль диаметром 20 мм. стоимостью 26 грн., 2 вентиля диаметром 15 мм., стоимостью 18 грн. за одну штуку, на сумму 36 грн., один шаровый кран диаметром 2 мм. стоимостью 113 грн. принадлежащие КП ЛЖЭК № 8.

Данным преступлением ОСОБА_8 причинил КП ЛЖЭК № 8 материальный ущерб на общую сумму 238 грн..

В период времени с августа 2012 года по 24 сентября 2012 года, днем, более точные дата и время в ходе досудебного следствия не установлены, ОСОБА_8, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, направился к дому № 37 по улице Коммунальной города Лисичанска, где через открытую дверь проник в подвальное помещение, откуда при помощи раздвижного (универсального) ключа повторно, тайно похитил 15 бронзовых вентилей диаметром 20 мм., стоимостью 10 грн. 10 коп. за одну штуку, общей стоимостью 151 грн. 62 коп., принадлежащие КП ЛЖЭК № 1, причинив данному предприятию материальный ущерб на указанную сумму.

В период времени с августа 2012 года по 24 сентября 2012 года, более точные дата и время в ходе досудебного следствия не установлены, ОСОБА_8, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, направился к дому № 35 по улице Коммунальной города Лисичанска, где через открытую дверь зашел в подъезд № 2 и через открытую дверь проник в подвальное помещение, откуда при помощи раздвижного (универсального) ключа повторно, тайно похитил 20 бронзовых вентилей диаметром 20 мм. стоимостью 10 грн. 22 коп. за одну штуку общей стоимостью 204 грн. 40 коп., принадлежащие КП ЛЖЭК № 1, причинив данному предприятию материальный ущерб на указанную сумму.

04 сентября 2012 года, в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 15 минут, ОСОБА_8 имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь в помещении магазина Фортовой расположенном на квартале Ленинского комсомола города Лисичанска, путем свободного доступа, с прилавка, повторно, тайно похитил у несовершеннолетнего ОСОБА_9 мобильный телефон Nokia 2710с-2 стоимостью 400 грн., принадлежащий ОСОБА_2, причинив ей материальный ущерб на указанную сумму.

В сентябре 2012 года, более точные дата и время в ходе досудебного следствия не установлены, ОСОБА_8 имея умысел на тайное похищение чужого имущества, через отверстие в подвальном помещении, расположенном в доме № 22 по улице Одесская города Лисичанска, проник в него, откуда при помощи раздвижного (универсального) ключа повторно, тайно похитил головки бронзовых вентилей в количестве 4 штук диаметром 15 мм., стоимостью 6 грн. за одну штуку, общей стоимостью 24 грн., головки бронзовых вентилей в количестве 5 штук диаметром 25 мм., стоимостью за одну штуку 11 грн., общей стоимостью 55 грн., головки бронзовых вентилей в количестве 7 штук диаметром 20 мм., стоимостью 8 грн. за одну штуку, общей стоимостью 56 грн., головки бронзовых вентилей в количестве 6 штук диаметром 32 мм. стоимостью за одну штуку 23 грн. 50 коп., общей стоимостью 141 грн. и три заглушки стоимостью 2 грн. за одну штуку, обшей стоимостью 6 грн., причинив КП ЛЖЭК № 8 материальный ущерб на сумму 282 гррн.

В период времени с 01 сентября 2012 года по 20 сентября 2012 года, в дневное время, более точные дата и время в ходе досудебного следствия не установлены, ОСОБА_8, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем повреждения ушка цилиндрического автоматического навесного замка проник в подвальное помещение № 5 дома № 352 по улице Свердлова города Лисичанска, откуда повторно, тайно похитил швейную ручную машинку Подольская стоимостью 200 грн. и швейную ручную машинку Зингер стоимостью 300 грн., фотоувеличитель, представляющий материальную ценность как лом черного металла стоимостью 11 грн. 90 коп. (из расчета 1 грн. 70 коп. за 1 килограмм) принадлежащие ОСОБА_1, причинил ей материальный ущерб на общую сумму 511 грн. 90 коп.

В середине сентября 2012 года, более точные дата и время в ходе досудебного следствия не установлены, ОСОБА_8 имея умысел на тайное похищение чужого имущества, через незапертую дверь проник в подвальное помещение, расположенное в подъезде № 5 дома № 352 по улице Свердлова города Лисичанска, где при помощи винтового ключа открыл замок кладового помещения и проник в него, откуда тайно похитил удлинитель на одну розетку длинной 12 метров стоимостью 35 грн., ножовку по металлу длинной полотна 30 см. стоимостью 25 грн., спортивную сумку стоимостью 66 грн., две деревянные ручки для межкомнатных дверей стоимостью 7 грн. за штуку на общую сумму 14 грн., две металлические ручки для межкомнатных дверей стоимостью 15 грн. за одну штуку, общей стоимостью 30 грн., причинив ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 170 грн.

20 сентября 2012 года в утреннее время, более точное время в ходе досудебного следствия не установлено, ОСОБА_8, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, через незапертую дверь, проник в кладовку, расположенную в подвальном помещении дома № 360 по ул. Свердлова города Лисичанска, откуда повторно, тайно похитил газовую колонку ВПГ 18 Львовская, стоимостью 500 грн., принадлежащую ОСОБА_5 При выходе из подъезда ОСОБА_8 был замечен ОСОБА_5, которая стала пресекать его преступную деятельность и требовала вернуть похищенное им имущество, однако подсудимый не реагируя на требование о возврате имущества потерпевшей ОСОБА_5, не взирая на то, что его действия стали носить открытый характер, удерживая газовую колонку, скрылся, то есть открыто похитил данное имущество, причинив ОСОБА_5 материальный ущерб на сумму 500 грн.

Виновным себя в инкриминируемых ему преступлениях по ст.ст.185 ч.2,3, 186 ч.3 УК Украины подсудимый ОСОБА_8 признал полностью. От дачи показаний отказался. На вопросы суда пояснил, что он совершил все преступления, которые ему вменены и похитил все имущество, перечисленное в обвинительном заключении. Свои показания в ходе досудебного следствия подтверждает. В содеянном раскаивается и просит строго не наказывать.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_8 его виновность в совершении инкриминируемых ему преступлений нашла свое полное подтверждение в судебном заседании при обстоятельствах, изложенных в настоящем приговоре.

По эпизоду кражи имущества у ОСОБА_4 1 июня 2012 года.

Свидетель ОСОБА_10 пояснил в судебном заседании, что он знаком с ОСОБА_8. В июне 2012 года последний пришел к нему на работу и предложил мобильный телефон Нокиа, он его купил у подсудимого за 200 грн. ОСОБА_8 сказал , что телефон принадлежит ему. Через месяц пришли работники милиции и телефон у него изъяли так как он оказался краденым.

Из исследованных в судебном заседании показаний потерпевшего ОСОБА_4, которые были им даны в ходе досудебного следствия усматривается, что 1 июня 2012 года примерно в 11 часов он отдыхал на водной станции. Вещи, в частности свой мобильный телефон оставлял на понтоне без присмотра. Телефон находился в заднем кармане его джинсовых брюк.

2 июня 2012 года он обнаружил, что принадлежащий ему мобильный телефон Нокиа отсутствует, последний раз он видел его на водной станции.( том 2 л.д.128-129)

Протоколом выемки от 10.10.2012 года, в процессе которой у ОСОБА_10 был изъят мобильный телефон Nokia Х2-00, похищенный подсудимым у ОСОБА_4В.( том 2 л.д.218-219) Стоимость мобильного телефона принадлежащего ОСОБА_4 определяется заключением судебно-товароведческой экспертизы.( том 2 л.д.226-234)

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления от 18.10.2012 года и фототаблицами с участием ОСОБА_8 из которого видно, что он рассказал об обстоятельствах совершения преступления, краже мобильного телефона принадлежащего ОСОБА_4. С.В. ( том 2 л.д.237-256)

По эпизодам краж имущества принадлежащего КП ЛЖЭК №1 гор. Лисичанска за период с 15 июня 2012 года по 21 июня 2012 года, с 1 июля 2012 года по 15 июля 2012 года, с 25 июля 2012 года по 28 июля 2012 года, в период с августа 2012 года по 24 сентября 2012 года из дома 115 по проспекту Ленина, №24 по улице Красногвардейской, №46 по улице Гарибальди, из дома №18 по улице Чекистов, дома 37 по улице Коммунальной и дома 35 по улице Коммунальной гор. Лисичанска.

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_11 усматривается, что с августа 2010 года, и по настоящее время, он подрабатывает сторожем дома № 76 по улице Гарибальди города Лисичанска.

В середине июня 2012 года днем к нему на работу пришел ранее не знакомый парень. Впоследствии стало известно, что это был ОСОБА_8. В процессе разговора он у ОСОБА_8 увидел пакет, черного цвета, из которого выглядывала одежда. Затем он достал из пакета какую-то вещь и показал в пакете бронзовые вентиля, в количестве примерно 40 штук. ОСОБА_8 пояснил, что он в связи с тем, что работает в ЖЭКе, осуществляет замену данных вентилей из подвальных помещений домов города Лисичанска, а старые продает за ненадобностью. Он согласился приобрести у него вентиля по цене 50 грн. за все 40 штук.

Примерно через неделю, он решил продать приобретенные у ОСОБА_8 вентиля.

В сентябре 2012 года от работников милиции ему стало известно, что приобретенные им вентиля у ОСОБА_8 были им похищены из подвального помещения дома № 115 по проспекту Ленина города Лисичанска. ( том 2 л.д.171-173)

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_12 усматривается, что с марта 2012 года, и по настоящее время он подрабатывает сторожем на фирме ООО Даймонтхим, которая занимается приемом металлических изделий у юридических лиц. В июле или августе 2012 года, днем к нему на работу пришел ОСОБА_8 и предложил приобрести для своих нужд бронзовые вентиля, в количестве примерно 30 штук. ОСОБА_8 пояснил, что он в связи с тем, работает в ЖЭКе, осуществляет замену данных вентилей в подвальных помещениях домов города Лисичанска, а старые продает за ненадобностью. Он согласился приобрести их у него, за 40 грн.

Через несколько дней, ОСОБА_8 снова пришел и предложил ему приобрести у него вентиля, примерно в таком же количестве, что и ранее. Он согласился и дал ему деньги в сумме 35 грн.

28.09.2012 года от работников милиции ему стало известно, что приобретенные вентиля у ОСОБА_8 были похищены из подвальных помещений домов города Лисичанска. ( том 2 л.д.20-22)

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_13усматривается, что с октября 2010 года, и по настоящее время, она подрабатывает сторожем на СТО, расположенном по адресу: город Лисичанск, ул. Трудовая, дом 19. В период времени с июня 2012 года и по сентябрь 2012 года, не менее пяти раз ОСОБА_8 приносил ей вентиля изготовленные из бронзы, которые используются в подвальных помещениях для перекрытия воды. Каждый раз он приносил более 10 вентилей. Она приобретала у ОСОБА_8 вентиля, для своих личных нужд, по цене от 30 грн. до 60 грн. Вентиля были разных размеров, не все одинаковые. В каких домах он осуществлял замену вентилей ОСОБА_8 не пояснял.

Собрав большое количество вентилей, она продала их за 300 грн.

Позднее от работников милиции ей стало известно, что приобретенные ею у ОСОБА_8 вентиля были им похищены из подвальных помещений домов в городе Лисичанске в районе Стекольного завода.( том 1 л.д.138-140)

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления от 29.09.2012 года с участием ОСОБА_8 и фототаблицами, в ходе проведения которого он подтвердил ранее данные им показания, и рассказал об обстоятельствах совершения им преступлений краж имущества КП ЛЖЭК № 1, из подвальный помещений домой № 18 по улице Чекистов, дома № 24 по ул. Красногвардейской, дома № 46 по ул. Гарибальди, дома № 115 по проспекту Ленина города Лисичанска.( том 1 л.д.236-254)

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления от 18.10.2012 года с участием ОСОБА_8 и фототаблицами, в ходе проведения которого он рассказал на месте об обстоятельствах совершения им преступлений краж имущества КП ЛЖЭК № 1 из подвальных помещений домов № 35, № 37 по ул. Коммунальной города Лисичанска.( л.д.237-256 том 2)

Стоимость имущества принадлежащего КП ЛЖЭК №1 гор. Лисичанска похищенного подсудимым определяется справками.( том 1 л.д.171,186,202,215, том 2 л.д.106)

По эпизоду кражи имущества принадлежащего КП ЛЖЭК №5 гор. Лисичанска в период с 25 июля 2012 года по 13 августа 2012 года.

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_14 усматривается, что с мая 2011 года и по настоящее время, он подрабатывает охранником на складе металла, который расположен по адресу: город Лисичанск, ул. Кольцевая, 38. Примерно в середине августа 2012 года он находился на рабочем месте, днем на склад пришел ОСОБА_8 и предложил ему приобрести у него для своих личных нужд бронзовые вентиля, по цене металлолома. Вентиля он приобрел у последнего за 70 грн.

Также ОСОБА_8 еще несколько раз приносил ему бронзовые вентиля на продажу.

1 октября 2012 года от работников милиции ему стало известно, что приобретенные им вентиля были похищены из подвальных помещений домов города Лисичанска. Когда он приобретал их, то был уверен, что они не краденые. ( том 2 л.д.23-25)

Протоколом явки с повинной ОСОБА_8 от 24.09.2012 года из которого усматривается, что он сознался в краже вентилей принадлежащих ЖЭК № 5 гор. Лисичанска. ( том 1 л.д.93)

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления от 29.09.2012 года и фототаблицами с участием ОСОБА_8 из которого усматривается, что он рассказал об обстоятельствах совершения преступления краже имущества принадлежащего КП ЛЖЭК № 5. ( том 1 л.д.236-254)

Стоимость похищенного подсудимым имущества принадлежащего КП ЛЖЭК №5 гор. Лисичанска определяется справкой.( том 1 л.д.92)

По эпизодам краж имущества принадлежащего КП ЛЖЭК №8 гор. Лисичанска в период с 22 августа 2012 года по 30 августа 2012 года из домов 312 по улице Октябрьской и дома 6 по улице Севастопольской, из домов 9 и 12 по улице Севастопольской, дома 13 по улице Севастопольской и 10 по улице Одесской, дома 22 по улице Одесской гор. Лисичанска.

Представитель гражданского истца ОСОБА_7 пояснила в судебном заседании, что с 2003 года и по настоящее время она работает помощником начальника КП ЛЖЭК № 8 г. Лисичанска. В конце августа 2012 года и в сентябре месяце 2012 года ей от мастера ВДО КП ЛЖЭК № 8 ОСОБА_15 стало известно, что в домах ЖЭКа из подвальных помещений произошло хищение запорной арматуры, а именно в домах 22 и 10 по улице Одесской и по улице Севастопольской, в домах №6,9,12,13. К запорной арматуре относятся вентиля, краны, колодки. Из похищенного ничего не возвращено.

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_13 усматривается, что она подрабатывает сторожем на СТО, расположенном по адресу: город Лисичанск, ул. Трудовая, дом 19. В период времени с июня 2012 года и по сентябрь 2012 года, к ней не менее пяти раз приходил ОСОБА_8 и приносил ей вентиля изготовленные из бронзы, которые используются в подвальных помещениях для перекрытия воды. Она приобретала у последнего вентиля, для своих личных нужд, по цене от 30 грн. до 60 грн. ОСОБА_8 пояснял, что работает в ЖЭКе и на данный момент он меняет данные вентиля, на новые, а старые продает за ненадобностью. Подозрений он у нее не вызвал. Вентиля были разных размеров.

Впоследствии от работников милиции ей стало известно, что приобретенные ею у ОСОБА_8 вентиля были им похищены из подвальных помещений домов в городе Лисичанске, в районе Стекольного завода.( том 1 л.д.138-140)

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления от 18.10.2012 года с участием ОСОБА_8 и фототаблицами в ходе проведения которого он подтвердил ранее данные им показания, и рассказал об обстоятельствах совершения краж имущества КП ЛЖЭК № 8 из подвальных помещений домов по ул. Октябрьской №312, по ул. Севастопольская, в домах №№6, 9, 12, 13, по ул. Одесская, 10, 22.( том 2 л.д.237-256)

Стоимость имущества принадлежащего КП ЛЖЭК №8 гор. Лисичанска определяется справками. ( том л.д.2 л.д.28,83)

По эпизоду кражи имущества принадлежащего ОСОБА_2 4 сентября 2012 года.

Потерпевшая ОСОБА_2 пояснила в судебном заседании, что 4 сентября 2012 года её несовершеннолетний сын ОСОБА_2 пошел в магазин Фортовый.Когда он стал доставать из сумки кошелек, мобильный телефон положил на прилавок. Пока доставал деньги, телефон у него похитили. Он позвонил ей с чужого телефона и сообщил, о краже. Она обратилась во 2 отделение милиции и примерно через полтора-два месяца телефон ей вернули, поэтому претензий к подсудимому она не имеет.

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_16, которые были им даны в ходе досудебного следствия усматривается, что примерно в первой половине сентября 2012 года он на остановке городского транспорта, расположенной возле магазина Бегемот, города Лисичанска встретил ОСОБА_8. Со слов последнего стало известно, что ему срочно нужны деньги в связи с чем он продает свой телефон. ОСОБА_8 пояснил. что документы и зарядное устройство на телефон у него дома и уверил, что телефон принадлежит ему. Продавал ОСОБА_8 мобильный телефон Nokia 2710с-2, он дал ему деньги в сумме 100 грн.. Телефоном после покупки не пользовался. ( том 2 л.д.174-177)

Протоколом выемки от 6.10.2012 года, в процессе которой у ОСОБА_16 был изъят мобильный телефон Nokia 2710с-2, похищенный у ОСОБА_2 ( том 2 л.9.179-180)

Стоимость похищенного подсудимым мобильного телефона принадлежащего ОСОБА_2 определяется заключением судебно-товароведческой экспертизы.( том 2 л.д.226-234)

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_8 и фототаблицами из которого усматривается , что он рассказал об обстоятельствах кражи мобильного телефона принадлежащего ОСОБА_2Н.( том 2 л.д.237-256)

По эпизоду кражи имущества принадлежащего ОСОБА_1 в период с 1 сентября 2012 года по 20 сентября 2012 года.

Потерпевшая ОСОБА_1 пояснила в судебном заседании, что она проживает в ІНФОРМАЦІЯ_5. В подвальном помещении, в кладовой у нее хранились две швейных машинки. В сентябре 2012 года она находилась в отъезде, и от соседки стало известно, что принадлежащие ей машинки были похищены. Когда она ходила в подвал, видела, что навесной замок на двери был поврежден.Она обратилась с заявлением в милицию, однако машинки ей не вернули, иск не заявляет.

Свидетель ОСОБА_17 пояснил в судебном заседании, что с августа 2012 года он подрабатывает сторожем на фирме ООО Даймонтхим, которая занимается приемом металлических изделий у юридических лиц.

В сентябре 2012 года к нему на работу пришел ОСОБА_8 и он купил у него за 40 грн. две швейные машинки марки Зингер и Подольская. Подсудимый сказал, что машинки принадлежат ему.

Позднее от работников милиции стало известно, что приобретенные им две швейные машины были похищены.

Протоколом предъявления лица для опознания от 24.09.2012 года, в ходе которого ОСОБА_17 опознал ОСОБА_8, как лицо, у которого он приобретал две швейные машинки, которые были похищены подсудимым у ОСОБА_1.( том 1 л.д.27-30)

Протоколом явки с повинной от ОСОБА_8 от 24.09.2012 года из которого видно, что он сознался в краже швейных машинок принадлежащих ОСОБА_1. ( том 1 л.д.12)

Стоимость похищенного подсудимым имущества принадлежащего ОСОБА_1 определяется заключением судебно-товароведческой экспертизы.( том 1 л.д.51-52)

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_8 и фототаблицами из которого усматривается , что он рассказал об обстоятельствах кражи швейных машинок принадлежащих ОСОБА_1. ( том 1 л.д.236-254)

По эпизоду кражи имущества принадлежащего ОСОБА_3 в середине сентября 2012 года.

Потерпевший ОСОБА_3 пояснил в судебном заседании, что он проживает в ІНФОРМАЦІЯ_6. В подвальном помещении дома, в кладовой он хранил различные инструменты. В середине сентября 2012 года узнал от соседей, что из подвала были совершены кражи имущества. Он пошел в кладовую и обнаружил, что были похищены его сумка, ножовка по металлу, удлинитель и все остальное имущество указанное в обвинительном заключении. На двери в кладовку был вскрыт винтовой замок. Поскольку похищенное имущество ему вернули, претензий к подсудимому он не имеет.

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_16 усматривается, что у него есть знакомый ОСОБА_8 В сентябре 2012 года они встретились с последним в магазине Кардинал и вместе пили пиво. Затем ОСОБА_8 кто-то позвонил на мобильный телефон и после разговора он сказал, что ему срочно нужно уйти, и попросил, чтобы он забрал его сумку, при этом добавил, что позднее придет к нему за своей сумкой. Он принес сумку к себе домой и открыв её увидел в ней удлинитель желтого цвета, дверные ручки, две деревянные, две металлические, ножовку по металлу.

Примерно через несколько дней, от работников милиции ему стало известно, что сумка с вещами которую ОСОБА_8 оставил ему, была краденая. ( том 2 л.д.174-177)

Протоколом явки с повинной ОСОБА_8 от 24.09.2012 года из которого усматривается, что подсудимый сознался в краже имущества принадлежащего ОСОБА_3.( л.д.157 том 1)

Протоколом выемки от 06.10.2012 года, в ходе которой у ОСОБА_16 были изъяты удлинитель, две металлические дверные ручки, две деревянные дверные ручки, ножовка по металлу, спортивная сумка похищенные подсудимым у ОСОБА_3 ( том 2 л.д.179-180).

Стоимость похищенного подсудимым имущества принадлежащего ОСОБА_3 определяется заключением судебно-товароведческой экспертизы.( том 2 л.д.226-234)

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_8 и фототаблицами из которого усматривается , что он рассказал об обстоятельствах кражи имущества принадлежащего ОСОБА_3. ( том 1 л.д.236-254)

По эпизоду открытого похищения имущества принадлежащего ОСОБА_5 20 сентября 2012 года.

Потерпевшая ОСОБА_5 показала в судебном заседании, что в подъезде № 5 дома № 360 в подвале у нее расположена кладовая. Последний раз она была в подвальном помещении 18.09.2012 года, все имущество находилось в наличии.

20 сентября 2012 года утром муж пошел в кладовую, чтобы взять касетоны. Примерно через пять минут он поднялся и сказал, что кладовая открыта, хотя вход в подвал закрыт.

Она спустилась в подвал, посмотреть и увидела, что ее газовая колонка разобрана, она сразу позвонила домоуправу ОСОБА_18 и сообщила, что у нее произошла кража из кладовой. Также она услышала топот ног по подвалу, в сторону третьего подъезда.

Вместе с ОСОБА_18 они пошли в подвал, после чего вышли из подъезда и стали разговаривать.

Примерно через 15 минут она увидела как из третьего подъезда вышел неизвестный ранее парень, это был подсудимый. Последний находился от нее на расстоянии не более пяти метров. Она крикнула ОСОБА_8, стой. Он посмотрел на нее , быстро развернулся и побежал в сторону Лисичанского лицея, а потом забежал во двор горного техникума. Все время, когда подсудимый бежал, он постоянно оглядывался. Она бежала за ним до пиццерии, но догнать не смогла. Ущерб ей не возмещен.

Протоколом предъявления лица для опознания от 28.09.2012 года, в ходе которого ОСОБА_5 опознала ОСОБА_8, как лицо, которое открыто похитил принадлежащую ей газовую колонку. ( том 1 л.д.141-144)

Протоколом явки с повинной ОСОБА_8 от 24.09.2012 года из которого усматривается, что он сознался в открытом похищении газовой колонки принадлежащей ОСОБА_5.( том 1 л.д.122)

Протоколом выемки от 08.10.2012 года, в ходе которой у ОСОБА_5 были изъяты два баллона емкостью 10 литров и корпус газовой колонки, которую открыто похитил подсудимый у ОСОБА_5А.( том 2 л.д.188-189)

Стоимость похищенного подсудимым имущества принадлежащего ОСОБА_5 определяется заключением судебно-товароведческой экспертизы.( том 3 л.д.14-15)

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_8 и фототаблицами из которого усматривается , что он рассказал об обстоятельствах кражи имущества принадлежащего ОСОБА_5. ( том 1 л.д.236-254)

Суд считает, что органы досудебного следствия действия ОСОБА_8 правильно квалифицировали по ст. 185 ч. 2,3 УК Украины, так как он совершил тайное похищение чужого имущества повторно, с проникновением в иное помещение.

Обоснованно квалифицированы действия ОСОБА_8 по ст.186 ч.3 УК Украины так как он совершил открытое похищение чужого имущества повторно, соединенное с проникновением в иное помещение.

Первоначально умысел у ОСОБА_8 был направлен на кражу газовой колонки принадлежащей потерпевшей ОСОБА_5, с этой целью он проник в подвальное помещение, а затем в кладовую, откуда похитил газовую колонку. После того как ОСОБА_8 вышел из подвального помещения, он был замечен потерпевшей и на требование вернуть принадлежащее ей имущество, стал убегать с газовой колонкой, то есть открыто ее похитил и распорядился ею по своему усмотрению.

Из обвинения подсудимого в части кражи имущества принадлежащего ЖЭК №8 за период с 22 августа 2012 года по 30 августа 2012 года из подвальных помещений домов №6,9,13 по улице Севастопольской гор. Лисичанска необходимо исключить квалифицирующий признак совершение преступления повторно поскольку это продолжаемые преступления.

При избрании вида и меры наказания подсудимому суд учитывает тяжесть совершенных им преступлений и данные его личности: не работает, по месту жительства характеризуется посредственно, отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Лисичанского городского суда от 31 октября 2012 года.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого суд не усматривает.

С учетом изложенного суд считает, что наказание ОСОБА_8 необходимо назначить в виде лишения свободы, так как он совершил ряд тяжких преступлений против собственности, в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Лисичанского городского суда от 31 октября 2012 года и поэтому наказание в виде лишения свободы будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.

Поскольку указанные преступления ОСОБА_8 совершил до вынесения приговора Лисичанского городского суда от 31 октября 2012 года при назначении наказания необходимо применить правила ст.70 ч.4 УК Украины, к наказанию назначенному по настоящему приговору необходимо частично присоединить наказание по приговору Лисичанского городского суда от 31 октября 2012 года.

Судебные издержки за проведение судебно-товароведческих экспертиз в сумме 2382 грн. необходимо взыскать с ОСОБА_8 в пользу государства.

Потерпевшие ОСОБА_5 и ОСОБА_1 иск о возмещении материального ущерба не заявили, что не лишает их права обращения с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Исковые заявления о взыскании материального ущерба КП ЛЖЭК №5 гор. Лисичанска ( том 1 л.д.102), КП ЛЖЭК №1 гор. Лисичанска (том 2 л.д.155-156) и КП ЛЖЭК №8 гор. Лисичанска ( том 2 л.д.166) необходимо оставить без рассмотрения поскольку они не соответствуют требованиям ст.28 УПК Украины 1960 года, что не лишает права представителей гражданских истцов обратиться с исками о возмещении материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины 1960 года-суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_8 признать виновным по ст. ст. 185 ч.2 УК Украины, ст.185 ч.3 УК Украины, ст. 186 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание по ст.185 ч.2 УК Украины 3(три) года лишения свободы, по ст. 185 ч.3 УК Украины 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, по ст.186 ч.3 УК Украины 4(четыре) года лишения свободы.

На основании ст.70 ч.1 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим 4(четыре) года лишения свободы по совокупности преступлений..

На основании ст.70 ч.4 УК Украины к наказанию по настоящему приговору присоединить частично, в виде 1(одного) года лишения свободы наказание по приговору Лисичанского городского суда от 31 октября 2012 года, и окончательно назначить наказание по совокупности преступлений 5 (пять) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.

Начало срока наказания исчислять с 24 сентября 2012 года.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_8 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- содержание под стражей.

Взыскать с ОСОБА_8 судебные издержки за проведение судебно-товароведческих экспертиз в сумме 2382 грн.(две тысячи триста восемьдесят две) на р/с 31117115700051 УДКСУ в гор. Лисичанске / гор. Лисичанск/24060300,Иден.код получателя 37800278.

Вещественные доказательства - два баллона емкостью 10 литров и корпус газовой колонки находящиеся на хранении у ОСОБА_5 возвратить потерпевшей ОСОБА_5.

Удлинитель, две металлические дверные ручки, две деревянные дверные ручки, ножовку по металлу, спортивную сумку находящиеся на хранении у ОСОБА_3 возвратить потерпевшему ОСОБА_3.

Два винтовых металлических ключа находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Лисичанского ГО ГУМВД уничтожить.

Мобильный телефон Nokia Х2-00,находящийся на хранении у ОСОБА_4 возвратить потерпевшему ОСОБА_4.

Мобильный телефон Nokia 2710с-2 находящийся на хранении у ОСОБА_2 возвратить потерпевшей ОСОБА_2.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, с подачей апелляции через суд гор. Лисичанска, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья: