Рішення № 6084093, 16.06.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 18/23616.06.09 За позовом:ТОВ „Ульма Опалубка Україна”;

До:Приватного підприємства „Київська будівельна компанія”;

Про: стягнення 75508,83 грн.

Суддя О.В. Мандриченко

Представники:

Від позивача:Галицька Л.А., представник, довіреність №124 від 20.02.2009 р.;

Від відповідача:не з”явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 66767,67 грн. (57433,32 грн. основного боргу + 9334,35 грн. інфляційних втрат), 6779,57 грн. пені, 1961,59 грн. трьох процентів річних з простроченої суми, 755,09 грн. витрат по сплаті держмита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити у повному обсязі.

ВідповідачПриватне підприємство „Київська будівельна компанія”, повноважних представників в судове засідання не направив, відзив на позов не надав, позовні вимоги по суті не заперечив. Керуючись статтею 75 ГПК України, господарський суд вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір по суті за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно зясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

21.04.2008 р. між сторонами укладений договір оренди №64-21/04-08, за умовами якого позивач зобовязався передати, а відповідач прийняти у строкове платне користування (оперативну оренду) майно, найменування, перелік та вартість якого з урахуванням індексації визначено у специфікації, що міститься у додатку №1 до даного договору.

Відповідно до п. 7.1. договору за користуванням обєктом оренди відповідач зобовязався щомісячно сплачувати позивачеві орендну плату.

Відповідач зобовязався сплачувати орендну плату не пізніше 10 числа кожного місяця, наступного за оплачуваним, за вирахування оплаченого згідно з п. 2.3. договору періоду оренди (п. 7.5. договору).

Згідно з п. 8.1. договору приймання-передання послуг з користування обєктом оренди здійснюється щомісячно за актом приймання-передання наданих послуг.

Проект акту позивач складає, підписує і передає відповідачеві у двох примірниках не пізніше 30 числа кожного місяця, в якому надаються послуги (п. 8.2. договору).

Відповідач зобовязаний розглянути кожен проект акту, підписати його та скріпити своєю печаткою і повернути один підписаний і скріплений своєю печаткою примірник акту позивачеві не пізніше останнього календарного дня місяця (п. 8.3 договору).

Умовами договору передбачено, до відповідач зобов”язаний сплатити позивачеві попередню оплату та прийняти від позивача обєкт оренди у користування протягом 3-х робочих днів з дня укладення договору.

Відповідно до специфікації №1, яка є невідємною частиною договору, розмір орендної плати за користування обєктом оренди на місяць становить 4,24% від вартості обєкту оренди.

За користування обладнанням, в період з 21.04.2008 р. по 28.02.2009 р. позивачем була нарахована орендна плата у сумі 220443,32 грн.

Відповідач неналежним чином виконав свої зобов”язання за договором, орендну плату сплатив частково. Станом на день слухання справи у судовому засіданні сума боргу відповідача перед позивачем складає 57433,32 грн. Наявна заборгованість підтверджується актом звірки взаєморозрахунків за період з 01.01.2009 р. по 28.02.2009 р., підписаним повноважними представниками сторін та скріпленим печатками господарюючих субєктів підприємницької діяльності.

Як визначено абзацом 1 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Як визначено частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За прострочку платежу позивачем нарахована пеня у розмірі 6779,57 грн., передбачена п. 12.2. договору. Розрахунок пені відповідає матеріалам справи, умовам договору та підлягає стягненню з відповідача.

Згідно з частиною 1 статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Частиною 3 статті 549 Цивільного кодексу України визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Позивачем також нарахована сума боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 66767,67 грн. (57433,32 грн. основного боргу + 9334,35 грн. інфляційних втрат) та 1961,59 грн. трьох процентів річних з простроченої суми.

Як визначено частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вина відповідача повністю підтверджена дослідженими доказами та матеріалами справи.

Враховуючи ту обставину, що відповідач позовні вимоги належними та допустимими засобами доказування не спростував, а наявні в матеріалах справи документи свідчать про безспірність та обґрунтованість позовних вимог позивача, вимоги останнього підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Приватного підприємства „Київська будівельна компанія” (юридична адреса: інд. 02217, м. Київ, вул. Закревського, 22; фактична адреса: інд. 04074, м. Київ, вул. Новомостицька, 25; код ЄДРПОУ 31360285) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Ульма Опалубка Україна” (юридична адреса: інд. 03148, м. Київ, вул. Гната Юри, 9, кімната 414; поштова адреса: інд. 01013, м. Київ, пров. Деревообробний, 3, УСМ-2, 2-й корпус, 3-й поверх; код ЄДРПОУ 31563803) суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 66767 (шістдесят шість тисяч сімсот шістдесят сім) грн. 67 коп., 6779 (шість тисяч сімсот сімдесят девять) грн. 57 коп. пені, 1961 (одна тисяча девятсот шістдесят одна) грн. 59 коп. трьох процентів річних з простроченої суми, 755 (сімсот пятдесят пять) грн. 09 коп. витрат по сплаті держмита та 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4.Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

СуддяО.В. Мандриченко