Вирок № 6083604, 25.02.2009, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

Дело № 1- 58 /2009

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25 февраля 2009 года Петриковский районный суд

Днепропетровской области

в составе : председательствующего Крот С.И.

при секретаре Нагныбида Т.Г.

с участием прокурора Токарь Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Петриковке уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Днепропетровской

области, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3,

замужем, работающей главным бухгалтером ЧМП «Будивельнык»,

проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_4,

пер. Береговой, 25,

ранее не судимой;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 367 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

.

ОСОБА_1 согласно приказа № 65-к от 16.12.2003 года в период с 16.12.2003 года по настоящее время работает в должности главного бухгалтера малого частного предприятия «Будивельнык» (МЧП «Будивельнык»). В силу возложенных на нее должностных обязанностей ОСОБА_1 выполняет организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, и, следовательно, является должностным лицом предприятия, утвержденной учредителем МЧП «Будивельнык» и в соответствии со ст. 9 Закона Украины «О системе налогообложения» № 21 от 02.02.1994 г. (с изменениями и дополнениями) входит ведение бухгалтерского учета, составление отчетности о финансово-хозяйственной деятельности и представление в государственные налоговые и другие государственные органы в соответствии с законодательством деклараций, бухгалтерской отчетности и других документов и ведомостей, связанных с исчислением и уплатой налогов и других обязательных платежей.

Кроме того, ОСОБА_1, согласно Закона Украины «О бухгалтерском учете и финансовой отчетности в Украине» № 996-Х1У от 16.07.1999 года, является ответственной за организацию бухгалтерского учета и обеспечение фиксирования фактов осушествления всех хозяйственных операций в первичных документах.

ОСОБА_1, являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и хозяйственные функции, не надлежаще исполняла возложенные на нее должностные обязанности по ведению бухгалтерского учета и составлении налоговой отчетности, что причинило существенный вред охраняемым законом государственным интересам при следующих обстоятельствах:

Так она, в период с 01.01.2007 года по 30.06.2008 года, ненадлежащее исполняя свои служебные обязанности главного бухгалтера МЧП «Будивельнык» вследствие недобросовестного отношения к ним, будучи должностным лицом, находясь в своем служебном кабинете по адресу: Днепропетровская область, Петриковский район, с. Хуторское, ул. Амурская, 41, при составлении налоговой отчетности за период с 01.01.2007 года по 30.06.2008 года, при заполнении деклараций по налогу на прибыль, по своей халатности занизила налог на прибыль, согласно которых провела отчисления в государственный бюджет денежных средств на меньшую сумму, подала налоговые декларации с неверными данными в Царичанскую МГНИ, чем нарушила требования п. 5.1 пп. 5.2.1, п. 5.2 пп. 5.3.2, п. 5.3 ст. 5, пп. 11.2.1 п. 11.2 ст. 11 Закона Украины «О налогообложении прибыли предприятий», в результате чего за 2007 год не поступило в бюджет 7656 грн., за что применена штрафная санкция в размере 3828 грн., а также, при заполнении деклараций по налогу на добовочную стоимость по своей халатности занизила налог на добавочную стоимость, согласно которых провела отчисления в государственный бюджет денежных средств на меньшую сумму, подала налоговые декларации с неверными данными в Царичанскую МГНИ, чем нарушила требования пп. 7.2.3 п. 7.2 ст. 7, пп. 7.4.1, пп. 7.4.5. п. 7.4 ст. 7 Закона Украины «О налоге на добовочную стоимость» и п. 7 «Порядка ведения реестра полученных и выданных налоговых накладных, утвержденных приказом ГНАУ от 30.06.05 года № 244, в результате чего не поступило в бюджет за период с 01.01.2007 года по 30.06.2008 года 30713 грн., за что применена штрафная санкция в размере 15357 грн.

Всего за период с 01.01.2007 года по 30.06.2008 года, согласно акта Царичанской МГНИ № 3/23-13469595 от 07.11.2008 года, в результате ненадлежащего исполнения главным бухгалтером МЧП «Будивельнык» ОСОБА_1 своих служебных обязанностей, вследствие недобросовестного отношения к ним, в государственный бюджет Украины не поступило налогов, с учетом штрафных санкций, в сумме 57554 грн., чем государственным интересам причинен существенный вред.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 вину в предъявленном обвинении признала полностью и пояснила, что в должности главного бухгалтера ЧМП «Будивельнык» работает с декабря 2003 года, директором предприятия с самого момента его основания и по настоящее время работает ОСОБА_2. Он же является и учредителем этого предприятия. На нее, как на главного бухгалтера предприятия возложена обязанность по составлению бухгалтерской документации и налоговой отчетности, за достоверность вынесенных данных она несет полную ответственность. Царичанской МГНИ в октябре-ноябре 2008 года проводилась плановая проверка предприятия, в процессе которой было установлено ряд нарушений по отображению в декларациях по налогу на добавочную стоимость и налогу на прибыль. Нарушения допускались лично ею в связи с невнимательным отношением к порученному участку работы и отдаленностью места, где непосредственно выполнялись строительные работы от места, где обрабатывались документы. Это повлияло на то, что при заполнении деклараций по НДС ею было учтено начисление налогового кредита согласно налоговых накладных, полученных по факсу. В дальнейшем оригиналы были получены почтой и поданы в Царичанскую МГНИ, уточняющую расчеты по начислению налогового кредита по НДС. Нарушения по составу валовых затрат при заполнении декларации на прибыль предприятия объясняет следующим: приобретенные краска, дисковая борона и электромоторы действительно не были использованы при осуществлении деятельности предприятия в проверяемом периоде, а ею отнесены к составу валовых затрат, т.к. планировалось предоставлять услуги населению при обработке приусадебных хозяйств. Также планировалось проведение ремонтных работ в арендованных комнатах на заводе «Днепрометиз». В договоре отсутствовал пункт, предусматривающий замену электродвигателей потому, что она не обратила внимание на его отсутствие, что повлекло включение приобретенных и установленных электромоторов в состав валовых затрат при заполнении декларации на прибыль предприятия. Признает, что отнеслась к своим служебным обязанностям халатно, свою вину признает полностью. Ущерб, нанесенный государству по ее невнимательности, в настоящее время погашен полностью.

Кроме признательных показаний самой подсудимой, ее вина в совершенном преступлении полностью подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, виновность подсудимой подтверждается показаниями свидетеля ОСОБА_2, директора МЧП «Будивельнык», который пояснил, что в ноябре 2008 года Царичанской МГНИ была проведена плановая проверка по вопросам соблюдения требований налогового, валютного и иного законодательства за период с 01.01.2007 года по30.06.2008 годы, в ходе которой были выявлены нарушения налогового законодательства, в результате чего предприятию доначислено налогов и обязательных платежей и применена финансовая санкция. С выводами проверки он был ознакомлен и полностью с ними согласен. На настоящий момент все суммы предприятием уплачены в полном объеме.

Cвидетель ОСОБА_3 в суде показала, что согласно направления, выданного Царичанской МГНИ, совместно с главными налоговыми ревизорами-инспекторами Царичанской МГНИ проводила проверку финансово-хозяйственой деятельности и правильности начисления и уплаты налогов предприятия МЧП «Будивельнык», расположенного в с. Хуторское. В ходе проверки выявлены нарушения по начислению налога на прибыль, налога на добавочную стоимость. Все доначисленные суммы предприятием погашены.

Аналогичные показания дал свидетель ОСОБА_4

Свидетель ОСОБА_5 в суде показал, что в октябре-ноябре 2008 года Царичанской МГНИ проведена проверка соблюдения требований налогового законодательства по МЧП «Будивельнык». Согласно акта проверки были установлены нарушения порядка учета. Он уполномочен представлять интересы государства в лице Царичанской МГНИ, однако, в связи с тем, что МЧП «Будивельнык» задолженность по налогам погашена в полном объеме, Царичанская МГНИ гражданский иск заявлять не будет.

На л.д. 11-68 имеется акт проверки Царичанской МГНИ по МЧП «Будивельнык», согласно которого выявлены нарушения, которые привели к непоступлению налогов.

На л.д. 73-95, 143-153 имеются налоговые декларации МЧП «Будивельнык», в которых занижены налог на прибыль и налог на добавочную стоимость.

На л.д. 186 имеется приказ директора МПП «Будивельнык» № 65-к от 16 декабря 2003 года о назначении ОСОБА_1 главным бухгалтером с 16 декабря 2003 года.

ОСОБА_6 МЧП «Будивельнык» следует, что в должностные обязанности главного бухгалтера предприятия вменено осуществление контроля за правильностью составления финансово-хозяйственной отчетности(л.д. 105-119).

Оценивая в совокупности собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что в суде нашло подтверждение, что подсудимая ОСОБА_1, являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, не надлежаще исполняла возложенные на нее должностные обязанности по ведению бухгалтерского учета и составлении налоговой отчетности, что причинило существенный вред охраняемым законом государственным интересам.

С учетом изложенного, суд считает доказанным в действиях подсудимой ОСОБА_1 наличие состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 367 УК Украины, выразившиеся в служебной халатности, то есть ненадлежащем исполнении должностным лицом своих служебных обязанностей через недобросовестное отношение к ним, причинившими существенный вред охраняемым законом государственным интересам.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимой, суд учитывает, что совершенное ею преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, личность подсудимой и обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание.

Подсудимая ОСОБА_1 ранее не судима, по месту работы и жительства характеризуется положительно.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

С учетом личности подсудимой, обстоятельств дела, степени тяжести совершенного преступления, руководствуясь общими принципами назначения наказания, суд полагает целесообразным избрать ОСОБА_1 меру наказания с применением ст. 69 УК Украины, то есть, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 1 статьи 367 УК Украины, в виде штрафа без лишения права заниматься бухгалтерской деятельностью.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 367 УК Украины и назначить наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде штрафа в сумме 1020 (одна тысяча двадцать) гривен в доход государства без лишения права заниматься бухгалтерской деятельностью.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области всеми участниками процесса – в течение 15 дней с момента его провозглашения.

Судья Крот С.И.