Рішення № 6290447, 12.05.2009, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-97/2009

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2009 року смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: судді Крот С.І., при секретарі Нагпибіда Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Петриківського районного центру зайнятості — виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення коштів, виплачених як матеріальне забезпечення по безробіттю та вартість професійного навчання,

В С Т А Н О В И В :

До Петриківського районного суду звернувся з позовом Петриківський районний центр зайнятості — виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення коштів, виплачених як матеріальне забезпечення по безробіттю та вартість професійного навчання.

В позовній заяві позивач зазначив, що 06.06.2007 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, була зареєстрована в Петриківському районному центрі зайнятості як така, що шукає роботу. Наказом Петриківського районного центру зайнятості ОСОБА_1, на підставі її заяви, було надано статус безробітного 13.06.2007 року та призначено допомогу по безробіттю як застрахованій особі тривалістю з 13.06.2007 року по 06.06.2008 року. В заяві щодо надання статусу безробітного ОСОБА_1 запевнила, що на час надання статусу безробітного трудової діяльності не веде і власноручно зобов'язалася своєчасно повідомити службу зайнятості про всі зміни своїх даних, що впливають на умови виплати допомоги по безробіттю.

В період перебування ОСОБА_1 на обліку в центрі зайнятості дані її персональної справи було надано в 2007 році для перевірки в Державну податкову адміністрацію, за результатами якої виявлено факт отримання ОСОБА_1 в Царичанському РЕМ ВАТ ЕК Дніпрообленерго заробітку (доходу) з 09.05.2007 року по 09.11.07 року та з 15.04.2008 року по 15.10.2008 року.

Приховуванням отримання заробітної плати на момент реєстрації в центрі зайнятості ОСОБА_1 порушила умови реєстрації громадян в службі зайнятості.

ОСОБА_1Д приховала факт працевлаштування за угодою з отриманням доходу на момент реєстрації в центрі зайнятості.

Як безробітна та застрахована особа ОСОБА_1 порушила п.2 ст.36 Закону №1533-111, відповідно до якого зобов'язана була своєчасно надати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їй матеріального забезпечення по безробіттю та надання соціальних послуг.

У зв'язку із вищевикладеними порушеннями чинного законодавства як отримувачу допомоги по безробіттю обманним шляхом, ОСОБА_1 було припинено виплату допомоги по безробіттю з 13.06.07 року (дати виявлення зазначеного факту).

За період з 13.06.07 року по 06.06.08 року фактично ОСОБА_1 отримала допомогу по безробіттю в сумі 10701,23 грн.

Наказом Петриківського РЦЗ прийнято рішення щодо відшкодування ОСОБА_1 коштів в сумі 10701,23 грн. на користь Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків як безробітної та зловживання коштами Фонду.

24.11.08 р. ОСОБА_1 була вручена претензія на суму 10701,23 грн., однак добровільно кошти відповідачкою не були повернуті.

Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь кошти, виплачені як матеріальне забезпечення по безробіттю в сумі 10701 грн. 23 коп. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30,0 грн.

Представник позивача, в судовому засіданні, підтримала позовні вимоги.

Відповідач – ОСОБА_1 позов не визнає та надала до суду заперечення на позов, де зазначила, що на момент реєстрації в Петриківському РЦЗ не займалася трудовою діяльністю, не знала, що не мала права отримувати будь-який доход, та на момент реєстрації і по даний час перебуває в дуже тяжкому матеріальному становищі, не працює, хворіє, домашнього господарства не веде. Із нею проживає донька, що знаходиться в декретній відпустці, та внучка ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги Петриківського районного центру зайнятості — виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення коштів, виплачених як матеріальне забезпечення по безробіттю та вартість професійного навчання, задовольнити з наступних підстав.

Вислухавши пояснення позивача та вивчивши надані до суду письмові докази, при розгляді справи судом були встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

13.06.2007 року ОСОБА_1 була зареєстрована в Петриківському районному центрі зайнятості як така, що шукає роботу, (персональна картка N 0413001070600002).

Наказом Петриківського районного центру зайнятості від 13.06.2007 року, № НТ 070613, витяг із наказів (а.с.13), ОСОБА_1 на підставі її заяви від 13.06.2007 року (а.с. 14), було надано статус безробітного з 13.06.2007 року та призначено допомогу по безробіттю як застрахованій особі тривалістю з 13.06.2007 року по 06.06.2008 року. В заяві щодо надання статусу безробітного ОСОБА_1 запевнила, що на час надання статусу безробітного трудової діяльності не веде і власноручно зобов'язалася своєчасно повідомити службу зайнятості про всі зміни своїх даних, що впливають на умови виплати допомоги по безробіттю.

В період перебування ОСОБА_1 на обліку в центрі зайнятості дані її персональної справи було надано в 2007 році для перевірки в Державну податкову адміністрацію.

Із відомостей обміну даними від 12.05.2008 року виявлено факт отримання ОСОБА_1 в Царичанському РЕМ ВАТ ЕК Дніпрообленерго заробітку (доходу) з 09.05.2007 року по 09.11.07 року та з 15.04.2008 року по 15.10.2008 року. Зазначений факт перевірено і підтверджено актом перевірки від 19.11.2008 року, № 40 за участю Петриківського районною центру зайнятості та Царичанського РЕМ ВАТ ЕК Дніпрообленерго (а.с.16-17).

Приховуванням отримання заробітної плати на момент реєстрації в центрі зайнятості ОСОБА_1 порушила умови реєстрації громадян в службі зайнятості, що визначені Постановою Кабінету Міністрів України від 14.02.07 року, № 219.

ОСОБА_1Д . приховала факт працевлаштування за угодою з отриманням доходу на момент реєстрації в центрі зайнятості.

Як безробітна та застрахована особа ОСОБА_1 зобов'язана була своєчасно надати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їй матеріального забезпечення по безробіттю та надання соціальних послуг.

У зв'язку із вищевикладеними порушеннями чинного законодавства як отримувачу допомоги по безробіттю обманним шляхом, ОСОБА_1 було припинено виплату допомоги по безробіттю з 13.06.07 року (дати виявлення зазначеного факту) і знято з обліку (наказ по центру від 21.11.08 року, № НТ 081121 (а.с. 13).

За період з 13.06.07 року по 06.06.08 року фактично ОСОБА_1 отримала допомогу по безробіттю в сумі 10701,23 грн., що підтверджується довідкою Петриківського РЦЗ (а.с.7).

Наказом Петриківського РЦЗ від 20.11.08 року, № НТ 081120 прийнято рішення щодо відшкодування ОСОБА_1 коштів в сумі 10701,23 грн. на користь Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків як безробітної та зловживання коштами Фонду.

24.11.08 року ОСОБА_1 була вручена претензія на суму 10701,23 грн., однак добровільно кошти відповідачкою не були повернуті.

Згідно зі ст. 623 ЦК України б оржник, який порушив зобов’язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Пунктом а частини 3 статті 1 Закону України «Про зайнятість населення» визначено, що в Україні до зайнятого населення належать громадяни, що проживають на території держави, на законних підставах працюючі по найму на умовах повного або неповного робочого дня (тижня) на підприємствах, в установах і організаціях, незалежно від форм власності.

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про зайнятість населення» безробітними визнаються працездатні громадяни працездатного віку, які через відсутність роботи не мають заробітку або інших передбачених законодавством доходів і зареєстровані у державній службі зайнятості як такі, що шукають роботу, готові та здатні приступити до підходящої роботи.

Відповідно до п. 2 ст.36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов’язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.

Беручи до уваги, що гр. ОСОБА_1 при подачі заяви про надання їй статусу безробітного взяла на себе обов’язок про те, що на час надання статусу безробітного трудової діяльності не веде і власноручно зобов'язалася своєчасно повідомити службу зайнятості про всі зміни своїх даних, що впливають на умови виплати допомоги по безробіттю. Отримуючи допомогу по безробіттю відповідачка уклала договір на виконання робіт із Царичанським РЕМ ВАТ ЕК Дніпрообленерго та отримувала заробіток (доход) в періоди з 09.05.2007 року по 09.11.2007 року та з 15.04.2008 року по 15.10.2008 року, чим порушила умови реєстрації громадян в службі зайнятості правила перебування на обліку, чим завдала істотної шкоди Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття. Враховуючи, що отриману допомогу по безробіттю відповідачка не повернула, суд вважає задовольнити позовні вимоги позивача та стягнути із відповідачки суму отриманої допомоги.

Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до п. 34 ст. 4 Декрету КМУ "Про державне мито" та відповідно до ст. ч. 3 ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню із відповідача.

Витрати на інформаційно-технічне забезпечення, понесені позивачем при подачі позову до суду, підлягають стягненню із відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10-11, 88, 224 - 226 ЦПК України, ст. ст. 623, 1166 ЦК України, ст. ст. 1-2 Закону України «Про зайнятість населення», ст. 36 Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Петриківського районного центру зайнятості - виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення коштів, виплачених як матеріальне забезпечення по безробіттю та вартість професійного навчання, задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Петриківського районного центру зайнятості - виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування на випадок безробіття (р/р 37171304900225 в ГУДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012, ЄДРПОУ 23075880) кошти, виплачені як матеріальне забезпечення по безробіттю в сумі 10701 грн. 23 коп. (десять тисяч сімсот одну гривню 23 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 107,02 грн. (сто сім гривень 02 копійки) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Петриківського районного центру зайнятості - виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування на випадок безробіття витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн. 00 коп. (тридцять гривень 00 копійок).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення або з дня його отримання та шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: С.І. КРОТ