Рішення № 60805166, 01.09.2016, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/10609/16-ц

Провадження № 2/234/4460/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2016 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Клімова В.В.,

при секретарі Ткачовій А.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» про стягнення страхових виплат, -

ВСТАНОВИВ:

07.07.2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» про стягнення страхових виплат, яку обґрунтовує тим, що він є власником забезпеченого транспортного засобу, а саме легкового автомобіля «MITSUBISHI PAJERO WAGON», реєстраційний номер НОМЕР_1, поліс обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, виданого ПрАТ «СК «Уніка». 26.01.2015 року з позивачем стався страховий випадок за участю транспортного засобу ВАЗ 21063 ЗНГ, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2, який застраховано, згідно полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, виданого ПрАТ «СК «Україна». 04.02.2015 року позивачем було подано повідомлення про ДТП та заяву про виплату страхових виплат на імя голови правління ПрАТ «СК «Україна». Відповідно до висновку авто-товарознавчого дослідження № 15-65 від 17.05.2015 року розмір матеріальної шкоди, що завдана позивачу становить 17790,81 грн. Також, 14.03.2016 року відповідачу було направлено заяву, в якій просив прискорити належні йому страхові виплати, проте жодної відповіді позивач не отримав. У звязку з невиплатою страхових виплат позивач просить стягнути з відповідача неустойку за несвоєчасне виконання грошових зобовязань. Розмір неустойки за період невиконання зобовязання становить 8536,04 грн. Крім того, згідно ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за ввесь час прострочення, а також три проценти річних. Отже, збитки від інфляції, що виникли за період прострочення виконання відповідачем зобовязань становить 1810,91 грн., три проценти річних від простроченої суми станом на 29 червня 2016 року становить 632,91 грн. Загальна сума заборгованості становить 29270,67 грн.

На підставі викладеного, позивач просить стягнути з відповідача належні йому страхові виплати в сумі 29270,67 грн.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві та не заперечував проти винесення заочного рішення.

Представник відповідача у судове засідання не зявився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього також не надходило.

Відповідно до вимог ст.ст. 224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 10, ч. ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У відповідності до положень ст. 6 ЗУ "Про обов'язкове державне страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Судом встановлено, що 31.12.2014 року між ОСОБА_1 та Приватним акціонерним товариством "УНІКА" був укладений Договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/5429246, за умовами якого було застраховано транспортний засіб «MITSUBISHI PAJERO WAGON», державний номерний знак АН 6590ЕК (а.с.8).

Також встановлено, що 26.01.2015 року на трасі м. Святогірськ на ст. Святогірська сталася дорожньо- транспортна пригода за участю двох транспортних засобів «MITSUBISHI PAJERO WAGON», державний номерний знак НОМЕР_1, який знаходився під керування ОСОБА_1, та «ВАЗ 2106», державний номерний знак НОМЕР_3, під керування ОСОБА_3. Автомобілі при цьому отримали механічні пошкодження. (а.с. 10)

Згідно постанови Краматорського міського суду Донецької області від 30.03.2015 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та піддано адміністративному штрафу в дохід держави в сумі 340 грн. (а.с.13).

Крім того, згідно постанови Краснолиманського міського суду Донецької області від 26.02.2015 року ОСОБА_3 визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та піддано адміністративному штрафу в сумі 340 грн. (а.с. 14)

Згідно звіту № 15-65 автотоварознавчого дослідження від 17.05.2015 року про визначення вартості відновлювального ремонту з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу, складеного суб'єктом оціночної діяльності ОСОБА_4, вартість відновлюваного ремонту з врахуванням коефіцієнта фізичного зносу складових частин автомобіля «MITSUBISHI PAJERO WAGON», реєстраційний номер НОМЕР_1, на момент огляду складає 17790,81 грн. (а.с. 19-28). Згідно квитанції вартість проведеного дослідження становить 500 грн. Тому загальна вартість страхової шкоди, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача складає 18290,81 грн. (а.с.12)

04.02.2016 року та 14.03.2016 року ОСОБА_1 з метою отримання відшкодування повторно звернувся до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія «Україна» із відповідними заявами (а.с.15,17).

Відповідно п.22.1 ст. 22 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майнутретьої особи.

Відповідно до ст. 36ЗУ«Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик керуючись нормами цьогоЗакону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування ( регламентної виплати) приймається у звязкуз визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку. Якщо розмірзаподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмірстрахової виплати (регламентної виплати) за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою.

Страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування зособою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніше як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов»язаний: у разі визнання ним вимог заявника обгрунтованимиприйняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

У встановлений законом строк позивачем було повідомлено ПрАТ „Страхова компанія Україна» про вказаний страховий випадок та надано документи за переліком для виплати страхового відшкодування. Але відповідач не лише не виплатив страхове відшкодування, а й залишив без відповіді неодноразові звернення позивача до страховика.

Розмір страхового відшкодування складає 18290,81 грн.

Відповідно до п. 36.5. ст. 36 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»: за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування ( регламентної виплати) з вини страховика особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пені з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

Пеня розраховується за формулою: (пеня) = (сума боргу) х (процентна ставка): 100% х (кількість днів ). Всього розмір складає 8536,04 грн.

Згідно ч. 2ст. 625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання яким є страхове відшкодування, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розрахунок втрат від інфляції розраховується за формулою: (індекс інфляції)добуток щомісячних індексів за відповідний період ( ( втрати від інфляції) = ( сума боргу)х ( індекс інфляції ):100% - ( сума боргу).

Всього втрати інфляції становлять 1810,91 грн.

Три проценти річних від простроченої суми становить 632,91 грн. (18290,81 грн. (сума боргу) х 3 % річних / 365 днів х 421 день прострочення заборгованості).

З огляду на встановлені судом обставини на підставі зібраних доказів, яким суд надає оцінку у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача ОСОБА_1 до ПрАТ «СК «Україна», та вважає за необхідне стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування в сумі 18290,81 грн., пеню за прострочення виплати страхового стягнення в сумі 8536,04 грн., збитків від інфляції в сумі 18109,91 грн. та 3 % річних від простроченої суми в сумі 632,91 грн., а всього 29270,67 грн.

Згідно п. 9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивача звільнено від сплати судового збору.

Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави, тому з ПрАТ «Страхова компанія «Україна» в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 1378 грн.

На підставі вищевикладеного, ст.625, ЦК України, ЗУ "Про обов'язкове державне страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" та керуючись ст.ст.10,11,60,88,209,212-215,224ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» (код ЄДРПОУ 30636550) на користь ОСОБА_1 заборгованістьв розмірі 29270,67 грн. (двадцять девять тисяч двісті сімдесят грн. 67 коп.), з яких: 18290,81 грн.сума страхового відшкодування; 8536,04 грн.пеня за прострочення виплати страхового відшкодування; 1810,91 грн.втрати від інфляції; 632,91 грн. 3% річних від простроченої суми.

Стягнути Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» (код ЄДРПОУ 30636550) в дохід держави судовий збір в сумі 1378 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів від дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й видрукувано в одному екземплярі.

Суддя Краматорського

міського суду: ОСОБА_5