Справа № 234/8782/16-ц
Провадження № 2-з/234/47/16
УХВАЛА
про забезпечення позову
29 серпня 2016 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Лутай А.М.,
при секретарі Пагуліч Д.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краматорську Донецької області заяву адвоката ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, про забезпечення позову, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Краматорського міського суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна та визнання права приватної особистої власності, та за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя.
26 серпня 2016 року до суду звернувся адвокат ОСОБА_1, представник відповідача ОСОБА_2, із заявою про забезпечення вищевказаного позову, зокрема, про накладення арешту на квартиру №121 в будинку №13 по бул.Краматорському в м.Краматорську, та автомобіль марки OPEL VECTRA, реєстраційний номер АН1954IP. Свої вимоги мотивує тим, що на даний момент стало відомо щодо наміру ОСОБА_3 стосовно зазначеного спільного майна, а саме проведення відчуження його третій особі без згоди ОСОБА_2
Суд, вивчивши заяву представника ОСОБА_2, вважає її обґрунтованою, і для повного, всебічного розгляду справи по суті, вважає її слід задовольнити.
Відповідно до ст.153 ч.1 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
Частиною 6 ст.153 ч.1 ЦПК України передбачено, що залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.
Згідно до наданого договору купівлі-продажу квартири від 24.04.2004р (реєстровий номер №1-4340), витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 25.05.2004р №3670346, судом встановлено, що позивач у справі ОСОБА_3 являється власником квартири за адресою: бул.Краматорський, б.13, кв.121, м.Краматорськ, Донецька область. Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії СХХ №504080, власником транспортного засобу марки OPEL VECTRA, реєстраційний номер АН1954IP є ОСОБА_3
Таким чином, суд вважає, що до закінчення розгляду вищевказаної цивільної справи необхідно накласти арешт на вище перелічені квартиру та автомобіль, які належать ОСОБА_3, задовольнивши вимоги заявника в даній частині повністю.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.
З урахуванням наведеного, та беручи до уваги, що відчуження квартири та автомобіля, які належать позивачу - ОСОБА_3 може суттєво вплинути на виконання рішення по справі, суд вважає на необхідне заяву адвоката ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 задовольнити та зоборонити будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо вказаного вище нерухомого та рухомого майна.
Керуючись ст.ст.152, 153 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву адвоката ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, про забезпечення позову - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Краматорську Донецької області, зокрема, на:
-квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (підстава виникнення права власності: договір купівлі-продажу ВВС №727850 від 24.04.2004р, посвідчений Першою Краматорською державною нотаріальною конторою, реєстровий №1-4340);
-транспортний засіб марки OPEL VECTRA, загальний легковий седан-В, 1992 року випуску, реєстраційний номер АН1954IP, шасі (кузов) W0L0000087N1261700, колір сірий, обєм двигуна 1598, дата реєстрації автомобіля 01.11.2014р, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу СХХ504080.
Зоборонити будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо вказаного вище нерухомого та рухомого майна.
Копію ухвали надіслати до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції Донецької області, до виконання.
Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: А.М. Лутай
Судове рішення № 60805161, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 29.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 234/8782/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: