Рішення № 60792046, 10.04.2014, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/1338/13-ц

2/683/21/2014

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2014 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Цішковського В.А.

при секретарі Сукманюк О.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом Публічного акціонерного товариства БМ БАНК до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В травні 2013 року Публічне акціонерне товариство БМ БАНК звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 19236,07 швейцарських франків, що еквівалентно згідно курсу НБУ 162 585,03 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 22 вересня 2008 року між АТ БМ БАНК (правонаступник ПАТ БМ БАНК) та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір № 28/7/220908, Банк надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 17559,07 швейцарських франків, із кінцевим терміном виконання основного зобовязання 20.09.2013 року. Для ефективного виконання кредитного зобовязання 22 вересня 2008 року між ПАТ БМ БАНК та відповідачкою ОСОБА_2 укладено договір поруки № 28/7/220908/S-2 , згідно якого поручитель солідарно із боржником зобовязується відповідати перед кредитором за належне виконання позичальником зобовязань по договору.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконує кредитні зобовязання внаслідок чого, станом на 13.03.2013 року утворилась заборгованість за договором № 28/7/220908 у сумі 19 236,07 швейцарських франків, що станом на 12.03.2013 року еквівалентно 162585,03 грн., яка складається з: строкової заборгованості по кредиту 3300,63 швейцарських франків, що еквівалентно 27897,23 грн.; простроченої заборгованості по кредиту 10860,60 швейцарських франків, що еквівалентно 91794,79 грн.; заборгованості по відсотках 3141,16 швейцарських франків, що еквівалентно 26549,37 грн., з яких строкова заборгованість по відсоткам 52,92 швейцарських франків, що еквівалентно 447,28 грн., прострочена заборгованість по відсоткам 3088,24 швейцарських франків, що еквівалентно 26102,09 грн.; пені 1933,68 швейцарських франків, що еквівалентно 16343,64 грн.

11.11.2013 року відповідачами було подано заперечення на позов у якому вони вказали, що позов визнають частково у сумі 3300,63 шв. фр., що еквівалентно 27 897,23 грн. Аргументуючи це тим, що на момент укладення договору курс швейцарського франка по відношенню до національної валюти був удвоє меншим, і вони не могли передбачити таке знецінення національної грошової одиниці. Крім того, позивачі зазначили, що у них важке матеріальне становище, оскільки ОСОБА_1 втратив роботу, а дружина ОСОБА_2 та їхні малолітні діти важко хворіють. Крім того, відповідачі вважають, що банк безпідставно вимагає повернути удвічі більшу суму коштів, так як знецінення грошової одиниці виникло не з їхньої вини і вони не визнають позовних вимог позивача.

В ході судового розгляду справи представник позивача зменшив заявлені вимоги в частині розміру заборгованості по пені із 1933,68 швейцарських франків, що станом на 12.03.2013 року еквівалентно 16343,64 грн. до суми 1500,79 швейцарських франків, що еквівалентно 12684,82 грн., а в загальному 18803,18 швейцарських франків, що еквівалентно 158926,21 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі, однак, під час попередніх судових засідань заявлені, з врахуванням уточнень вимоги просив задовольнити повністю.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_3 подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності позов визнає частково у сумі 3300,63 швейцарських франків, що еквівалентно 27897,23 грн.

Відповідачка ОСОБА_2 подала заяву про розгляд справи без її участі, позов визнає частково у сумі 3300,63 швейцарських франків, що еквівалентно 27897,23 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом обєктивно встановлено 22.09.2008 року між АТ БМ БАНК (правонаступник ПАТ БМ БАНК) та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір № 28/7/220908, Банк надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 17559,07 швейцарських франків, із кінцевим терміном виконання основного зобовязання 20.09.2013 року.

Встановлено, що ПАТ БМ БАНК та відповідачкою ОСОБА_2. укладено договір поруки № 28/7/220908/S-2 , згідно якого поручитель солідарно із боржником зобовязується відповідати перед кредитором за належне виконання позичальником зобовязань по договору.

Крім того встановлено, що ОСОБА_1 належним чином не виконує кредитні зобовязання внаслідок чого, станом на 13.03.2013 року утворилась заборгованість за договором № 28/7/220908 у сумі 18803,18 швейцарських франків, що станом на 12.03.2013 року еквівалентно 158926,21 грн., яка складається з: строкової заборгованості по кредиту 3300,63 швейцарських франків, що еквівалентно 27897,23 грн.; простроченої заборгованості по кредиту 10 860,60 швейцарських франків, що еквівалентно 91794,79 грн.; заборгованості по відсотках 3141,16 швейцарських франків, що еквівалентно 26549,37 грн., з яких строкова заборгованість по відсоткам 52,92 швейцарських франків, що еквівалентно 447,28 грн. та прострочена заборгованість по відсоткам 3088,24 швейцарських франків, що еквівалентно 26102.09 грн.; пені 1500,79 швейцарських франків, що еквівалентно 12684,82 грн.

Також, встановлено, що 25.03.2013 року ПАТ БМ Банк звернулось до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 із досудовою вимогою про повернення кредитної заборгованості.

Вказані обставини підтверджуються: паспортними даними відповідачів; кредитним договором № 28/7/220908 від 22.00.2008 року; договором поруки ОСОБА_2 від 22.09.2008 року; додатковим договором №1 до договору поруки від 22.09.2008 року; досудовими вимогами до ОСОБА_1 та ОСОБА_2; розрахунком заборгованості.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно положень ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статі 1048 цього Кодексу.

В силу ч. 1 ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до параграфа 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (позики).

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, тобто зобов'язання за кредитним договором припиняється лише виконанням, проведеним відповідно до умов договору, а саме: поверненням кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом у строки, в розмірі та валюті, передбаченими в кредитному договорі.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 611 даного Кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Згідно ч.1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно ч.1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Таким чином, з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства БМ Банк підлягає стягненню в солідарному порядку заборгованість по кредитному договору № 28/7/220908 в сумі 18803,18 швейцарських франків, що станом на 12.03.2013 року еквівалентно 158 926,21 грн., яка складається з: строкової заборгованості по кредиту 3300,63 швейцарських франків, що еквівалентно 27897,23 грн.; простроченої заборгованості по кредиту 10860,60 швейцарських франків, що еквівалентно 91794,79 грн.; заборгованості по відсотках 3141,16 швейцарських франків, що еквівалентно 26549,37 грн., з яких строкова заборгованість по відсоткам 52,92 швейцарських франків, що еквівалентно 447,28 грн., та прострочена заборгованість по відсоткам 3088,24 швейцарських франків, що еквівалентно 26102,09 грн.; пені 1500,79 швейцарських франків, що еквівалентно 12684,82 грн.

При розподілі судових витрат суд виходить із положень ст. 88 ЦПК України, згідно яких, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.10. 11, 60, 88, 209, 212-215, ЦПК України, ст.ст.525, 526, 1048- 1050, 1054 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства БМ БАНК (МФО 380913, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 33881201) заборгованість сумі 18803,18 швейцарських франків, що станом на 13.03.2013 року еквівалентно 158926 (сто пятдесят вісім тисяч девятсот двадцять шість) грн. 21 коп.

Стягнути із ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства БМ БАНК (МФО 380913, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 33881201) судові витрати в сумі по 794 грн. 63 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя