Постанова № 60792049, 26.03.2015, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/750/15-п

3/683/313/2015

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2015 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цішковський В.А. розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Управління служби безпеки України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 16 грудня 1976 р. н., проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на посаді помічника командира бригади з фінансово - економічної роботи начальника служби військової частини польова пошта В2806, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

за п.6 ч.1 ст.212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.02.2015 року отримав для опрацювання в режимно-секретному органі в/ч секретний документ (додаток до Плану бойової підготовки 7 БрТА на 2015 навчальний рік, гриф секретності Таємно, інв. № 5979). В подальому ОСОБА_1 працював з вказаним документом в приміщенні командного пункту в/ч №7, яке не є режимним та не передбачене для проведення секретних робіт, порушивши вимоги п. п. 116, 206, 211, Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях затвердженого постановою кабінету міністрів України від 18.12.2013 року № 939, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене п.6 ч.1 ст.212-6 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вказаному правопорушенні визнав повністю та підтвердив зазначені обставини.

Дані обставини підтверджуються, дослідженими в суді доказами, а саме даними пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, даними протоколу про адміністративне правопорушення №6 від 19.03.2015 року; витягом з функціональних обовязків посадових осіб військової частини А 2502 щодо захисту державних секретів.

Оскільки винність ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення доведена, тому він повинен нести адміністративну відповідальність, передбачену п.6 ч.1 ст. 212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставиною, що помякшує покарання ОСОБА_1 є щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують його відповідальність за адміністративне правопорушення - не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст. ст.33, 40-1, 276 280, 283 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 510 (пятсот десять) гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору на користь держави (код ЄДРПОУ 37822967 р/р 31218206700007, ГУДКУ в Хмельницькій області, МФО 815013).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя