Рішення № 60784342, 04.05.2016, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/103/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

(ЗАОЧНЕ)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2016 року Подільський районний суд міста Києва

в складі:

головуючого - судді - Неганової Н.В.

при секретарі - Савіцькому Я.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом

публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 05.12.2013 року між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №CL144423, згідно з умовами якого банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 32 000 гривень зі сплатою 39% річних. 05.12.2013 року між банком та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду №001 до кредитного договору, відповідно до якої сторони погодили викласти пункт 7 в додатку 1 до кредитного договору в новій редакції, де зазначили номер поточного рахунку позичальника в банку для здійснення розрахунково-касового обслуговування операцій з надання та погашення кредиту. Відповідач систематично не виконує свої зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла заборгованість. Станом на 02.12.2015 року заборгованість відповідача за вищевказаним договором становить у загальному розмірі 27 142 гривні 49 копійок, з яких: прострочена заборгованість по кредиту - 6 318 гривень 43 копійки, сума дострокового стягнення кредиту - 14 599 гривень 13 копійок, заборгованість за процентами - 4 751 гривня 18 копійок, пеня - 1 473 гривні 75 копійок. 05.12.2013 року між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №CL144423, відповідно до умов якого поручитель зобов'язався перед кредитором відповідати в повному обсязі за невиконання ОСОБА_1 усіх зобов'язань, що виникли з кредитного договору №CL144423 від 05.12.2013 року. 22.10.2015 року позивач звернувся до поручителя з вимогою про виконання зобов'язань ОСОБА_1, однак поручителем заборгованість за кредитним договором погашена не була. Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь суму заборгованості в розмірі 27 142 гривні 49 копійок та витрати по сплаті судового збору.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій також зазначив, що позов підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про причини неявки не повідомили, тому суд вважав за можливе розглядати справу за їх відсутності і ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частинами 1 та 2 ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Як встановлено в судовому засіданні, 05.12.2013 року між публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №CL144423, згідно з умовами якого банк надав ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 32 000 гривень строком до 25.05.2016 року зі сплатою 39% річних за користування кредитом, а відповідач зобов'язався повернути кредиті кошти та сплатити проценти, а також виконувати інші зобов'язання відповідно до умов договору (а.с.6-21-копія договору з додатками).

Повернення кредиту відбувається шляхом сплати щомісячних платежів відповідно до графіка, вказаного в додатку №2 до кредитного договору.

У випадку несвоєчасного виконання грошового зобов'язання банк має право стягнути з позичальника пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення виконання (пункт 2.4. кредитного договору).

08.12.2014 року між публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду №001 до кредитного договору №CL144423 від 05.12.2013 року, в якій сторони погодили викласти пункт 7 в додатку 1 до кредитного договору в новій редакції, де зазначили номер поточного рахунку позичальника в банку для здійснення розрахунково-касового обслуговування операцій з надання та погашення кредиту (а.с.22-копія угоди).

Позивач виконав взяті на себе зобов'язання по кредитному договору, надавши відповідачу кредитні кошти, що підтверджується копією меморіального ордеру №0619518UAH000622/84068 (а.с.23).

Відповідач порушив умови кредитного договору, не сплачував грошові кошти, допустив заборгованість.

Станом на 02.12.2015 року заборгованість ОСОБА_1 становить у загальному розмірі 27 142 гривні 49 копійок, з яких: прострочена заборгованість по кредиту - 6 318 гривень 43 копійки, сума дострокового стягнення кредиту - 14 599 гривень 13 копійок, заборгованість за процентами - 4 751 гривня 18 копійок, пеня - 1 473 гривні 75 копійок (а.с.25-розрахунок заборгованості).

05.12.2013 року в забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором №CL144423 від 05.12.2013 року між публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №CL144423 (а.с.26-33), за умовами якого поручитель прийняв на себе зобов'язання солідарно із позичальником відповідати за виконання зобов'язань за кредитним договором №CL144423 від 05.12.2013 року.

20.10.2015 року ПАТ «Універсал Банк» направило відповідачам вимогу щодо повернення всієї суми заборгованості (а.с.34-37-вимоги).

Однак, до цього часу заборгованість не погашена.

Оскільки відповідачами порушені умови кредитного договору і договору поруки, добровільно заборгованість не погашена, вона підлягає стягненню з них на користь позивача за рішенням суду.

Таким чином, позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягають задоволенню.

Стягненню з відповідачів підлягає судовий збір.

На підставі наведеного, ст.ст. 526, 527, 530, 554, 610, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 213, 214, 215, 218, 226 ЦПК України,

суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (ЄДРПОУ 21133352) заборгованість в загальній сумі 27 142 гривні 49 копійок (двадцять сім тисяч сто сорок дві гривні сорок дев'ять копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (ЄДРПОУ 21133352) судовий збір в розмірі по 609 гривень (шістсот дев'ять гривень) з кожного.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н. В. Неганова