Рішення № 60784336, 05.08.2016, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/3457/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

(ЗАОЧНЕ)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2016 року Подільський районний суд міста Києва

в складі:

головуючого - судді - Неганової Н.В.

при секретарі - Савіцькому Я.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом

публічного акціонерного товариства «Енергобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 21.12.2012 року між ПАТ «Енергобанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки «Віза», згідно з умовами якого банк надає держателю картки кредит шляхом відкриття відновлюваної кредитної лінії в межах кредитного ліміту 10 000 гривень, а держатель зобов'язується повернути суму отриманого кредиту та умовах, в строки та в порядку, що передбачені договором. За відкриття та обслуговування пакету «Кредитна карта Віза» ОСОБА_1 зобов'язана сплачувати проценти в розмірі 35% річних. Банк надав відповідачу кредитні кошти відповідно до умов договору, а відповідач порушив умови договору, не сплачує платежі за договором. Станом на 15.02.2016 року заборгованість відповідача за вищевказаним договором становить у загальному розмірі 75 775 гривень 40 копійок, з яких: прострочена заборгованість по кредиту - 19 761 гривня 24 копійки, заборгованість за штрафами за виникнення простроченої заборгованості - 31 422 гривні 33 копійки, заборгованість за штрафами за несанкціонований овердрафт - 12 967 гривень 64 копійки, заборгованість за штрафами за виникнення простроченої заборгованості (константа) - 4 033 гривні 33 копійки, заборгованість за нарахованими процентами - 7 590 гривень 86 копійок. Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь суму заборгованості в розмірі 75 775 гривень 40 копійок та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій також зазначив, що позов підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, тому суд вважав за можливе розглядати справу за його відсутності і ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено в судовому засіданні, 21.12.2012 року між публічним акціонерним товариством «Енергобанк» та ОСОБА_1 було укладено договір №02-000665-01 про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки «Віза», згідно з умовами якого банк надає держателю картки кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії в межах кредитного ліміту 10 000 гривень, а держатель зобов'язується повернути суму отриманого кредиту та умовах, в строки та в порядку, що передбачені договором. За користування кредитом ОСОБА_1 зобов'язана сплачувати проценти в розмірі 37% річних.

Відповідно до п.2.6 договору строк дії кредитної лінії становить один рік з моменту підписання сторонами договору. Якщо не пізніше ніж за 45 календарних днів до закінчення терміну дії кредитної лінії, за умови, що з боку держателя відсутні прострочена заборгованість за кредитом та/або обслуговуванню карткового рахунку, та жодна із сторін в установленому договором порядку не заявить про припинення строку дії кредитної лінії, термін дії кредитної лінії продовжується на той же строк і на тих же умовах.

Згідно з пунктом 6.2. договору у випадку несвоєчасного погашення мінімального платежу чи виникнення овердрафту держатель зобов'язаний додатково сплатити на користь банку штраф у розмірі, передбаченому тарифами.

Позивач виконав взяті на себе зобов'язання по кредитному договору, надавши відповідачу кредитні кошти (а.с.20-57-виписка по рахункам).

Відповідач порушив умови кредитного договору, не сплачував грошові кошти, допустив заборгованість.

Станом на 15.02.2016 року заборгованість відповідача за вищевказаним договором становить у загальному розмірі 75 775 гривень 40 копійок, з яких: прострочена заборгованість по кредиту - 19 761 гривня 24 копійки, заборгованість за штрафами за виникнення простроченої заборгованості - 31 422 гривні 33 копійки, заборгованість за штрафами за несанкціонований овердрафт - 12 967 гривень 64 копійки, заборгованість за штрафами за виникнення простроченої заборгованості (константа) - 4 033 гривні 33 копійки, заборгованість за нарахованими процентами - 7 590 гривень 86 копійок (а.с.58-64-розрахунок заборгованості).

До цього часу відповідач заборгованість не сплатив.

Оскільки відповідачем порушені умови кредитного договору, добровільно заборгованість не погашена, вона підлягає стягненню з нього на користь позивача за рішенням суду.

Таким чином, позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягають задоволенню.

Стягненню з відповідача підлягає судовий збір.

На підставі наведеного, ст.ст. 526, 527, 530, 610, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 213, 214, 215, 218, 226 ЦПК України,

суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Енергобанк» (ЄДРПОУ 19357762) заборгованість в загальній сумі 75 775 гривень 40 копійок, витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 378 гривень, а всього стягнути 77 153 гривні 40 копійок (сімдесят сім тисяч сто п'ятдесят три гривні сорок копійок).

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н. В. Неганова