Рішення № 6078355, 12.05.2009, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.05.2009 Справа № 15/25

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатська продовольча група”, м. Мукачево

до фізичної особипідприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 1165,21 грн., в тому числі 1083,92 грн. основного боргу, 70,45 грн. інфляційних витрат та 10,84 грн. 3% річних,

Суддя Ващиліна Н.М.

Представники сторін:

від позивача Чернопятова А.Ю., юрисконсульт, представник по довіреності №1 від 12.01.09;

від відповідача - не зявився;

СУТЬ СПОРУ: товариством з обмеженою відповідальністю „Закарпатська продовольча група” заявлено позов до фізичної особипідприємця ОСОБА_1 про стягнення 1165,21 грн., в тому числі 1083,92 грн. основного боргу, 70,45 грн. інфляційних витрат та 10,84 грн. 3% річних.

Представник позивача підтримав позов повністю.

Відповідач в судове засідання не зявився, письмових пояснень по суті спору не подав. Господарському суду області повернуто рекомендованого листа з ухвалою суду ОСОБА_3, разом із копією листа Хустської міжрайонної прокуратури Закарпатської області, в якому повідомляється, що ОСОБА_1 затриманий працівниками Хустського МВ ГУМВС України в Закарпатській області 11.10.08 на виконання вироку Хустського районного суду від 12.07.07, яким його засуджено до 3 років позбавлення волі (арк. спр. 19).

З огляду на викладене, справа розглядається у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши

пояснення представника позивача,

СУД ВСТАНОВИВ:

Між товариством з обмеженою відповідальністю „Закарпатська продовольча група” (продавець) та фізичною особоюпідприємцем ОСОБА_1 (покупець) 01 вересня 2008 року укладено договір №150. Згідно з умовами договору продавець зобовязується відпустити, а покупець прийняти і оплатити товари, продукцію в кількості та асортименті

Продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 12.05.09 по справі №15/25

згідно заявки (замовлення) покупця.

Розрахунки за товар проводяться у формі попередньої оплати або з відстрочкою оплати протягом наступної кількості днів в залежності від виробника і асортименту товару:

-продукція „Світоч” 7 календарних днів;

-продукція „Нестле” 7 календарних днів (ст. 7 договору).

У відповідності до вказаного договору на підставі накладних №32291 від 04.11.08, №32292 від 04.11.08 та №32293 від 04.11.08 (арк. спр. 8 10) відповідачу було відпущено товар на загальну суму 1083,92 грн.

Умови договору позивач виконав повністю, але відповідач свої зобовязання по оплаті отриманого товару не виконав.

Станом на день подання позовної заяви (02.04.09) заборгованість відповідача склала 1083,92 грн.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України від 16.01.03 №436-IV з наступними змінами та доповненнями, ст. 526 Цивільного кодексу України від 16.01.03 №435-IV з наступними змінами та доповненнями, господарське зобовязання (зобовязання) має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязаннявідповідно до вимог, що за певних умов звичайно ставляться.

Пунктом 1 ст. 692 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобовязаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Позовні вимоги в частині стягнення основного боргу підтверджені належними доказами. Зокрема, договором №150 від 01.09.08 та накладними №32291 від 04.11.08, №32292 від 04.11.08 та №32293 від 04.11.08.

Вказані вимоги відповідачем не спростовані, тому підлягають задоволенню: порушене право позивача підлягає захисту судом шляхом стягнення з відповідача на його користь 1083,92 грн. основного боргу.

Крім того, у звязку з порушенням відповідачем грошового зобовязання на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 підлягає стягненню сума в розмірі 70,45 грн. інфляційних витрат та 10,84 грн. 3% річних.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з фізичної особипідприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, свідоцтво НОМЕР_2) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатська продовольча група”, вул. Пряшівська-бічна, 4, м. Мукачево (р/р 26004101323047 в філії ЗАТ „ОТП

Продовженнярішення господарського суду Закарпатської області від 12.05.09 по справі №15/25

банк м. Ужгород”, МФО 312657, код 31326993, ідентифікаційний код 31326993) суму 1165/Одну тисячу сто шістдесят пять/ грн. 21 коп., в тому числі 1083,92 грн. основного боргу, 70,45 грн. інфляційних витрат та 10,84 грн. 3% річних, а також суму 102 /Сто дві/ грн. 00 коп. у відшкодування витрат по сплаті державного мита та 118 /Сто вісімнадцять/ грн. 00 коп. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Суддя Ващиліна Н.М.