Ухвала суду № 60780304, 09.07.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Дата ухвалення
09.07.2013
Номер справи
2/1522/12322/11
Номер документу
60780304
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2/1522/12322/11

Номер провадження 2/522/2944/13

У Х В А Л А

09 липня 2013 року місто ОСОБА_1

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Суворової О.В.,

при секретарі Бондаренко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 питання про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, за участю третьої особи акціонерного комерційного банку «Фінбанк» про визнання недійсним договору купівлі продажу цінних паперів, зобовязання повернути акції та визнання права на акції , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, за участю третьої особи АКБ «Фінбанк» про визнання недійсним договору купівлі продажу цінних паперів, зобовязання повернути акції та визнання права на акції.

Під час розгляду справи виникло питання про витребування доказів, необхідних для розгляду справи з метою всебічного, повного та обєктивного розгляду справи по суті, а саме: витребувати у реєстроутримувача ТОВ «Регран» (м. Одеса, вул. Космонавтів, 36) інформацію чи укладався 23.04.2009 року договір купівлі продажу 759 411 штук простих іменних акцій ВАТ «Одеський керамзитовий завод» між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та чи укладався 02.09.2009 року договір купівлі продажу 759 411 штук простих іменних акцій ВАТ «Одеський керамзитовий завод» між ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Таким чином, розглянувши питання про витребування доказів, суд вважає, що задля досягнення повноти, всебічності, обґрунтованості судового розгляду справи, суду необхідно надати вищезазначену інформацію.

Керуючись ст.ст. 134-135, 137, 208-210 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Зобовязати реєстроутримувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Регран» (м. Одеса, вул. Космонавтів, 36, ЕДРПОУ 23876083) надати суду інформацію чи укладався 23.04.2009 року договір купівлі продажу 759 411 штук простих іменних акцій ВАТ «Одеський керамзитовий завод» між ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Зобовязати реєстроутримувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Регран» (м. Одеса, вул. Космонавтів, 36, ЕДРПОУ 23876083) надати суду інформацію чи укладався 02.09.2009 року договір купівлі продажу 759 411 штук простих іменних акцій ВАТ «Одеський керамзитовий завод» між ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Якщо вищезазначені договори укладалися, суд зобовязує реєстроутримувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Регран» (м. Одеса, вул. Космонавтів, 36, ЕДРПОУ 23876083) надати належним чином завірені їх копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Суворова

09.07.2013

Часті запитання

Який тип судового документу № 60780304 ?

Документ № 60780304 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 60780304 ?

Дата ухвалення - 09.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 60780304 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 60780304 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 60780304, Приморський районний суд м. Одеси

Судове рішення № 60780304, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 09.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 60780304 відноситься до справи № 2/1522/12322/11

Це рішення відноситься до справи № 2/1522/12322/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 60780303
Наступний документ : 60780310