Ухвала суду № 60777549, 01.09.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/10128/16-к

1кс/755/3778/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" вересня 2016 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Курило А.В., за участю секретаря Лавриненко Н.С., слідчого Гончарука А.П., розглянувши клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві Гончарука А.П. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016101040000107 від 30.06.2016 року про заборону проведення реєстраційних дій,

в с т а н о в и в:

01 вересня 2016 року слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві звернувся до суду із клопотання про заборону проведення реєстраційних дій щодо зміни у складі засновників (учасників) юридичної особи ТОВ «СТЕССО» (ЄДРПОУ 40335301).

Клопотання обґрунтовано тим, що на підставі повідомлення, 30.06.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016101040000107 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365-2 КК України.

З тексту клопотання вбачається, що на адресу СВ Дніпровського УП ГУ НП України в м. Києві надійшла заява представника ДП «Апрітек» ОСОБА_2 щодо вчинення кримінальних правопорушень відносно ДП «АПРІТЕК», Компанії ВЕЛІУС ІНВЕСТМЕНТС ЛТД [VELIUS INVESTMENTS LTD], АК «СЕНКАТЕЛ, ТОВ «СТЕССО», внаслідок чого вказаним юридичним особам спричинено матеріальна шкода в особливо великих розмірах.

Крім того, у клопотанні слідчого зазначено, що існує можливість незаконним шляхом отримати право власності невстановленими досудовим розслідуванням особами право власності на об'єкт нерухомого майна: нежитловий будинок - адміністративний (літ. А), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Тампере, буд. 5.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Вислухавши думку учасників судового процесу, вивчивши клопотання та додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.93 КПК України,сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.6 ст.19 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» від 15 травня 2003 року із змінами та доповненнями, державний реєстратор залишає без розгляду документи, подані для внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі, у разі якщо державному реєстратору надійшло рішення суду щодо заборони проведення реєстраційних дій, яке набрало законної сили, державний реєстратор залишає без розгляду документи, подані для внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі.

На підставі викладеного, з урахуванням мотивів клопотання слідчого про заборону проведення реєстраційних дій та доданих до клопотання документів, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що мав місце факт вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.365-2 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 131, 170-175, 309 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві Гончарука А.П. - задовольнити.

Заборонити проведення реєстраційних дій щодо зміни у складі засновників (учасників) юридичної особи ТОВ «СТЕССО» (ЄДРПОУ 40335301).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним у той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя: