Ухвала суду № 60777570, 23.06.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/8515/16-к

1-кс/755/2926/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ "23" червня 2016 р.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Федосєєв С.В., при секретарі Чернюшок М.І., за участю прокурора Миколаєнка А.О. розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві Тендітної А.Ю., у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Донецької області, громадянки України, українки, з середньою освітою, не одруженої, маючої на утриманні малолітню дитину, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, не судимої, -

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 305 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду в межах кримінального провадження № 12016100040005302 від 14.04.2016 року із клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_2

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_3 в період з 21.05.2016 по 30.05.2016 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_2, перебуваючи в м. Утрахт королівство Нідерландів держава Голландія, з метою контрабанди та подальшого збуту придбав у невстановлених слідством осіб, особливо небезпечні психотропні речовини, психотропні речовини у великих розмірах та наркотичні засобита став незаконно зберігати при собі, з метою збуту.

30.05.2016 приблизно о 08.00 ОСОБА_2 продовжуючи вчиняти свої злочинні дії, повертаючись автомобілем НОМЕР_1 в Україну і зприватної поїздки з Республіки Польща через міжнародний автомобільний пункт пропуску через державний кордон України «Краковець», на територію Краковецької селищної ради Яворівського району Львівської області, за попередньою змовою з ОСОБА_3 умисно, незаконно з приховуванням відмитного контролю і використанням засобів, що утруднюють виявлення в особистих речах, що знаходились у багажному відділенні вказаного транспортного засобу здійснила переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю невстановлених слідством осіб, особливо небезпечні психотропні речовини, психотропні речовини у великих розмірах та наркотичні засоби та став в подальшому, 30.05.2016 під час проходження митного контролю співробітниками прикордонної та митної служби спільно з співробітниками ГУ БКОЗ СБУ був зупинений автомобіль НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2

Цього ж дня, в період часу з 12 год. 40 хв. до 15 год. 00 хв. під час огляду місця події працівниками УСБУ, ЗЕС ІСТЕ СБУ в УСБУ, ГУ БКОЗ СБУ у Львівській області спільно з УБ з МП Львівської митниці ДФС вилучено з багажного відділення вищевказаного автомобіля, а саме з чемодану ОСОБА_2 в пачці какао «Browies Choco», 1 поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, в кишені кофти виявлено 4 зіпакетики із кристалоподібною речовиною білого кольору, підкладкою чемодану виявлено згорток з поліетиленового пакету із кристалоподібною речовиною білого кольору.

Згідно висновку експерта Львівського НДЕКЦ МВС України №3/418 від 02.06.2016 в кристалічній речовині білого кольору, що знаходиться в чотирьох полімерних пакетах, виявлено 3,4-метилендіоксиметамфетамін (МДМА), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

В подрібненій р ечовині білого кольору, що міститься в полімерному пакеті, виявлено кокаїн, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

2. Маса 3,4-метилендіоксиметамфетамін (МДМА) становить 2,5348 грам. Маса кокаїну становить 0,1002 грам.

3. В пастоподібній речовині бежевого кольору, що знаходиться в полімерному пакеті, виявлено амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

4. Маса амфетаміну становить 3,2767 грам.

5. Після проведених досліджень маса подрібненої речовини білого кольору, в якій виявлено кокаїн, становить 0,1459 грам; загальна маса кристалічної речовини білого кольору, в якій виявлено, 4-метилендіоксиметамфетаміну (МДМА) становить 3,3719 грам; маса пастоподібної речовини бежевого кольору, в якій виявлено амфетамін, становить 16,0623 грам.

Крім того, 31.05.2016 в період часу з 13 год. 45 хв. до 14 год. 15 хв. під час огляду місця події за адресою: м. Київ вул. Червоноткацька, 1, а сааме під час огляду автомобіля НОМЕР_2 було виявлено та вилучено один поліетиленовий пакет в якому знаходилось 152 таблетки зеленого кольору та один поліетиленовий пакет в якому знаходилось 188 таблеток зеленого кольору, які ОСОБА_2 30.05.2016 року умисно незаконно перемістила через митний кордон України з приховуванням від митного контролю за попередньою змовою группою осіб.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши учасників процесу, слідчий суддя приходить до наступного:

Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 03.06.2016 року підозрюваній ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Відповідно до ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов'язків, передбачених частиною п'ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Копія клопотання та матеріалів, якими воно обґрунтовується, надасться прокурору не пізніше ніж за і ри години до початку розгляду клопотання.

До клопотання мають бути додані: копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання; перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обгрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання; підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Слідчий суддя, суд зобов'язаний розглянути клопотання підозрюваного, обвинуваченого протягом трьох днів з дня його одержання згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановления попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Дане клопотання не підпадає під виключні вимоги ст. 201 КПК України.

З огляду на вище викладене, клопотання не підлягає задоволенню, так як не відповідає встановленим нормам КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, 176-179, 181, 193-196, 201 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві Тендітної А.Ю. про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним у той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя