Ухвала суду № 60776771, 01.09.2016, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 вересня 2016 р. м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Сокирянського районного суду Чернівецької області від 19 липня 2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

Цим вироком

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, непрацюючого, раніше судимого: вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 03.03.2016 року за ст. 185 ч. 1 КК України до покарання у вигляді 100 годин громадських робіт, покарання в повному обсязі не відбув, -

визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч. 3, 185 ч. 3 КК України, та призначено йому покарання:

-за ст. 185 ч. 3 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, в строк покарання за даним вироком зараховано покарання, не відбуте за вироком Сокирянського районного суду від 03.03.2016 року за вчинення злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та покарання ОСОБА_2 призначено 4 (чотири) роки позбавленя волі;

-за ст. 185 ч. 3 КК України у виді 4 (чотирьох) років 06 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 ч. 1, ст. 72 ч. 1 п. 1 г КК України за сукупністю вироків, до покарання, призначеного судом, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Сокирянського районного суду від 03.03.2016 року за вчинення злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та остаточно призначено покарання ОСОБА_3 4 (чотири) роки 06 (шість) місяців 12 (дванадцять) днів позбавлення волі.

До вступу вироку в законну силу обраний ОСОБА_3 запобіжний захід у виді домашнього арешту змінено на тримання під вартою, взято його під варту в залі суду, а строк відбування покарання слід відраховувати з дня його

Провадження № 11-кп/794/332/16 Головуючий у 1 інстанції: Римлянська Г.О.

Категорія ст. 185 ч. 3 КК України Доповідач: Петлюк В.І.

фактичного взяття під варту з 19.07.2016 року.

Стягнуто із ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в загальному розмірі 3522 (три тисячі пятсот двадцять дві) грн. 10 коп.

Вирішено долю речових доказів.

На вказаний вирок суду 1-ї інстанції обвинуваченим подано апеляційну скаргу.

Зазначена апеляційна скарга учасника кримінального провадження відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 402 КПК України, особи, зазначені у ст. 393 КПК України, мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу, на вирок суду першої інстанції в письмовій формі та зазначити чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.

Відповідно до ч. 3 ст. 403 КПК України, до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 392, 393, 395, 396, 398, 400, ч.1,2 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Сокирянського районного суду Чернівецької області від 19 липня 2016 року, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12016260140000076 від 08.03.2016 року, щодо ОСОБА_2 обвинуваченого за ст.ст. 185 ч. 3, 185 ч.3КК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обовязки.

Встановити строк до 12 вересня 2016 року для подання можливих заперечень на скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддядоповідач ОСОБА_1

копія вірна: суддя