Ухвала суду № 60776764, 14.03.2016, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2016 р. м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого Марчук В. Т.

суддів Горецької С.О., Струбіцької О.М.

при секретарі Сташевський М.Р.

учасники судового провадження:

прокурор Єремейчук М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Кіцманського районного суду Чернівецької області про направлення кримінального провадження № 42015261110000001 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 187 ч.1, 289 ч. 3 КК України, на розгляд до іншого суду,-

В С Т А Н О В И Л А:

09 березня 2016р. до Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №42015261110000001 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 187 ч.1, 289 ч. 3 КК України.

Кіцманський районний суд Чернівецької області направив подання до апеляційного суду Чернівецької області, в якому порушує питання про направлення даного кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Чернівецької області.

Суд в своєму поданні вказує на те, що в Кіцманському районному суді Чернівецької області працює двоє суддів, а саме ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які в різний час виносили, як слідчі судді, процесуальні рішення в ході досудового розслідування.

Заслухавши доповідача, міркування прокурора, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання районного суду підлягає задоволенню, а кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 187 ч.1, 289 ч. 3 КК України необхідно направити до Сторожинецького районного суду Чернівецької області виходячи з наступного.

Справа № 11-п/794/13/16р. Доповідач: Марчук В.Т.

Категорія: ст.34 КПК України

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду у випадках, коли неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження, суддя Олексюк Т.М. під час досудового розслідування обирала запобіжний захід щодо ОСОБА_1 та продовжувала його, а суддя Мізюк В.М. розглядав скаргу захисника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягала у відмові у проведенні слідчих дій по кримінальному провадженню, та клопотання останнього про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Отже, відповідно до вимог ч.1 ст.76 КПК України, повторна участь цих суддів у кримінальному провадженні не допускається.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів вважає, що подання судді є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а кримінальне провадження слід передати на розгляд Садгірського районного суду м. Чернівці.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 31, 34, 405 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області, -

У Х В А Л И Л А:

Подання Кіцманського районного суду Чернівецької області задовольнити.

Кримінальне провадження № 42015261110000001 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 187 ч.1, 289 ч. 3 КК України, передати на розгляд Садгірського районного суду м. Чернівці.

Головуючий В.Т.Марчук

Судді С.О. Горецька

ОСОБА_5

Копія згідно з оригіналом: суддя