Ухвала суду № 60773063, 23.08.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/4913/16-к

н/п 1-кс/640/6415/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" серпня 2016 р. м. Харків

Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., при секретарі Коренєвій В.В., за участю слідчого Бородая О.В., розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду клопотання старшого слідчого відділення СУ ГУ НП в Харківської області капітана поліції Бородая О.В. у кримінальному провадженні № 12016220000000115, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2016 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого відділення СУ ГУ НП в Харківської області капітана поліції Бородая О.В., погоджене з прокурором відділу прокуратури Харківської області молодшим радником юстиції Тарканом О.М., по кримінальному провадженню № 12016220000000115 від 05.02.2016 року, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, власників абонентських номерів: НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_3, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_12, НОМЕР_13, НОМЕР_14, НОМЕР_15, а також обладнання з IMEI: НОМЕР_16 за період з 01.04.2015 по теперішній час, яка перебуває у володінні ТОВ «Лайфселл» за адресою: м. Київ, вул. Миколи Амосова, 12, з зобов'язанням зазначеного оператора телекомунікаційних послуг виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить наступну інформацію, з можливістю її вилучення, а саме:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;

- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв'язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

- типи з'єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з'єднання, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні відділення по розслідуванню кіберзлочинів СУ ГУ НП в Харківській області перебуває досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016220000000115 від 05.02.2016 за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 190 КК України за фактом шахрайства шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Під час досудового розслідування встановлено, що протягом 2015 року невстановлені особи, маючи відповідний досвід та навички у сфері використання комп'ютерних технологій, використовуючи можливості сервісу olx.ua під приводом продажу товарів та послуг, зловживаючи довірою, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, неодноразово незаконно здійснювали заволодіння грошовими коштами громадян.

Слідчий зазначає, що вказана інформація з каналів зв'язку, яка перебуває у володінні ТОВ «Лайфселл», що розташоване за адресою: м. м. Київ, вул. Миколи Амосова, 12, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вона може нести доказову базу за даним кримінальним провадженням; іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від оператора мобільного зв'язку, у зв'язку з чим орган досудового розслідування просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до неї для використання її під час досудового розслідування.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане ним клопотання.

ТОВ «Лайфселл», у володінні якого знаходяться речі та документи, належним чином є повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого Бородая О.В.; в судове засідання представник не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття представника ТОВ «Лайфселл» за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

При цьому слідчий суддя надає дозвіл на тимчасовий доступ до зазначеної інформації оператора мобільного зв'язку мережі ТОВ «Лайфселл» про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг лише з можливістю її копіювання, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення, тому клопотання в частині вилучення (здійснення виїмки) даної інформації задоволенню не підлягає.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст. 107, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділення СУ ГУ НП в Харківської області капітана поліції Бородая О.В. у кримінальному провадженні № 12016220000000115, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, - задовольнити частково.

Дозволити старшому слідчому відділення СУ ГУ НП в Харківської області капітану поліції Бородаю Олександру Віталійовичу право тимчасового доступу до наступної інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, власників абонентських номерів: НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_3, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_12, НОМЕР_13, НОМЕР_14, НОМЕР_15, а також обладнання з IMEI: НОМЕР_16 за період з 01.04.2015 по 23.08.2016, яка перебуває у володінні ТОВ «Лайфселл» за адресою: м. Київ, вул. Миколи Амосова, 12, з можливістю її копіювання, а саме:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;

- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв'язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

- типи з'єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з'єднання, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.

Зобов'язати оператора мобільного зв'язку ТОВ «Лайфселл» надати старшому слідчому відділення СУ ГУ НП в Харківської області капітану поліції Бородаю Олександру Віталійовичу тимчасовий доступ до зазначеної інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за вказаним вище номерами телефонів, імеі та періодом часу, з можливістю її копіювання.

В іншій частині в задоволенні клопотання - відмовити.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 23.09.2016 року.

Роз'яснити оператору мобільного зв'язку ТОВ «Лайфселл», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - К.С.Садовський