Ухвала суду № 60772106, 01.09.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/19919/15-к

Провадження№1-кс/522/16307/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2016 року місто ОСОБА_1

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_2, при секретарі Багрій А.В., за участі слідчого Чеботарьова Д.І., розглянувши клопотання слідчого слідчої групи прокуратури Одеської області ОСОБА_3, погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності ОСОБА_4, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчої групи прокуратури Одеської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності ОСОБА_4, про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні оператора звязку ТОВ «Інтертелеком», розташованого за адресою: 65007, м. Одеса вул. Мала Арнаутська, 100, виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про стільникові телефони з номерами IMEI: № 35864501444545 та № 35628201034101, за період часу з 22.08.2015 по 22.08.2016, вказавши наступну інформацію:

1.Адреси розташування та номери базових станцій;

2.Типи зєднань (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3.Дата, час, тривалість зєднання;

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, IMSI, номери сім-картки);

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс звязку (абонент Б), зєднання нульової тривалості;

6.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Тимчасовий доступ з можливістю вилучення вищезазначених документів з вказаною інформацією надати слідчому в ОВС другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_5, слідчим слідчої групи прокуратури Одеської області ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та (або) за дорученням слідчого оперуповноваженому УКР ГУНП в Одеській області ОСОБА_8, а також іншим оперативним співробітникам.

В обґрунтування доводів клопотання слідчий посилається на наступне.

Другим слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014160500001323 від 19.02.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 364, ч. ч. 3, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 294 КК України.

Встановлено, що починаючи з 22.11.2013, у місті Києві на Майдані Незалежності розпочалися безстрокові мирні збори громадян на підтримку європейського вектору зовнішньої політики України та зміни чинної влади.

З метою залякування учасників акцій протесту службові особи органів влади, місцевого самоврядування та інші, протягом січня - лютого 2014, неодноразово організовували незаконну і силову протидію учасникам протестів в регіонах України.

Так, бажаючи зберегти якнайдовше владні повноваження в інтересах особистого збагачення та усунути перешкоди з боку активістів «Євромайдану», припинити будь-які масові збори, мітинги, вуличні походи та інші акції, вищі посадові особи держави розробили механізм вчинення злочинів, який полягав у залякуванні громадян.

З метою безперешкодної реалізації своїх злочинних намірів, вищі посадові особи держави залучили до виконання та реалізації своїх злочинних намірів підлеглих службових осіб органів державної влади, підконтрольних місцевих органів самоврядування та інших, які протягом січня - лютого 2014 організували та тимчасово розміщували у готельному комплексі санаторію-профілакторію ППСП «Біла Акація», розташованого у м. Одесі по вул. Французький бульвар, 59, санаторії ім. Горького, розташованого у м. Одесі по вул. Фонтанська дорога, 165, санаторії «Лермонтовський», розташованого у м. Одесі по пров. Лермонтовський, 2, близько 200 невстановлених органами досудового розслідування осіб, яких планували використовувати для силової протидії учасникам масових зборів, мітингів, вуличних походів та інших акцій в регіоні та залякувані громадян, що підтверджується як публікаціями в ЗМІ, в мережі Інтернет, так і матеріалами кримінального провадження.

Так, 19.02.2014 в період часу з 13.50 год. по 15.15 год. біля будівлі Одеської обласної державної адміністрації (ООДА), розташованої у м. Одесі по пр. Шевченка, 4, де проходила мирна акція протесту громадян на підтримку європейського вектору зовнішньої політики України, відбулися масові заворушення, які спровокували та вчиняли близько 200 невстановлених органами досудового розслідування осіб, яких забезпечили, при вищевикладених обставинах, службові особи органів влади, місцевого самоврядування та інші, спеціальними обладунками у вигляді захисної амуніції, балаклав, шоломів та озброївши їх деревяними бітами, металевими прутами та іншими предметами пристосованими для нанесення тілесних ушкоджень. Зазначені особи знаходячись у громадському місці, проявляючи особливу зухвалість, з метою залякування мирно протестуючих громадян, спричинили тілесні ушкодження громадянам та журналістам, які знаходились в цей час на мирній акції протесту, що супроводжувалось опором представникам правоохоронних органів.

З метою встановлення осіб, які 19.02.2014 приймали участь у масових заворушеннях поблизу ООДА, їх місцезнаходження та отримання обєктивної інформації про їх причетність до дестабілізації суспільно-політичної ситуації в м. Одесі та протидії активістам руху «Євромайдан» 19.02.2014 поблизу Одеської обласної державної адміністрації, проведено радіотехнічні розвідки в районі базових станцій ООДА, готельного комплексу санаторію-профілакторію ППСП Біла Акація, санаторіїв ім. Горького, «Лермонтовський».

Досудовим розслідуванням встановлено, що до дестабілізації суспільно-політичної ситуації в м. Одесі та протидії активістам руху «Євромайдан» 19.02.2014 поблизу Одеської обласної державної адміністрації причетний ОСОБА_9, який, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, має безпосереднє відношення до керування діями так званих «тітушок».

Крім того, відповідно до наявної в матеріалах кримінального провадження інформації, вищезазначена особа, використовуючи абонентський номер - +38-050-66-599-36, оператора стільникового звязку ПрАТ «МТС Україна», в січні лютому 2014, підтримувала зв'язок з ОСОБА_1 (станом на 19.02.2014 - перший заступник голови Одеської обласної державної адміністрації) та ОСОБА_10 (станом на 19.02.2014 головний лікар дочірнього підприємства «Клінічний санаторій ім. Горького» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздравниця»).

У той же час, в ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню встановити слідчим шляхом фактичні місця його знаходження та/або перебування не уявляється можливим.

Аналізом моніторингу зєднань абонентського номеру - +38-050-66-599-36, інформація про який вилучена у оператора стільникового звязку ПрАТ «МТС Україна», яким користувався ОСОБА_9 станом на 19.02.2014, встановлено, що вищевказаний абонентський номер працював з стільниковими телефонами з номерами IMEI: № 35864501444545 та № 35628201034101.

Інформація, яка знаходиться у оператора ТОВ «Інтертелеком» про звязок, надані телекомунікаційні послуги, у т.ч. отримані послуги, телефонні дзвінки та інші зєднання телефону, типи зєднань, їх дата, час та тривалість, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналу, з яким відбувався сеанс звязку, зєднання нульової тривалості, відомості про абонента (за наявності контрактної угоди) сама по собі або в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, зокрема доведення фактів телефонних зєднань з конкретними абонентами.

ТОВ «Інтертелеком» є оператором телекомунікації в розумінні ст. 1 Закону України «Про телекомунікації», тому вони зобовязані облікувати та зберігати зазначену вище інформацію на підставі ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», тобто наявні достатні підстави вважати, що така інформація перебуває у володінні вказаних юридичних осіб.

Відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Обставини, які передбачаються довести за допомогою цієї інформації (встановлення діючого абонентського номеру, яким користується ОСОБА_9, встановлення місцезнаходження останнього на даний час, факти телефонних зєднань з конкретними абонентами, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналу, з яким відбувався сеанс звязку, та подальшої її перевірки на причетність до дестабілізації суспільно-політичної ситуації в м. Одесі та протидії активістам руху «Євромайдан» 19.02.2014 поблизу ООДА, тощо), іншими способами довести неможливо.

Лише ТОВ «Інтертелеком» володіє зазначеною вище інформацією та мають можливість безповоротно її змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

У відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої находяться такі речі і документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

У звязку з вищевикладеним та з метою встановлення діючого абонентського номеру, яким користується ОСОБА_9, встановлення місцезнаходження останнього на даний час та подальшої його перевірки на причетність до дестабілізації суспільно-політичної ситуації в м. Одесі та протидії активістам руху «Євромайдан» 19.02.2014 поблизу ООДА, доведення фактів телефонних зєднань з конкретними абонентами, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналу, з яким відбувався сеанс звязку, виникла необхідність в отриманні інформації про зв'язок, який знаходиться у оператора звязку ТОВ «Інтертелеком» та роздруківку вхідних, вихідних дзвінків, неприйнятих дзвінків, СМС, за часом та базовими станціями, звідки вони здійснювались, за період часу з 22.08.2015 по 22.08.2016, з стільникових телефонів з номерами IMEI: № 35864501444545 та № 35628201034101.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити з наведених підстав.

Заслухавши слідчого, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З наданих матеріалів вбачається, що другим слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 12014160500001323 від 19.02.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 364, ч. ч. 3, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 294 КК України.

В судовому засіданні слідчим доведено, що перелічені документи, які перебувають у володінні ТОВ «Інтертелеком» мають значення для кримінального провадження, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, не можливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених в клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ «Інтертелеком», розташованого за адресою: 65007, м. Одеса вул. Мала Арнаутська, 100, виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про стільникові телефони з номерами IMEI: № 35864501444545 та № 35628201034101, за період часу з 22.08.2015 по 22.08.2016, вказавши наступну інформацію:

1. Адреси розташування та номери базових станцій;

2.Типи зєднань (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3.Дата, час, тривалість зєднання;

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, IMSI, номери сім-картки);

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс звязку (абонент Б), зєднання нульової тривалості;

6.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Тимчасовий доступ з можливістю вилучення вищезазначених документів з вказаною інформацією надати слідчому в ОВС другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_5, слідчим слідчої групи прокуратури Одеської області ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та (або) за дорученням слідчого оперуповноваженому УКР ГУНП в Одеській області ОСОБА_8, а також іншим оперативним співробітникам.

Встановити строк дії ухвали 1(один) місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

01.09.2016