Справа №521/13426/15-ц
Провадження№2/521/5416/16
УХВАЛА
15 березня 2016 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси, в складі
головуючого судді Леонова О.С.
при секретарі Малиш О.Л.
за участю:
представник відповідача ОСОБА_1
розглянув клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 20.08.2015 року відкрито провадження.
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 звернулась із заявою про витребування доказів, в якій вона просила витребувати з Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» належний розрахунок заборгованості за кредитним договором № 800001936 від 26.09.2007 року, який повинен містити: розмір відсоткової ставки, за якою нараховуються проценти; формули здійснення розрахунку відсотків за користування кредитом із зазначенням періодів нарахування, відсоткової ставки і сум на які здійснюється нарахування; розрахунок пені із зазначенням розміру ставки за якою здійснюється нарахування пені та зазначенням формули та періоду нарахування; витребувати додаткову угоду до кредитного договору № 800001936 від 26.09.07 року про підвищення відсоткової ставки за кредитом у разі укладення такого договору; витребувати оригінали (для огляду) та належно засвідчені копії первинних бухгалтерських документів, які посвідчують факт надання кредитних коштів відповідачу.
В обґрунтування заявленого клопотання зазначила, що зі змісту позовної заяви та наданого розрахунку заборгованості неможливо визначити реальний розмір заборгованості за кредитним договором №800001936 від 26.09.2007 року, оскільки за умовами кредитного договору не передбачено нарахування штрафних санкцій, а розрахунок заборгованості, наданий позивачем, не містить інформації щодо порядку нарахування пені, ставки з якої виходить Банк, а зазначено тільки суми до сплати. Крім того, за процентами банк розраховує заборгованість виходячи з відсоткової ставки 14,5% річних, хоча умовами кредитного договору передбачено відсоткову ставку 12,5% річних. Жодних додаткових угод до кредитного договору з позичальником не укладалось. З цього приводу ОСОБА_2 звертався до банку з заявою про надання інформації від 24.02.2014 року, яку банком отримано 28.02.2014 року, але на сьогоднішній день, інформації так і не отримав. Також, зазначає, що до позовної заяви позивачем не надано доказів отримання кредиту ОСОБА_2 Додано тільки копії незрозумілих виписок, які не містять підпису позичальника про отримання грошових коштів.
Представник ПАТ «Альфа Банк» в судове засідання не зявився, про розгляд справи був повідомлений в установленому законом порядку.
Згідно ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.
Дослідивши питання щодо витребування доказів, розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що для обєктивного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати вищевказану інформацію.
Крім того, в силу ст. 169 ч.1 п.4 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Тому, суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача ПАТ «Альфа Банк» в наступне судове засідання обовязковою.
Керуючись ст. 137 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача представника представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.
Витребувати з Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» додаткову угоду до кредитного договору № 800001936 від 26.09.07 року про підвищення відсоткової ставки за кредитом у разі якщо такий договір було укладено.
Витребувати з Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» належним засвідчені копії первинних бухгалтерських документів, які посвідчують факт надання кредитних коштів відповідачу ОСОБА_2
Визнати явку представника позивача ПАТ «Альфа Банк» в наступне судове засідання, яке призначено на 06.04.2016 року на 12 год.30 хв. обовязковою.
Ухвалу для виконання направити до ПАТ «Альфа Банк».
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 60767895, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 16.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 521/13426/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: