Court ruling № 60767895, 16.03.2016, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

Approval Date
16.03.2016
Case No.
521/13426/15-ц
Document №
60767895
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №521/13426/15-ц

Провадження№2/521/5416/16

УХВАЛА

15 березня 2016 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси, в складі

головуючого судді Леонова О.С.

при секретарі Малиш О.Л.

за участю:

представник відповідача ОСОБА_1

розглянув клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 20.08.2015 року відкрито провадження.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 звернулась із заявою про витребування доказів, в якій вона просила витребувати з Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» належний розрахунок заборгованості за кредитним договором № 800001936 від 26.09.2007 року, який повинен містити: розмір відсоткової ставки, за якою нараховуються проценти; формули здійснення розрахунку відсотків за користування кредитом із зазначенням періодів нарахування, відсоткової ставки і сум на які здійснюється нарахування; розрахунок пені із зазначенням розміру ставки за якою здійснюється нарахування пені та зазначенням формули та періоду нарахування; витребувати додаткову угоду до кредитного договору № 800001936 від 26.09.07 року про підвищення відсоткової ставки за кредитом у разі укладення такого договору; витребувати оригінали (для огляду) та належно засвідчені копії первинних бухгалтерських документів, які посвідчують факт надання кредитних коштів відповідачу.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначила, що зі змісту позовної заяви та наданого розрахунку заборгованості неможливо визначити реальний розмір заборгованості за кредитним договором №800001936 від 26.09.2007 року, оскільки за умовами кредитного договору не передбачено нарахування штрафних санкцій, а розрахунок заборгованості, наданий позивачем, не містить інформації щодо порядку нарахування пені, ставки з якої виходить Банк, а зазначено тільки суми до сплати. Крім того, за процентами банк розраховує заборгованість виходячи з відсоткової ставки 14,5% річних, хоча умовами кредитного договору передбачено відсоткову ставку 12,5% річних. Жодних додаткових угод до кредитного договору з позичальником не укладалось. З цього приводу ОСОБА_2 звертався до банку з заявою про надання інформації від 24.02.2014 року, яку банком отримано 28.02.2014 року, але на сьогоднішній день, інформації так і не отримав. Також, зазначає, що до позовної заяви позивачем не надано доказів отримання кредиту ОСОБА_2 Додано тільки копії незрозумілих виписок, які не містять підпису позичальника про отримання грошових коштів.

Представник ПАТ «Альфа Банк» в судове засідання не зявився, про розгляд справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Згідно ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Дослідивши питання щодо витребування доказів, розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що для обєктивного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати вищевказану інформацію.

Крім того, в силу ст. 169 ч.1 п.4 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Тому, суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача ПАТ «Альфа Банк» в наступне судове засідання обовязковою.

Керуючись ст. 137 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача представника представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» додаткову угоду до кредитного договору № 800001936 від 26.09.07 року про підвищення відсоткової ставки за кредитом у разі якщо такий договір було укладено.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» належним засвідчені копії первинних бухгалтерських документів, які посвідчують факт надання кредитних коштів відповідачу ОСОБА_2

Визнати явку представника позивача ПАТ «Альфа Банк» в наступне судове засідання, яке призначено на 06.04.2016 року на 12 год.30 хв. обовязковою.

Ухвалу для виконання направити до ПАТ «Альфа Банк».

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 60767895 ?

Документ № 60767895 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 60767895 ?

Дата ухвалення - 16.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 60767895 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 60767895 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 60767895, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

The court decision No. 60767895, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 16.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 60767895 refers to case No. 521/13426/15-ц

This decision relates to case No. 521/13426/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 60767893
Next document : 60767901