Ухвала суду № 60767143, 06.06.2016, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/13414/15-ц

Провадження № 2/521/704/16

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2016 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Леонова О.С.,

при секретарі Малиш О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», за участю третіх осіб, яку не заявляють самостійні вимоги ОСОБА_2, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та припинення зобовязань,-

в с т а н о в и в :

В провадження судді Малиновського районного суду м. Одеси Леонова О.С. знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», за участю третіх осіб, яку не заявляють самостійні вимоги ОСОБА_2, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та припинення зобовязань.

Ухвалою суду від 21.01.2016 року провадження по справі було зупинено та по справі призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

03.06.2016 року через канцелярію суду надійшов лист директора ОНДІСЕ ОСОБА_4 (вх. 25021 від 03.06.2016 року) ухвала про призначення судово - економічної експертизи залишилась без виконання, у звязку з тим, що до теперішнього часу сплата рахунку за проведення судово-економічної експертизи не була здійснена.

Відповідно до ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду про відновлення провадження у справі за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки на теперішній час обставини, що викликали зупинення провадження усунені, суд приходить до висновку про доцільність відновлення провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.204 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Відновити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», за участю третіх осіб, яку не заявляють самостійні вимоги ОСОБА_2, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та припинення зобовязань.

Призначити справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», за участю третіх осіб, яку не заявляють самостійні вимоги ОСОБА_2, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та припинення зобовязань, до розгляду у судовому засіданні на 29 червня 2016 року о 15-30 годин, про що повідомити сторони

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Леонов