Вирок № 60766301, 17.03.2011, Лисичанський міський суд Луганської області

1-171/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17.03.11 года Лисичанский городской суд Луганской области в составе председательствующего: судьи Потоцкого В.Ф.

при секретаре Болотовой И.В.

с участием прокурора Сохикяна С.Ш.

защитника ОСОБА_1

потерпевшего ОСОБА_2

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Лисичанска уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,уроженцаІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, судимого 09.01.1999 года, Лисичанским городским судом по ст. 206 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы с применением ст. 46-1 УК Украины с отсрочкой исполнения приговора на срок 2 года со штрафом в сумме 200 гривен, 25.10.2000 года Лисичанским городским судом по ст. 206 ч.2 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, 16.03.2005 года Лисичанским городским судом по ст. 185 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком 1 год, 14.07.2006 года Лисичанским городским судом по ст. 185 ч.3 , 69 УК Украины к 3 годам ограничения свободы, 10.05.2008 года Северодонецким городским судом по ч.2ст.185,ст. ст.71,72 УК Украины, окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, 06 января 2011 года, Лисичанским городским судом по ч.2ст.185 УК Украины, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, улица Шолохова, 84, в совершении преступлений предусмотренных ч.2ст.185, ч.1ст.187 УК Украины;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5,уроженцаІНФОРМАЦІЯ_6, украинца, гражданина Украины, не судимого в силу ст.89 УК Украины, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_7, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_8, в совершении преступления предусмотренного ст.198 УК Украины,-

Установил:

25.11.2010 года, примерно в 15 часов, подсудимый ОСОБА_3, находясь на остановке общественного транспорта в районе магазина Александрия, расположенного по улице Первомайской г. Лисичанска, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, со школьного рюкзака ОСОБА_5, повторно, тайно похитил мобильный телефон Е200 стоимостью 200 гривен, с картой памяти стоимостью 32 гривны 45 копеек, и стартовым пакетом оператора МТС, на счету которого находились денежные средства в сумме 3 гривны, причинив потерпевшему ОСОБА_6, материальный ущерб на общую сумму 235 гривен 45 копеек.

25.11.2010 года примерно в 16 часов, подсудимый ОСОБА_4, имея умысел на приобретение и сбыт имущества заведомо добытого преступным путем, находясь в районе магазина Мрияпо проспекту ОСОБА_1 г. Лисичанска, заведомо зная, что мобильный телефон sungE200 добыт преступным путем, приобрел его у ОСОБА_3 и сбыл ОСОБА_7

29 ноября 2010 года примерно в 21 час, подсудимый ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, повторно, из квартиры АДРЕСА_1 тайно похитил мобильный телефон Нокиа2230 стоимостью 390 гривен со стартовым пакетом оператора МТС, на счету которого находились денежные средства в сумме 30 гривен, принадлежащие ОСОБА_2, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 420 гривен.

30 ноября 2010 года примерно в 02 часа, подсудимый ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, повторно, по предварительному сговору с иным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, находясь в квартире АДРЕСА_1, тайно похитили четыре чугунные плиты стоимостью 100 гривен за единицу, на сумму 400 гривен, шесть чугунных колосников стоимостью 12 гривен, за единицу, на сумму 72 гривны, мойку из нержавеющей стали стоимостью 150 гривен, радиоприемник стоимостью 42 гривны, сумку спортивную стоимостью 70 гривен, электрическую плиту стоимостью 50 гривен, принадлежащие ОСОБА_2, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 794 гривны.

30 ноября 2010 года примерно в 03 часа подсудимый ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь в гостях у ОСОБА_8 в квартире АДРЕСА_1 в отсутствии потерпевшего, пытался повторно тайно похитить мужские брюки стоимостью 119 грн. и свитер стоимостью 140 грн. на общую сумму 259 грн., принадлежащие ОСОБА_2, которые одел на себя, однако был застигнут ОСОБА_2, и не имея возможности распорядится похищенным по своему усмотрению, руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на совершение разбойного нападения, с угрозой применения ножа, то есть насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшего, совершил нападение на потерпевшего ОСОБА_2, (разбой) пытаясь удержать похищенное им имущество. После того как ОСОБА_2 под предлогом покупки сигарет удалось выйти из квартиры, ОСОБА_3 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 259 гривен.

Подсудимый ОСОБА_3, вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что совершил преступления именно при таких обстоятельствах как указано в обвинительном заключении, при этом он был в состоянии алкогольного опьянения. Мобильный телефон похищенный им у ОСОБА_6, он передал ОСОБА_4 для продажи, при этом ОСОБА_4 знал, что он добыт преступным путем, поскольку до этого у него телефона не было. Кражу мобильного телефона из квартиры ОСОБА_6 также совершил он, после чего передал его для продажи Маркеленкову. Перед кражей он. Маркеленков и ОСОБА_2 употребляли спиртное в квартире потерпевшего. Также из квартиры потерпевшего совместно с Маркеленковым они похитили чугунные плиты, колосники, радиоприемник, и иное имущество которое указано в списке обвинительного заключения. Кроме того он совершил разбойное нападение на ОСОБА_2. Когда в квартиру вошел потерпевший и увидел, что он одет в его носильные вещи. Не желая возвращать их, он схватил со стола раскладной нож, и угрожая им потерпевшему, отказался возвращать одежду. Ножом ударов не наносил, а всего лишь угрожал его применением. В ходе досудебного следствия явку с повинной писал добровольно, каких-либо недозволенных мер воздействия со стороны правоохранительных органов к нему не применялось. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Подсудимый ОСОБА_4, вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, и пояснил, что 25 ноября 2010 года, в дневное время, зная, что мобильный телефон Самсунг Е200добыт ОСОБА_3 преступным путем, находясь в районе магазина Мрияпо проспекту ОСОБА_1 г. Лисичанска, взял у ОСОБА_3 указанный телефон и продал его ОСОБА_7.

Кроме полного признания вины подсудимыми ОСОБА_3, и ОСОБА_4, их вина в совершении преступлений изложенных в приговоре нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Потерпевший ОСОБА_2, суду пояснил, что 29 ноября 2010 года в вечернее время по месту своего жительства совместно с ОСОБА_3 и Маркеленковым употребляли спиртное, после чего он обнаружил отсутствие принадлежащего ему мобильного телефона Нокия 2230. Стал предъявлять претензии Маркеленкову и ОСОБА_3 ударил его два раза кулаком в лицо, после чего он ушел к своему знакомому оставив ОСОБА_3 и Маркеленкова в своей квартире. Когда вернулся ночью 30 ноября увидел, что разобрана печка, а также в квартире находился ОСОБА_3 одетый в его носильные вещи. Он стал требовать, чтобы подсудимый отдал одежду. Однако ОСОБА_3 схватил нож и стал угрожать ему его применением, которую он воспринимал реально, поскольку ОСОБА_3 был в сильной степени алкогольного опьянения, и вел себя агрессивно. Под предлогом сходить за сигаретами он ушел и сообщил в милицию.

Показания которые давал в ходе досудебного следствия подтверждает в полном объеме, некоторые обстоятельства произошедшего не помнит, поскольку тоже был в состоянии алкогольного опьянения. Каких либо претензий к ОСОБА_3 не имеет, и иск к нему не заявляет. Наказание просит назначить не строгое.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего ОСОБА_6, (л.д.85) усматривается, что 25.11.2010 года, со школьного рюкзака его несовершеннолетнего сына, был похищен мобильный телефон Е200, с картой памяти, и стартовым пакетом оператора МТС на счету которой имелись деньги в сумме 3 грн.

Из показаний свидетеля ОСОБА_5, (л.д.88) усматривается, что 25.11.2010 года примерно в 14.40 часов он возвращался со школы и на остановке общественного транспорта возле магазина ОСОБА_6. Лисичанска, с кармана рюкзака был тайно похищен мобильный телефон ngЕ200.

Из показаний свидетеля ОСОБА_9, (л.д.27) усматривается, что 29.11.2010 года в вечернее время он находился по месту жительства, когда к нему домой пришли ОСОБА_3 и иное лицо в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, у которых он купил за 30 гривен мобильный телефон Нокиа,

Из показаний свидетеля ОСОБА_10, (л.д.90) усматривается, что в 20-х числах ноября 2010 года в обеденное время он находился возле остановки маршрутного транспорта у магазина Александрияпо улице Первомайской г. Лисичанска. С ним находились ОСОБА_3 и ОСОБА_4. Через время они пошли по направлению автовокзала г. Лисичанска. По пути ОСОБА_3 достал из кармана своей куртки мобильный телефон ngи сказал, что хочет его продать. После этого он извлек из телефона симкарту и выбросил ее. После этого ОСОБА_3 предал телефон ОСОБА_4 который продал его ОСОБА_7.

Из показаний свидетеля ОСОБА_11, (л.д.104) усматривается, что в начале декабря 2010 года в ночное время купил у ОСОБА_3 чугунные плиты и чугунные колосники, которые были в разбитом виде.

Согласно заключению товароведческой экспертизы (л.д.50) стоимость имущества похищенного у ОСОБА_2 может составлять 706 грн. 38 коп.

Согласно заключению товароведческой экспертизы (л.д.127) стоимость имущества похищенного у ОСОБА_6 может составлять 232 грн. 45 коп.

Из протокола явки с повинной (л.д.10) усматривается, что подсудимый ОСОБА_3, чистосердечно раскаявшись, добровольно сообщил правоохранительным органам о совершенных им преступлений.

Учитывая изложенные в приговоре доказательства в своей совокупности, суд считает, что органом досудебного следствия правильно и обоснованно квалифицированы действия подсудимого ОСОБА_3 по ч.2 ст.185 УК Украины, так как он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), повторно, по предварительному сговору группой лиц.

Суд также считает, что органом досудебного следствия правильно квалифицированы действия подсудимого ОСОБА_3, по ч.1 ст.187 УК Украины, так как он совершил нападение на ОСОБА_2, с целью завладения его имуществом, (разбой) соединенного с угрозой применения насилия опасного для жизни или здоровья потерпевшего.

На основании исследованных судом доказательств в своей совокупности суд считает, что органом досудебного следствия обосновано квалифицированы действия подсудимого ОСОБА_4, по ст.198 УК Украины, так как он совершил заранее не обещанное получение, и сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем при отсутствии признаков легализации (отмывания) доходов полученных преступным путем.

При назначении наказания подсудимым ОСОБА_3 и ОСОБА_4, суд учитывает тяжесть совершенных ими преступлений, а также данные характеризующие их личности. Подсудимые не работают, в быту характеризуются посредственно, ОСОБА_3 ранее неоднократно судим, имеет неснятые и непогашенные судимости, ОСОБА_4 считается лицом не имеющим судимости в силу ст.89 УК Украины.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_3, суд определяет чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.10), наличие тяжелого заболевания туберкулез.

Обстоятельствами отягчающими наказание подсудимого ОСОБА_3, суд определяет, рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_4, суд определяет чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_4, суд не усматривает.

На основании изложенного, учитывая тяжесть совершенных подсудимым ОСОБА_3, преступлений, принимая во внимание, что он ранее неоднократно судим за совершение корыстных преступлений, а также то обстоятельство, что в настоящее время он отбывает наказание по приговору Лисичанского городского суда от 06 января 2011 года, суд считает необходимым назначить ОСОБА_3, наказание в виде лишения свободы, с отбыванием в уголовно-исполнительном учреждении, что будет необходимым и достаточным для достижения цели его исправления и предупреждения новых преступлений.

Поскольку подсудимый ОСОБА_3, совершил преступление до приговора Лисичанского городского суда от 06 января 2011 года, то окончательное наказание ему необходимо назначить по правилам ч.4ст.70 УК Украины, то есть по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по предыдущему приговору.

Назначая наказание подсудимому ОСОБА_4, суд также учитывает тяжесть совершенного им преступления, и принимая во внимание те обстоятельства, что он в силу ст.89 УК Украины, не судим, в содеянном чистосердечно раскаялся, ущерб потерпевшему возмещен, суд считает, что его исправление возможно без реального отбытия, с назначением наказания в виде ограничения свободы, и находит возможным применить ст. 75 УК Украины, освободив ОСОБА_4, от отбывания назначенного наказания с испытанием, что по убеждению суда будет достаточным и необходимым для достижения цели его исправления.

Именно такое наказание будет необходимым и достаточным для достижения цели исправления, и предупреждения совершения новых преступлений подсудимым ОСОБА_4

Оснований назначения ОСОБА_4, наказания в виде ареста, ограничения, либо лишения свободы реально, суд не усматривает и считает нецелесообразным.

Судебные издержки за проведение судебно-товароведческих экспертиз в сумме 1482 гривны 12 копеек, подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_3, в доход государства (получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, счет 31252272210167, экспертные услуги по коду 00-10869, код платежа: 25010100)

Вещественные доказательства: брюки черного цвета, свитер, раскладной нож, радиоприемник , мобильный телефон Нокиа, которые переданы на ответственное хранение у потерпевшему ОСОБА_2, подлежат передаче ОСОБА_2, мобильный телефон amsungЕ200 который находится на ответственном хранении у потерпевшего ОСОБА_6, подлежит передаче ОСОБА_6

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,

приговорил:

ОСОБА_3, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2ст.185, ч.1ст.187 УК Украины, и назначить ему наказание:

По ч.2ст.185 УК Украины, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

По ч.1ст.187 УК Украины, в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

В соответствии с ч.1ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определить ОСОБА_3, 3 (три) года лишения свободы;

На основании ч.4 ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Лисичанского городского суда от 06 января 2011 года окончательно определить ОСОБА_3, 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_3, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю заключение под стражу.

Начало срока отбывания наказания осужденному ОСОБА_3, исчислять с 30 ноября 2010 года, зачесть в срок отбытого наказания, время содержания под стражей с 07 по 15 октября 2010 года включительно, по приговору Лисичанского городского суда от 06 января 2011 года.

ОСОБА_4, признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.198 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_4, от отбытия наказания с испытанием, сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 76 УК Украины, возложить на ОСОБА_4, обязательство не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы и являться периодически на регистрацию в органы уголовно исполнительной системы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_4, изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободить ОСОБА_4, из под стражи в зале суда немедленно, зачесть ОСОБА_4, в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 22 февраля 2011 года по 17 марта 2011 года включительно.

Взыскать с ОСОБА_3, судебные издержки за проведение судебно-товароведческих экспертиз в сумме 1482 гривны 12 копеек, в доход государства (получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, счет 31252272210167, экспертные услуги по коду 00-10869, код платежа: 25010100)

Вещественные доказательства: брюки черного цвета, свитер, раскладной нож, радиоприемник , мобильный телефон Нокиа, которые переданы на ответственное хранение у потерпевшему ОСОБА_2, передать ОСОБА_2, мобильный телефон Е200 который находится на ответственном хранении у потерпевшего ОСОБА_6, передать ОСОБА_6

На приговор может быть подана апелляция в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Луганской области через Лисичанский городской суд, а осужденным ОСОБА_3, в тот же срок со дня вручения ему его копии.

Судья:

-