Ухвала суду № 60766158, 02.09.2016, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/3409/14-ц

2-п/405/24/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2016 року Ленінський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кореняк В.К., при секретарі Погрібній А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11.07.2014 р. у справі №405/3409/14-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО- страхування» про відшкодування шкоди

В С Т А Н О В И В :

Представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом ОСОБА_4 подана до суду заява про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11.07.2014 р. у справі №405/3409/14-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО- страхування» про відшкодування шкоди. В заяві стверджується про наявність передбачених законом підстав для скасування вказаного заочного рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда.

В судовому засіданні представник відповідача заяву підтримав повністю, позивачі та представник позивачки заперечують проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Представник відповідача ПрАТ «ПРОСТО- страхування» про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в судове засідання не з»явився, що відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Заслухавши сторони і вивчивши матеріали справи суд відзначає наступне.

Відповідач ОСОБА_1 в порядку ст.ст. 228, 229 ЦПК України звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11.07.2014 р. у справі №405/3409/14-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО- страхування» про відшкодування шкоди. В заяві заявлено вимогу про скасування вказаного заочного рішення.

Між тим, при вивченні матеріалів цивільної справи №405/3409/14-ц певно встановлено, що рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11.07.2014 р. у вказаній справі не є заочним, в зв»язку з чим заяву відповідача про перегляд такого рішення, як заочного, суд зобов»язаний залишити без задоволення.

З урахуванням підстав відмови у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення особи, які беруть участь у справі, не можуть бути обмежені у можливості оскарження ухвали суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 224, 231 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11.07.2014 р. у справі №405/3409/14-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО- страхування» про відшкодування шкоди - залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда В. К. Кореняк