Рішення № 60765280, 30.08.2016, Долинський районний суд Кіровоградської області

Справа № 388/283/16-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

30.08.2016року Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Баранського Д.М.,

за участю секретаря Поліщук Т.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія»Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2016 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія«Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК«ЄАПБ») звернулось до суду з цим позовом, посилаючись на те, що між публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» (далі ПАТ «Платинум Банк») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 16533/0002XSGF від 20 жовтня 2012 року на суму 10000 грн.

21 липня 2015 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК»ЄАПБ» укладено договір факторингу № 20150721-Г (далі Договір факторингу), згідно якого ПАТ «Платинум Банк» відступило позивачу право вимоги до відповідачки (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі) право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк», а позивач набув право вимоги грошових коштів до відповідачки.

Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу № 20150721-Г від 21 липня 2015 року, Реєстру заборгованостей (витяг з Додатку № 1 до Договору факторингу № 20150721-Г від 21 липня 2015 року) позивач набув право грошової вимоги до відповідачки за кредитним договором на суму 14923,58 грн з яких: 9435,81 грн заборгованість за основною сумою боргу; 4937,76 грн заборгованість за процентами та комісією; 550,01 грн пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Відповідачка ОСОБА_1 зобовязання за кредитним договором не виконує.

У судове засідання представник ТОВ «ФК»ЄАПБ» не зявився, однак надіслав до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути за його відсутності, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, повідомлялась про місце та час розгляду справи згідно положень ч. 5 ст. 74 ЦПК України, про причину неявки не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності не надіслала.

Оскільки відповідачка, яка належним чином повідомлена й від якої не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності в судове засідання не зявилась, суд уважає ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Позивач не заперечує проти винесення заочного рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку про задоволення позову з таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані подати усі наявні у них докази або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експертів.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом установлено, що 20 жовтня 2012 року між ПАТ «Платинум Банк» з однієї сторони та ОСОБА_1 з іншої сторони укладено кредитний договір № 16533/0002XSGF (а. с. 4-7).

За змістом предмету Договору, Банк надає у користування Клієнту особистий спеціальний засіб міжнародну платіжну картку Visa Electron (надалі Картка) з метою здійснення операцій, що Передбачені Правилами користування платіжною карткою, умовами кредитування та обслуговування поточного рахунку (далі Правила), за поточним рахунком, що вказаний у п. 1.2. цього Договору. Банк відкриває Клієнту поточний рахунок у гривнях № 26250598876651 (далі Картковий рахунок/Рахунок). Банк здійснює кредитне обслуговування Рахунку шляхом надання Клієнту Кредитного ліміту у вигляді відкличної відновлювальної кредитної лінії без забезпечення (далі Кредит) з метою проведення розрахунків за товари та послуги понад суми власних коштів клієнта на Рахунку (на споживчі потреби). Сума кредитного ліміту становить 10000 грн. Розмір щомісячного платежу становить 650 грн. комісія за кредитне обслуговування Рахунку становить 199 грн. Строк кредитного ліміту 36 місяців з моменту укладення цього Договору.

За змістом Кредитного Договору розмір процентної ставки становить 29,9 %. Комісія за обслуговування кредиту 1,9900 %. У разі наявності непогашеної Кредитної заборгованості Банк нараховує всі передбачені цим Договором обовязкові платежі. У разі несплати Клієнтом щомісячного платежу до 10 та/або його частини, Банк переносить суму простроченої заборгованості на відповідні рахунки обліку простроченої заборгованості та має право нарахувати штраф у розмірі 50 грн за кожен такий випадок.

За змістом ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України (в редакції на час виникнення спірних правовідносин), за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Отже, до правовідносин сторін за кредитним договором підлягають застосуванню норми, що регулюють відносини позики, якщо це не суперечить суті кредитного договору.

У порушення умов Кредитного договору та зазначених правових приписів, відповідачка ОСОБА_1 допустила заборгованість за Договором у розмірі 14923,58 грн, а саме: 9435,81 грн заборгованість за основною сумою боргу; 4937,76 грн заборгованість за відсотками та комісією; 550,01 грн заборгованість за пенею.

Відповідно до договору факторингу № 20150721-Г від 21 липня 2015 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК»ЄАПБ, Клієнт відступив права вимоги Факторові, що належали йому відповідно до Договору № 16533/0002XSGF від 20 жовтня 2012 року (а. с. 28-31).

Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором. Зобов'язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов'язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

Згідно ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається.

Статтею 1081 ЦК України передбачено, що клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу. Грошова вимога, право якої відступається, є дійсною, якщо клієнт має право відступити право грошової вимоги і в момент відступлення цієї вимоги йому не були відомі обставини, внаслідок яких боржник має право не виконувати вимогу. Клієнт не відповідає за невиконання або неналежне виконання боржником грошової вимоги, право якої відступається і яка пред'явлена до виконання фактором, якщо інше не встановлено договором факторингу.

Отже, відповідно до вищевикладеного, позивач ТОВ «ФК»ЄАПБ» набуло права первісного кредитора ПАТ «Платинум Банк», згідно кредитного договору № 16533/0002XSGF від 20 жовтня 2012 року.

Відповідно до зазначеного, з відповідачки ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь ТОВ «ФК»ЄАПБ» нового кредитора за зобовязанням, заборгованість за кредитним договором № 16533/0002XSGF від 20 жовтня 2012 року в розмірі 14923,58 грн, а саме: 9435,81 грн заборгованість за основною сумою боргу, 4937,76 грн заборгованість за відсотками та комісією, 550,01 грн заборгованість за пенею.

За змістом ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Позивач ТОВ «ФК»ЄАПБ» при зверненні до суду понесло судові витрати, що складаються з 1378 грн сплаченого судового збору (а. с. 1), що підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 15, 16, 20, 512-514, 610-611, 625, 1050, 1054, 1077, 1078, 1081 ЦК України, ст. ст. 11, 15, 30, 60-62, 64, 79, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224-228, 294 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія»Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія»Європейська агенція з повернення боргів» (ідентифікаційний код 35625014) заборгованість за кредитним договором № 16533/0002XSGF від 20 жовтня 2012 року в розмірі 14923,58 грн (чотирнадцять тисяч девятсот двадцять три гривні 58 копійок), що складається із заборгованості за тілом кредиту 9435,81 грн, заборгованості за процентами та комісією 4937,76 грн, заборгованості за пенею 550,01 грн; а також 1378 грн (одну тисячу триста сімдесят вісім грн) понесених судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Долинський районний суд Кіровоградської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Долинського районного суду ОСОБА_2