Справа №2н - 72
2009 р.
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2009 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Лук'яненко Л.М. розглянувши в м. Києві заяву Закритого акціонерного товариства «Український Мобільний Зв'язок» про видачу судового наказу відносно ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та керуючись ст.ст.525,526,527,530,625,629,1050,1054 ЦК України, ст. 88, 95-105 ЦПК України,-
НАКАЗУЮ:
Заяву задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м. Київ, ідентифікаційний номер невідомий, проживаючий: АДРЕСА_1 на користі. Закритого акціонерного товариства «Український Мобільний Зв'язок» (01015 м. Київ пул. Лейпцизька 15, Райффайзен Банк Аваль, р/р 26008526, ЄДРПОУ 14333937, МФО 300335) заборгованість за послуги зв'язку 907,33 гри., сума договірної санкції 591,84, а всього 1499,17 грн. (одну тисячу чотириста дев"яносто дев"ять гривень сімнадцять копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Український Мобільний Зв'язок» (01015 м. Київ вул. Лейпцизька 15, Райффайзен Банк Аваль, р/р 26008526, ЄДРПОУ 14333937, МФО 300335) судовий збір в розмірі 25 грн.50 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі заперечення проти вимог стягувача, він має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його оскарження.
У разі неподання заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і підлягає виконанню протягом трьох років.
Судове рішення № 6070039, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 30.01.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2н-72/2009. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: