Рішення № 6065386, 17.06.2008, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 2-1453-1/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2008 року Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Оношко І.В.

при секретарі Полосенко Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по комунальним послугам, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідачі являються співвласниками та проживають в квартирі АДРЕСА_1, з 01 листопада 2005 року по 31 січня 2008 року відповідачі не сплачують комунальні послуги. У зв»язку з чим просить стягнути з відповідачів на користь позивача борг у сумі 3305, 16 гривень та судові витрати по справі. В судовому засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги та просила стягнути з відповідачів суму боргу в сумі 2040 грн. 20 коп. та судові витрати по справі.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 позов визнали та суду пояснили, що заборгованість утворилась, в зв»язку з тяжким матеріальним становищем.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що є відповідна розписка, а тому суд вважає за необхідне розглянути справу у його відсутність.

Суд вислухавши пояснення представника позивача, відповідачів, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі проживають в квартирі АДРЕСА_1 та починаючи з 01 листопада 2005 року по 31 січня 2008 року включно не сплачують комунальні послуги, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 2040 гривень 20 коп.

Відповідно до п. 17 «Правил користування приміщенням житлових будинків і прибудинковими територіями», затверджених постановою KM України від 08 жовтня 1992 року, № 572 власники квартир багатоквартирних будинків зобов»язані вносити на відповідний рахунок власника будинку плату за обслуговування будинку та прибудинкової території та плату за комунальні послуги.

Згідно ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житловою фонду» заборгованість власників квартир, пов»язана з утриманням будинку та оплатою комунальних послуг, стягується в судовому порядку.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню та має бути стягнуто борг з 01 листопада 2005 року до 31 січня 2008 року включно в сумі 2040 гривень 20 коп.

У відповідності із ст. 88 ЦПК України з відповідачів має бути стягнуто на користь позивача судові витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень та на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. ОСОБА_1 являється інвалідом 2-ї групи, а отже його звільнено від сплати судових витрат згідно ч. 2 ст. 88 ЦПК України, якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, то вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», п.17 «Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями», ст. ст. 3, 86-88, 169, 209, 212, 213, 214, 215, 218-224, 292, 294 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь КПЖГ Святошинського району м. Києва ( ЖЕО-805 р/р 26002300600490 ЗКПО 05756010 МФО 320218 у Святошинському відділенні ОБ 8069) борг в сумі 2040 грн. 20 коп. та судові витрати - 30 грн., а всього 2070 грн. 20 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі до районного суду заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.