Справа №2н - 72
2009 р.
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2009 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Лук'яненко Л.М. розглянувши в м. Києві заяву Закритого акціонерного товариства «Український Мобільний Зв'язок» про видачу судового наказу відносно ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та керуючись ст.ст.525,526,527,530,625,629,1050,1054 ЦК України, ст. 88, 95-105 ЦПК України,-
НАКАЗУЮ:
Заяву задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м. Київ, ідентифікаційний номер невідомий, проживаючий: АДРЕСА_1 на користі. Закритого акціонерного товариства «Український Мобільний Зв'язок» (01015 м. Київ пул. Лейпцизька 15, Райффайзен Банк Аваль, р/р 26008526, ЄДРПОУ 14333937, МФО 300335) заборгованість за послуги зв'язку 907,33 гри., сума договірної санкції 591,84, а всього 1499,17 грн. (одну тисячу чотириста дев"яносто дев"ять гривень сімнадцять копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Український Мобільний Зв'язок» (01015 м. Київ вул. Лейпцизька 15, Райффайзен Банк Аваль, р/р 26008526, ЄДРПОУ 14333937, МФО 300335) судовий збір в розмірі 25 грн.50 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі заперечення проти вимог стягувача, він має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його оскарження.
У разі неподання заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і підлягає виконанню протягом трьох років.
The court decision No. 6070039, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 30.01.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 2н-72/2009. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: