Рішення № 6066294, 21.07.2009, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"21" липня 2009 р.Справа № 17/56-1151 Господарський суд Тернопільської області у складі

Судді Андрусик Н.О.

при секретарі судового засідання Кулагіній Т.В.

Розглянув справу

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Бучач-цукор", м. Бучач Тернопільської області

Представник від:

позивача: ОСОБА_3, адвокат, договір про надання юридичних послуг№ 14 від 09.07.09р.;

ОСОБА_1, підприємець, свідоцтво№ НОМЕР_3 від 27.01.06р.;

відповідача: не зявився

В судовому засіданні представникам позивача розяснено їх процесуальні права та обовязки, передбачені статтями 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

За відсутності відповідного клопотання фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

Позивач: Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1, звернувся до господарського суду Тернопільської області 12.06.2009 р. з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бучач-цукор", м. Бучач Тернопільської області, 19505,53 грн. заборгованості (в тому числі 983,94 грн. 3% річних та 5149,29 грн. інфляційних нарахувань), посилаючись на неналежне виконання відповідачем умов договорів про надання послуг з перевезення № 29 від 29.09.2006 р., №26/09 п від 26.09.2007 р. та договорів оренди площадки по заготівлі цукрового буряка № 98-0 від 23.08.06 р. та № 26/09 від 26.09.07 р.

В обґрунтування заявлених вимог позивачем надано копії договорів надання послуг з перевезення № 29 від 29.09.2006 р., №26/09 п від 26.09.2007 р. та договорів оренди площадки по заготівлі цукрового буряка № 98-0 від 23.08.06 р., № 26/09 від 26.09.07 р.; акти про надання послуг, підписані сторонами; накладні на отримання цукру-піску для перевезення; акт звірки взаємних розрахунків станом на 01.04.2009р.; рахунки на оплату; розрахунок суми позову, інші документи.

Розгляд справи, призначений на 09.07.2009р. було відкладено в порядку ст. 77 ГПК України на 21.07.2009р. у звязку з неявкою в судове засідання представника відповідача та неподанням сторонами необхідних для розгляду справи документів.

Представник позивача в судових засіданнях позовні вимоги підтримав повністю та подав на вимогу суду уточнені розрахунки інфляційних нарахувань та 3% річних по кожному договору окремо.

Відповідач обґрунтованого документально підтвердженого відзиву на позов та інших письмових документів не представив, представник відповідача в судові засідання не зявився, хоча про час та дату слухання справи був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку (повідомлення про вручення поштового відправлення № 2439850). Клопотань про відкладення судового засідання не заявив, причин неявки суду не повідомив.

Разом з тим, враховуючи, що брати участь в судових засіданнях є правом сторони, передбаченим ст. 22 ГПК України, явка сторін не визнавалася судом обовязковою; судовий розгляд справи відкладався; відповідач жодного разу в судові засідання не зявився, не виявив бажання ознайомитись з матеріалами справи та без поважних причин не подав суду витребуваних документів, в тому числі відзиву на позов, тому зважаючи на достатність в матеріалах справи документів, необхідних для розгляду спору по суті, господарський суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній документами, за правилами ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши представлені докази в їх сукупності, заслухавши доводи представників позивача, господарський суд встановив.

У відповідності до ст. 509 Цивільного кодексу України, ст. 173 Господарського кодексу України, в силу господарського зобовязання, яке виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

- 23 серпня 2006 року між Суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, як Орендодавцем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Бучач-цукор", як Орендарем, укладено договір оренди площадки по заготівлі цукрового буряка №98-0 (далі Договір 98-0), згідно умов якого Орендодавець передав, а Орендар взяв в тимчасове користування частину території, площею 400 м.кв., вагу для зважування, дві кімнати, площею 70 м.кв., склад під цукор площею 40м.кв.

- 26 вересня 2007 року між сторонами у справі укладено договір оренди площадки по заготівлі цукрового буряка за № 26/09 (далі Договір 26/09), у відповідності до умов якого Орендодавець передав, а Орендар взяв в тимчасове користування частину території Орендодавця, площею 10000 м.кв. вагу з межею зважування 30 тонн, кімнату розміром 40х10м, склад під цукор, площею 45 м.кв.

Здані в оренду обєкти використовувалися з метою виконання робіт по нагромаджуванню цукросировини та під тимчасову площадку (2 договору).

Укладені договори оренди містять одинакові умови щодо його істотних умов, в тому числі розміру орендної плати, порядку та строків проведення розрахунків.

Пунктом 2.1. договорів оренди № 26/09 та 98-0 площадки, обєкти, що орендуються, вважаються переданими Орендодавцем та прийнятими Орендарем з моменту підписання Договорів.

Згідно п. 3.1. Договорів оренди, термін оренди встановлено сторонами з дня приймання та відвантаження цукрових буряків з обєкту оренди до бурякопункту Орендаря за адресою: м. Бучач, вул. Тичини, 3 до дати завершення заготівлі і вивезення цукрових буряків відповідно до наказу генерального директора ТОВ «Бучач-цукор», а розмір орендної плати становить 2 грн. за кожну тонну заготовлених і відвантажених цукрових буряків (п. 4.1. Договору).

Як стверджує позивач і це випливає з матеріалів справи, зокрема рахунків №2 від 01.12.2006р. та №5 від 14.11.2007р., виставлених підприємцем Товариству, позивачем надано послуг з оренди площадки по заготівлі цукрового буряка на суму 2920,00 грн. (за договором №26/09 від 26.09.07р., за заготовлення та відвантаження 1460 тон цукрових буряків) та на суму 5030,00 грн. (за договором № 98-0 від 23.08.06р., за заготовлення та відвантаження 2515 тон цукрових буряків).

Згідно п. 4.2. Договору 98-0, орендна плата сплачується в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок Орендодавця не пізніше 20 грудня 2006 року, а п. 4.2. Договору 26/09 встановлено строк сплати орендної плати Орендарем не пізніше 20 грудня 2007 року.

Орендна плата за узгодженням сторін може вноситися в натуральній або змішаній формі продуктами харчування, товарами, послугами (п. 4.4. Договору 98-0 та Договору 26/09).

За своєю правовою природою між сторонами за договорами оренди площадки по заготівлі цукрового буряка № 98-0 від 23.08.06р. та №26/09 від 26.09.07р. виникли правовідносини з найму (оренди), що регулюються нормами статті 760 ЦК України, згідно якої за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Матеріали справи свідчать, що позивач свої договірні зобовязання виконав повністю, передавши обєкт в оренду, однак відповідач не сплатив орендної плати за оренду площадки по заготівлі цукрового буряка, внаслідок чого станом на 06.05.2009р. (дата оформлення позовної заяви) заборгованість відповідача складає 7950,00 грн., в тому числі:

-за Договором оренди площадки по заготівлі цукрового буряка №98-0 від 23.08.06р. 5030,00 грн.;

-за Договором оренди площадки по заготівлі цукрового буряка №26/09 від 26.09.07р. 2920,00 грн.

Наведені обставини не заперечені в установленому законом порядку відповідачем, навпаки сума боргу підтверджена шляхом підписання повноважною особою відповідача акту звірки взаєморозрахунків станом на 01.04.2009 року, який скріплений печаткою юридичної особи (а.с. 25).

Окрім того, 29.09.2006р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Бучач-цукор", як Замовником та Суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, як Виконавцем, укладено договір надання послуг за № 29 (далі Договір 29), згідно умов якого Виконавець надав Замовнику на період переробки цукрових буряків послуги (в 2006 році) по перевезенню цукру-піску автомобілем марки Камаз-5320, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 по розпорядженнях Замовника, а Замовник, в свою чергу, зобовязався провести розрахунок за обслуговування згідно умов договору.

Вартість наданих послуг по даному договору при умові безперебійного виконання робіт без врахування витрат Виконавця становить 0,30 грн. за 1 т/км (п. 2.1. Договору 29).

Також, 26.09.2007р. між сторонами у справі укладено договір надання послуг №26/09п (далі Договір 26/09п), яким передбачено обовязок підприємця надати Товариству на період переробки цукрових буряків (у 2007 році) послуги по перевезенню цукру-піску автомобілем марки КАМАЗ-5320, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 по розпорядженнях Товариства, а останній зобовязався проводити розрахунок за обслуговування згідно умов договору.

Пунктом 2.1. Договору 26/09п сторони визначили, що вартість наданих послуг по даному договору при умові безперебійного виконання робіт, без врахування витрат Виконавця, складає 0,33 грн. за 1 т/км (п. 2.1. Договору 29).

Відповідно до п. 2.3. Договору 26/09п та Договору 29, загальна сума договору встановлюється згідно актів виконаних робіт, підписаних повноважними представниками сторін, які є невідємною частиною договорів.

Матеріали справи, зокрема накладні (а.с. 26-58), акти про надання послуг від 25.12.2006р. та 14.11.2007р., що підписані сторонами без заперечень, перелік автотранспортної техніки, що надається Виконавцем Замовнику для перевезення вантажу, свідчать, що на виконання Договору №29 від 29.09.06р. позивачем було надано Товариству послуги з перевезення цукру-піску на суму 4434,30 грн. (14781 т/км.) та по договору №29/09п від 26.09.07р. на суму 1848,00 грн. (5600 т/км.).

Остаточний і повний розрахунок з Виконавцем, як зазначено у п. 2.8 договорів, Замовник проводить протягом десяти банківських днів після закінчення сезону переробки цукрових буряків.

Спір виник внаслідок неналежного виконання відповідачем умов укладених договорів щодо оплати за надані Товариству послуги по перевезенню цукрового буряка.

Матеріали справи свідчать про те, що між сторонами у справі виникли зобовязання, що випливають із договору про надання послуг, згідно якого та в силу ст. 901 Цивільного кодексу України, одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Позивач стверджує, що ТОВ «Бучач-цукор»свої договірні зобовязання не виконав та не здійснив повної оплати за надані послуги з перевезення цукрового буряка, відтак, станом на 06.05.2009р. заборгованість відповідача складає 5422,30 грн., в тому числі:

-за Договором надання послуг №29 від 29.09.06р. 4434,30 грн.;

-за Договором надання послуг №26/09п від 26.09.07р. 988,00 грн. (з урахуванням переданого в порядку взаєморозрахунків підприємцю дизельного палива в кількості 200 л на суму 860,00 грн. згідно накладної №66 від 01.12.2007р.);

Наведена сума боргу підтверджується шляхом підписання акту звірки розрахунків між сторонами станом на 01.04.2009р.

Дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково, виходячи з такого.

В силу вимог ст. 11 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) договір є однією з підстав виникнення цивільних прав та обов'язків між сторонами зобовязання.

В силу положень ч. 6 ст. 283 Господарського кодексу України до відносин оренди застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, а згідно ч. 3 статті 285 ГК України орендар має обовязок своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату.

Загальними положеннями, що випливають з норм статті 903 ЦК України, визначено, у разі, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Загальними положеннями про найм (оренду) встановлено внесення плати за користування майном наймачем, розмір якої встановлюється договором найму. (ст. 762 ЦК України).

В силу приписів ст. ст. 11, 16, 509 ЦК України та ст.ст. 1,2 ГПК України кредитору належить право у судовому порядку вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Укладені між сторонами договори підлягають виконанню належним чином і в установлений строк, що випливає із положень ст. 526 Цивільного кодексу України та статті 193 Господарського кодексу України.

Згідно з ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Доказів, що підтверджують виконання відповідачем оплати вартості наданих послуг по перевезенню цукрового буряку та щодо оплати за оренду площадки по заготівлі цукрового буряка на загальну суму 13372,30 грн. та відновлення тим самим порушених майнових прав кредитора на момент розгляду спору судом, матеріали справи не містять.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

За таких обставин справи, докази, наведені Позивачем в обґрунтування своїх матеріально-правових вимог, відповідач не спростував і не заперечив, тому суд вважає переконливими та документально доведеними обставини, з яких подано позов.

Частиною 2 статті 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оцінивши подані позивачем розрахунки 3% відсотків річних, здійснені позивачем згідно договорів оренди та про надання послуг за період з 21.12.06р. по 20.05.09р., виходячи із суми боргу, що за підрахунками позивача складає 983,94 грн., господарський суд враховуючи, що кінцевий строк виконання відповідачем господарських зобовязань згідно договору про надання послуг №29 від 29.09.06р. закінчився 04.01.07р., тому правомірним є нарахування 3% річних з 05.01.2007р., відтак, здійснивши власний арифметичний підрахунок суд задовольняє позовні вимоги в частині стягнення 846,68 грн. 3% річних (363,81 грн. по договору від 23.08.2006 р., 123,60 грн. по договору від 26.09.2007 р., 315,26 грн. по договору від 29.09.2006 р. та 44,01 грн. по договору від 26.09.2007 р.) як обґрунтовано заявлені і такі, що відповідають умовам укладених договорів.

Окрім того, оцінюючи подані суду розрахунки інфляційних нарахувань, та подані на вимогу суду детальні розрахунки по кожному договору окремо, які позивачем заявлено у розмірі 5149,29 грн., суд вважає, що позовні вимоги в цій частині підлягають до задоволення як обґрунтовано заявлені і такі, що відповідають встановленим Держкомстатом України індексам інфляції за період з січня 2007 р. по квітень 2009 року включно та умовам укладених договорів.

В частині стягнення 137,26 грн. 3% річних позов до задоволення не підлягає, оскільки в цій частині вимог невірно позивачем проведено розрахунок.

Статтею 4-3 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України) визначено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

У звязку з наведеним, позовні вимоги як обґрунтовано заявлені, не заперечені належними доказами відповідачем у справі та підтверджені документально підлягають до задоволення частково, в розмірі 19368,27 грн., в тому числі 13372,30 грн. основного боргу, 846,68 грн. - 3% річних та 5149,29 грн. інфляційних нарахувань.

Судові витрати, в силу ст. 49 ГПК України, покладаються судом на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У судовому засіданні 21.07.2009р. за згодою представників позивача оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду відповідно до ст. 85 ГПК України.

З огляду на наведене, керуючись ст. ст. 11, 15, 16, 509, 525, 526, 625, 629, 762, 901, 903 ЦК України, ст.ст. 173, 193, 283, 285 ГК України, ст.ст. 1, 2, 4247, 22, 32, 33, 34, 43, 49, 811, 82 - 85, 116, 117 ГПК України, господарський суд, -

Вирішив:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бучач-цукор", м. Бучач Тернопільської області, вул. Тичини, 3, ідентифікаційний код 31274406 13372,30 грн. основного боргу, 846,68 грн. - 3% річних, 5149,29 грн. інфляційних нарахувань та 503,98 грн. в повернення сплачених судових витрат на користь Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

3. В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання, протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) „22” липня 2009 р. рішення, через місцевий господарський суд.

Суддя