Рішення № 6066231, 10.08.2009, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"10" серпня 2009 р.Справа № 12/4-1331 Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув справу

за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль”м. Київ, вул. Лєскова, 9, в особі Тернопільської обласної дирекції “Райффайзен Банк Аваль”, вул. Кардинала Й. Сліпого, 8, м. Тернопіль

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_1

За участю представників сторін:

позивача: Зіневич В.Б. - юрисконсульт (довіреність № 15 від 16.07.09 р.)

відповідача: не зявився

Суть справи:

В судовому засіданні учаснику судового процесу розяснено його процесуальні права та обовязки, передбачені статтями 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Відкрите акціонерне товариство “Райффайзен Банк Аваль” в особі Тернопільської обласної дирекції “Райффайзен Банк Аваль” звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом про стягнення з фізичної особи підприємця ОСОБА_3 143749,64грн., в тому числі: 139500,00грн. заборгованості по кредиту, 4249,64грн. пені.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач взяті на себе визначені умовами кредитного договору №010/09-01/329/06 від 18.09.2006р. зобовязання по поверненню кредиту виконав не належним чином, внаслідок чого виникла заборгованість, на яку згідно умов договору нарахована пеня.

Разом з тим, позивач звернувся до суду з заявою про зменшення позовних вимог від 10.08.2009р. №3732, в якій повідомив, що відповідачем добровільно сплачено заборгованість за кредитним договором в сумі 139500,00грн., в якості доказу надавши копію платіжного доручення №9 від 04.08.2009р. про перерахування коштів, у звязку з чим позивач в порядку ст.. 22 ГПК України зменшує позовні вимоги і просить стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_3 4249,64грн. пені.

Розглянувши подану позивачем заяву про зменшення позовних вимог, враховуючи, що така подана позивачем відповідно до вимог ст.22 ГПК України до прийняття рішення у справі, а тому приймається судом і спір вирішується відповідно до зменшених позовних вимог.

Відповідач відзиву на позов не надав, його повноважний представник в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду спору був повідомлений належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення - ухвали суду знаходиться в матеріалах справи).

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представника позивача, оцінивши наявні у справі докази, суд встановив:

18.09.2006р. між сторонами у справі був укладений кредитний договір №010/09-01/329/06, далі договір, на виконання якого Кредитор, позивач по справі, надав Позичальнику, відповідачу по справі, на умовах забезпечення, цільового використання, строковості, повернення та плати за користування кредит шляхом відкриття не відновлювальної кредитної лінії у сумі 450000,00грн., що підтверджується випискою з особового рахунку ОСОБА_3 №НОМЕР_2 від 33.09.2006р., із строком повернення до 17.09.2009р., зі сплатою 17,5 % річних, для придбання нежитлової будівлі загальною площею 753,6кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_2.

Відповідно до п. 6.1. договору відсотки за кредит Позивальник зобовязався сплачувати щомісячно платіжним дорученням на відповідний рахунок не пізніше останнього робочого дня кожного місяця та остаточно при погашенні кредиту. Основна заборгованість за кредитом погашається Позичальником у відповідності до графіку погашення заборгованості (додаток №1 до договору), а саме: до 17.11.2006р. 34500,00грн., до 17.02.2007р. 34500,00грн., 17.05.2007р. 34500,00грн., 17.08.2007р. 34500,00грн., 17.11.2007р. 34500,00грн., 17.02.2008р. 34500,00грн., 17.05.2008р. 34500,00грн., 17.08.2008р. 34500,00грн., 17.11.2008р. 34500,00грн., 17.02.2009р. 34500,00грн., 17.05.2009р. 34500,00грн., 17.08.2009р. 34500,00грн., 17.09.2009р. 36000,00грн.

Як вбачається із вищезазначеного, між позивачем та відповідачем виникли зобовязання з кредитного договору, згідно якого, в силу ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно зі статтями 193, 202 Господарського кодексу України та статтями 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства; одностороння відмова від зобовязання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом. Відповідно до статті 202 Господарського кодексу України, статті 599 Цивільного кодексу України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Позивач стверджує, що відповідач свої зобовязання згідно договору щодо погашення кредиту в сумах та в строки, обумовлені договором, виконував несвоєчасно і не в повному обсязі, заборгувавши позивачу станом на 17.02.2009р. 34500,00грн, станом на 17.05.2009р. 69000,00грн. на по поверненню кредиту згідно графіку погашення невідновлювальної кредитної лінії, наданої відповідачу, у звязку з чим позивач відповідно до п. 7.4. договору, який передбачає, що у випадку невиконання Позичальником п.п. 6.1., 6.3., 6.4., 6.6., 6.8., 6.9. договору, Кредитор має право негайно обмежити надання кредиту за відкритою кредитною лінією або достроково вимагати погашення заборгованості Позичальника за кредитом, включаючи нараховані проценти за користування кредитом та штрафні санкції, направив останньому вимогу від 11.06.2009р. №2848 про дострокове погашення заборгованості по кредиту в сумі 139500,00грн., яка отримана останнім 15.06.2009р., про що свідчить відмітка про отримання в повідомленні про вручення поштового відправлення №3518336, копія якого знаходиться в матеріалах справи.

Як слідує з матеріалів справи, а саме: платіжного доручення №9 від 04.08.2009р. відповідачем 04.08.2009р. сплачено заборгованість за кредитним договором в сумі 139500,00грн.

Враховуючи, що згідно ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і у встановлений строк, відповідачем дані строки порушені, в звязку з чим він повинен нести відповідальність, передбачену умовами п.10.1 договору у вигляді сплати пені, що за період з 17.02.2009р. по 06.07.2009р. становить 4249,64грн.

Відповідач будь-яких доказів відповідно до вимог ст..ст. 33, 34 ГПК України, які б свідчили про протилежне суду не надав, а тому позов підлягає задоволенню як обґрунтовано заявлений, підтверджений матеріалами справи і по суті неоспорений відповідачем.

Державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 43, 49, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Тернопільської обласної дирекції відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль”, вул. Кардинала Й. Сліпого, 8, м. Тернопіль, код 21139067, (рахунок № 290911787 в Тернопільській обласній дирекції відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль”, м. Тернопіль, МФО 338501) 4249грн.64коп. пені, 102грн.00коп. витрат по сплаті державного мита, 315грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення 13.08.2009р. через місцевий господарський суд.

Суддя