Вирок № 6064917, 31.08.2009, Печерський районний суд міста Києва

Справа №1-472/09

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2009 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Новака Р.В.

при секретарі Полоховій І.М.

з участю прокурора Прокофєвої Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з повною вищою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 04.05.2009, приблизно о 11:50 год., перебуваючи на зупинці громадського транспорту, а саме тролейбусу № 8, яка розташована на Севастопольській площі, на лавочці, знайшов два паперових згортки, які містили суху подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, тим самим умисно незаконно придбав для особистого вживання особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс та помістивши їх до правої зовнішньої кишені одяхнутих на нього штанів, став незаконно зберігати при собі без мети збуту. Одразу після цього, ОСОБА_1, незаконно зберігаючи вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс у правій зовнішній кишені одягнутих на нього штанів, тролейбусом № 8, незаконно перевіз його до станції метро «Либідська» КП «Київський метрополітен» в м. Києві, де цього ж дня, а саме 04.05.2009 о 12:30 год. у вестибюлі вказаної станції, був затриманий працівником міліції, який в кімнаті міліції, в присутності двох запрошених понятих, при проведенні поверхневого огляду одягу та речей ОСОБА_1, з правої зовнішньої кишені одягнутих на нього штанів, виявив та вилучив два паперових згротки, які містили суху подрібнену речовину рослиного походження зеленого кольору з характерним запахом коноплі, який ОСОБА_1 за вищевказаних обставин незаконно придбав, зберігав та перевозив для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку № 1172х від 20.06.2009 подана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Загальна масса висушеного канабісу, становить 5,7 г. з урахуванням витраченого спеціалістом на попередні дослідження, згідно з висновком спеціаліста № 2083х від 05.05.2009, загальна маса висушеного канабісу становила 5,9 г.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчинені злочину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та повністю підтвердив покази, дані ним в ході досудового слідства та обставини викладені в обвинувальному висновку. Так останній пояснив, що 04.05.2009, приблизно о 11:50, перебуваючи на зупинці тролейбусу № 8, на Севастопольській площі, на лавочці знайшов два паперових згортки, які містили речовину рослинного походження зеленого кольору та поклав їх до свого карману. Після цього, він тролейбусом № 8 доїхав до ст.м. «Льва Толстого», звідки на метро поїхав на ст.м. «Либідська», де у вестибюлі вказаної станції, був затриманий працівником міліції, який в кімнаті міліції, в присутності двох понятих, провів поверхневий огляд його одягу та речей, в правій кишені його штанів, виявив та вилучив два паперових згротки, з канабісом.

В судовому засіданні визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі в повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 299, ст. 301-1 КПК України, а саме показів свідків та письмових доказів в повному обсязі, оскільки фактичні обставини ніким не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції підсудного.

Оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, суд вважає винність підсудного ОСОБА_1, в скоєні злочину повністю доведеною.

Умисні дії підсудного, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів, без мети збуту, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який за місцем не офіційної роботи характеризується позитивно, розлучений, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра, раніше не судимий.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що помякшують покарання підсудному є щире його каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання підсудному - не встановлено.

З огляду на наведене, суд вважає, що підсудному необхідно обрати покарання у вигляді позбавлення волі та застосувати ст. 75 КК України, звільнивши ОСОБА_1 від покарання з випробуванням з іспитовим строком та покладенням обовязків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки виправлення підсудного можливо без ізоляції його від суспільства.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до ст. 81 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінальновиконавчої системи; повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 підписку про невиїзд з постійного місця проживання залишити без зміни.

Речові докази по справі, а саме: два паперових згортка, які містять особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 5,7 г, та зберігаються в камері схову речових доказів ЛУ в метрополітені підпорядкованому ГУ МВС України в м. Києві знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 вартість проведеної хімічної експертизи в сумі 450,72 грн. на користь: НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві УДК у Київській обл., р/р 35226002000466 код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (послуги експерта).

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення через Печерський районний суд м. Києва.

СУДДЯ: Р.В. Новак