Дело № 1-494/09г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
01апреля 2009 г.
Харьковский районный суд Харьковской области в составе:
пред-щего судьи - Ситбаталовой Н.И.,
при секретаре - Руденко Н.М.,
с участием прокурора - Бурого С.В.,
адвоката - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п. Покотиловка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающего в Мерефянском филиале ОАО «Харьковгаз» водителем, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 УК Украины не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 307 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
Суд признает доказанным, что 09 августа 2008 года около 18-00 час. ОСОБА_2, действуя с умыслом, направленным на незаконное изготовление, приобретение и хранение с целью сбыта наркотических средств, находясь по месту своего жительства, на огороде, расположенном во дворе домовладения № 22 по ул. Циолковского, 22 в г. Мерефе Харьковского района Харьковской области, сорвал дикорастущие растения конопли, которые высушил, измельчил, поместил в газетный сверток и незаконно хранил во дворе указанного выше домовладения с целью сбыта.
10 августа 2008 года в вечернее время ОСОБА_2, действуя с умыслом, направленным на сбыт наркотического средства, взял наркотическое средство, которое хранил по месту своего жительства, после чего прибыл на ул. Северную в г. Мерефа, Харьковского района Харьковской области, где, совместно с ОСОБА_3, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела, употребил часть принадлежащего ему, ОСОБА_2, наркотического средства, а оставшуюся часть незаконно сбыл ОСОБА_3
12 августа 2008 года около 18-00 час. ОСОБА_2, повторно, действуя с умыслом, направленным на сбыт наркотического средства, находясь по месту своего жительства в ІНФОРМАЦІЯ_5, взял наркотическое средство, которое там хранил, после чего направился к лесопосадке, расположенной возле железнодорожной станции «Артемовка» в г. Мерефе Харьковского района Харьковской области, где встретился с ОСОБА_4, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела, и получил от него деньги в сумме 60,00 грн. за сбыт особо-опасного наркотического средства - каннабис. 12 августа 2008 года около 19-00 час. в лесопосадке, расположенной возле железнодорожной станции «Артемовка» в г. Мерефе Харьковского района Харьковской области,работники милиции задержали ОСОБА_2 и ,в ходе осмотра вещей последнего, обнаружили и изъяли у него в левом кармане шорт деньги в сумме 60,00 грн, а в правом кармане газетный сверток с веществом растительного происхождения, зеленого цвета, которое, согласно заключения судебно- химической экспертизы от 08 сентября 2008 года за № 2941 является особо-опасным наркотическим средством – каннабис (марихуанна высушенная). ОСОБА_5 вещества поступившего на исследование составила 7,0683 гр. ОСОБА_5 вещества в пересчете на постоянную массу составила 6,3744 гр.
12 августа 2008 года около 21-00 час. ОСОБА_3, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела, находясь возле дома № 68, по пр. 50 лет ВЛКСМ в г. Харькове был задержан работниками милиции, которые в подъезде № 3 вышеуказанного дома , за мусоропроводом обнаружили и изъяли бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета, которое, согласно заключения судебно-химической экспертизы от 08.09.2008 года за № 2940 является особо-опасным наркотическим средством-каннабис (марихуанна высушенная). ОСОБА_5 вещества, поступившего на исследование, составила 0,2273 гр. ОСОБА_5 вещества в пересчете на постоянную массу составила 0,2094 гр.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 полностью признал себя виновным в совершении данного преступления, чистосердечно раскаялся в содеянном и подтвердил обстоятельства совершения преступления, как описано выше в приговоре.
Кроме полного признания вины подсудимым, его вина полностью доказана всеми собранными по делу доказательствами, которые не оспорены подсудимым.
Поскольку ОСОБА_2 полностью признал себя виновным, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 299 УПК Украины и не исследовать все доказательства по делу, а ограничится допросом последнего и данными о его личности.
Суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_2 подлежит уголовной ответственности за совершенное им преступление, предусмотренное ст. 307 ч.2 УК Украины, т.е. незаконное изготовление, приобретение и хранение наркотических средств, а также сбыт особо-опасных наркотических средств.
Из данных о личности ОСОБА_2 усматривается, что он не судим, работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ОСОБА_2 преступления, которое является тяжким, данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Обстоятельством, смягчающим наказание в силу ст.66 УК Украины, суд признает чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении.
Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст.67 УК Украины, судом не установлено и при этом суд считает возможным назначить наказание на основании ст.75 УК Украины, т.к. ОСОБА_2 может быть исправлен и перевоспитан без изоляции от общества.
Поскольку суд приходит к выводу освободить ОСОБА_2 от отбывания основного наказания с испытанием, то, в соответствии со ст. 77 УК Украины конфискацию имущества к нему не применяет.
Судебные издержки за производство судебно-химических экспертиз от 08.09. 2008г. за № 2941 в сумме 138,09 грн., и от 08.09.2008 г. за № 2941, в сумме 138,09 грн. суд взыскивает с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 307 УК Украины и назначить наказание 5 ( пять ) лет лишения свободы, в соответствии со ст. 77 УК Украины без конфискации имущества.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания, определив ему испытательный срок 3 (три) года, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: два полимерных пакета, опечатанных бирками «Эксп. 2940» и «Эксп. 2941», в которых находится особо-опасное наркотическое средство каннабис, находящиеся на хранении в УТО ГУМВД Украины в Харьковской области – уничтожить; купюру номиналом 50,00 грн «ЭЙ 3849214» и купюру номиналом 10,00 грн «АС 8033564», находящиеся на хранение в камере хранения СУ ГУМВД Украины в Харьковской области – обратить в доход государства.
Судебные издержки за проведение судебно-химических экспертиз от 08 сентября 2008 года за № 2941 в сумме 138,09 грн. (сто тридцать восемь грн. 09 коп.) и от 08 сентября 2008 года за № 2941, в сумме 138,09 грн. (сто тридцать восемь грн. 09 коп) взыскать с ОСОБА_2 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВДУ в Харьковской области ( код по ОКПО 25574728, р/счет №35229002000143, в УДК в Харьковской области МФО 851011, с указанием вида платежа (за экспертные услуги).
На приговор может быть подана апелляция в судебную коллегию судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: Н.И. Ситбаталова
Судове рішення № 6058370, Харківський районний суд Харківської області було прийнято 01.04.2009. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-494/09. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: