УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Від "16" квітня 2009 р.Справа № 8/23-НМ
Господарський суд Житомирської області у складі:
Головуючого судді
судді Терлецької-Байдюк Н.Я.
судді
за участю представників сторін
від позивача Бодашевська Ю.С. - довіреність №15/7912 від 01.12.2008р.
від відповідача не з'явився
прокурор : Слівінський О.О. - сл.посвідчення №115
Розглянув справу за позовом Прокурора м. Житомира в інтересах держави в особі Житомирської міської ради (м.Житомир)
до Суб'єкта підприємницької діяльності фізичн особа ОСОБА_2 (м. Житомир)
про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки
Прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі позивача про звільнення Суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_2 самовільно зайнятої земельної ділянки площею 0,55 га за адресою м.Житомир, вул.Малікова, 8.
18.12.2008р. від прокурора м.Житомира до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, відповідно до якої прокурор просить зобов'язати відповідача звільнити земельну ділянку площею 0,50 га за адресою м.Житомир, вул.Малікова, 8 (а.с.72-74).
В судовому засіданні прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 18.12.08р.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно і належним чином.
Справу розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.
Заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд
ВСТАНОВИВ:
Проведеною прокуратурою м.Житомира додатковою перевіркою з питання належного утримання та цільового використання земель комунальної власності в м.Житомирі встановлено, що Суб`єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_2 (відповідач) використовує земельну ділянку за адресою : м.Житомир, вул.Малікова, 8, площею 0,50 га без правовстановлюючих документів на її використання та безоплатно.
Вказане порушення підтверджується актом обстеження земельної ділянки №030 від 27.10.2008р. (а.с.76), який складено спеціалістами управління з контролю за використанням та охороною земель у Житомирській області в присутності ОСОБА_2, протоколом про адміністративне правопорушення №030/39 від 17.04.07р. (а.с.16), та приписом від 17.04.07р. про усунення порушень земельного законодавства, яким зобов'язувався ПП ОСОБА_2 оформити правовстановлюючі документи на право користування земельною ділянкою або звільнити її (а.с.17).
Статтею 125 Земельного кодексу України передбачено, що право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації. Право на оренду земельної ділянки виникає після укладення договору оренди і його державної реєстрації; приступати до використання земельної ділянки до встановлення її меж у натурі (на місцевості), одержання документа, що посвідчує право на неї, та державної реєстрації забороняється.
Відповідно до ст.126 право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою посвідчується державними актами. Право оренди землі оформляється договором, який реєструється відповідно до закону.
Використання землі в Україні є платним. Об`єктом плати за землю є земельна ділянка. Плата за землю справляється відповідно до закону (ст.206 ЗК України).
З протоколу додаткового допиту свідка від 25.12.07р. (а.с.10) та письмового поясненя від 10.09.07р. вбачається, що ПП ОСОБА_2 повністю визнає самовільне зайняття земельної ділянки за адресою м.Житомир, вул.Малікова, 8 без відповідних на те документів. Використання земельної ділянки пояснює тим, що рішенням виконкому Житомирської міської ради №47 від 11.01.2005 року йому надано дозвіл на розміщення на земельній ділянці розміром 30 кв.м. павільйону на реалізацію непродовольчих товарів за адресою: м.Житомир, вул.Малікова, 8. Однак павільйон не розмістив, а використовує земельну ділянку площею 0,50 га під платну стоянку автомобільного транспорту. Крім того, зазначив, що рішенням сесії міської ради від 31.10.06р. №99 йому було надано дозвіл на складання документації із землеустрою, але не під стоянку автотранспорту, а під павільйон площею до 30 кв.м.
Слід зазначити, що наявність рішення міської ради про надання дозволу на встановлення тимчасової споруди павільону не надає відповідачу право користування вказаною земельною ділянкою.
Згідно ст.212 ЗК України самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними. Приведення земельних ділянок у придатний для використання стан, включаючи знесення будинків, будівель і споруд, здійснюється за рахунок громадян або юридичних осіб, які самовільно зайняли земельні ділянки.
Спірна земельна ділянка відповідно до ст.83 Земельного Кодексу України належить до комунальної власності.
За таких обставин, господарський суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Судові витрати по сплаті державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК, господарський суд,-
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Суб'єкту підприємницької діяльності -фізичній особі ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ід.код НОМЕР_1) звільнити земельну ділянку площею 0,50 га за адресою: м.Житомир, вул.Малікова, 8
3. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ід.код НОМЕР_1) :
- в доход Державного бюджету України - 85,00 грн. державного мита;
- в доход Державного бюджету України - 118,00грн. за інформаційно-технічне забезпечення судувого процесу (р/р 31218259703002 в УДК в м.Житомирі, код ЄДРПОУ 22062319, банк отримувача - ГУДКУ у Житомирській області, МФО - 811039, код доходу 22050000).
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
СуддяТерлецька-Байдюк Н.Я.
Віддрукувати:
1 - в справу
2,3 - сторонам
4,5 - прокурору
Судове рішення № 6057849, Господарський суд Житомирської області було прийнято 16.04.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 8/23-нм. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: