Рішення № 6044709, 18.08.2009, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "18" серпня 2009 р.Справа № 17/298

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді Шніт А.В.

при секретарі Безносюк О.М.

за участю представників сторін

від позивача не з'явився

від відповідача не з'явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська гірничо - металургійна компанія - Полісся" (м.Житомир)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про стягнення 4905,95грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 4905,95грн., з яких: 4035,76грн. основного боргу, 645,72грн. пені, 10,58грн. 3% річних, 213,89грн. інфляційних нарахувань.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань, передбачених договором за №78Пр-др.о від 13.05.2008р., в частині сплати позивачу фактично отриманого відповідачем товару у встановлений договором строк.

В судовому засіданні 28.07.2009р. представник позивача подав заяву про зменшення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 4491,36грн., з яких: 4035,76грн. основного боргу, 314,24грн. пені, 40,47грн. 3% річних, 100,89грн. інфляційних нарахувань.

06.08.2009р. позивач подав суду заяву, в якій просить розглянути справу без участі його представника та підтримає позовні вимоги з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог.

Представник позивача в судове засідання 18.08.2009р. не з'явився.

Представник відповідача в судове засідання 18.08.2009р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву суду не надав, хоча про час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений.

Відповідно до ст.75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Українська гірничо - металургійна компанія - Полісся" - продавець (позивач у справі) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 - покупець (відповідач у справі) договору за №78Пр-др.о від 13.05.2008р. (а.с. 26-30), позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 4035,76грн., що підтверджується видатковою накладною №0520-02 від 20.05.2008р. (а.с.12), оригінал якої був оглянутий в судовому засіданні.

Статтею 655 ЦК України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (ч.1 ст.692 ЦК України).

В пункті 3.5 вищезазначеного договору, сторони погодили, що оплата товару здійснюється позивачем шляхом передоплати 100% вартості товару в терміни, які вказані у рахунках-фактурах позивача. З моменту зарахування на поточний рахунок позивача 100% оплати за поставлений товар, або за товар, що має бути поставлений, ціна на товар не підлягає зміні.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач не виставив відповідачу рахунок-фактуру на оплату товару.

Отже, строк (термін) виконання відповідачем обов'язку щодо оплати отриманого товару не встановлений.

Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Таким чином, момент, коли боржник буде вважатися таким, що прострочив виконання, настане зі спливом семиденного строку після надіслання кредитором вимоги щодо виконання зобов'язання боржником. З цього ж моменту буде вважатись порушення права кредитора і виникнуть підстави для звернення до суду за захистом порушених прав.

У відповідності з вищезазначеною статтею Цивільного кодексу України, позивач пред'явив відповідачу вимогу (претензію) від 18.03.2009р. за №11 (а.с. 25) про сплату боргу, яка була отримана представником відповідача 20.03.2009р. про, що свідчить його підпис та печатка на зазначеній претензії.

Відповідач свої зобов'язання не виконав, внаслідок чого, станом на день розгляду справи, утворилась заборгованість перед позивачем за отриманий товар в сумі 4035,76грн.

Відповідно до ст.546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

Згідно п.5.2 договору №78Пр-др.о від 13.05.2008р., за прострочення строків оплати товару, встановлених в цьому договорі та додатках до нього, відповідач, на вимогу позивача, сплачує позивачу пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожен день прострочки, але не більше розміру подвійної облікової ставки НБУ. Крім сплати пені відповідач, за вимогою позивача сплачує позивачу штраф у сумі 3% річних з урахуванням інфляції.

За несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, відповідачу нарахована пеня за період з 28.03.2009р. по 27.07.2009р. в сумі 314,24грн.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку позивача 3% річних за період з 28.03.2009р. по 27.07.2009р. становить 40,47грн., інфляційних нарахувань з квітня 2009 року по червень 2009 року - 100,89грн.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст.509 ЦК України).

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку (ст.173 ГК України).

Відповідно до ст.193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин, повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

З приписами статті 193 ГК України кореспондуються положення статті 526 ЦК України щодо належного виконання сторонами зобов'язання.

Окрім того, відповідно до ст.193 ГК України та ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, крім випадків, передбачених законом або договором.

Відповідач позов не оспорив, доказів сплати суми заборгованості суду не надав.

Суд задовольняє заяву позивача про зменшення позовних вимог (а.с. 36-38).

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню на суму 4491,36грн., з яких: 4035,76грн. основного боргу, 314,24грн. пені, 40,47грн. 3% річних, 100,89грн. інфляційних нарахувань.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру обґрунтовано заявлених позовних вимог.

На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 546, 655, ч.2 ст.625 ЦК України, ст.193 ГК України, керуючись ст.ст.49, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, що проживає за адресою: 13400, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська гірничо - металургійна компанія - Полісся", 10025, м. Житомир, вул. Корольова, 171, ідентифікаційний код 33864453 - 4035,76грн. основного боргу, 314,24грн. пені, 40,47грн. 3% річних, 100,89грн. інфляційних нарахувань, 93,38грн. витрат по сплаті державного мита, 286,09грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

СуддяШніт А.В.

1 - в справу

2,3-сторонам.