ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33023 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"18" серпня 2009 р. Справа № 3/120
За позовом Закритого акціонерного товариства в особі Рівненського управління ЗАТ «Електро»
до відповідача Приватний підприємець ОСОБА_2
про стягнення заборгованості по орендній платі в розмірі 5172 грн. 86 коп.
Суддя Мамченко Ю.А.
Представники:
від позивача : представник Опанасюк А.О. (довіреність №27/08 від 27.08.2008 року)
від відповідача : не зявився
Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України роз'яснені.
Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.
Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Закрите акціонерне товариство в особі Рівненського управління ЗАТ «Електро» звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом до Приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по орендній платі 5587 грн. 36 коп.. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги викладені в позовній заяві.
Відповідач відзиву на позов не надав, в судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення №4981415. Причин неявки в судове засідання не повідомив.
Керуючись ст.75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу та вирішити спір без участі відповідача за наявними у справі матеріалами. Явка сторін визнавалась судом обов'язковою.
Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, вивчивши подані ним письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, місцевий господарський суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.
При винесенні рішення суд
ВСТАНОВИВ
15.01.2007 року між приватним підприємцем ОСОБА_2 та Рівненським управлінням Закритого акціонерного товариства «Електро»укладено договір оренди №3 (далі Договір).
Відповідно до п.1.1. Положення, затвердженого загальними зборами акціонерів ЗАТ «Електро»Рівненське управління Закритого акціонерного товариства «Електро»засноване на підставі рішення засновників від 28.06.1994 року, протокол №1/9 та наказу голови Правління, генерального директора АТ «Електро»від 28.07.1994 року №56 шляхом перетворення структурної одиниці орендної будівельно-монтажної фірми «Електро»рівненського управління «22 і підпорядковане Правлінню Товариства.
Згідно п.1.1. вказаного договору Рівненське управління ЗАТ «Електро»(далі - Орендодавець) надає, а ПП ОСОБА_2 (далі - Орендар) приймає у тимчасове володіння приміщення, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2. Площа приміщення складає 33, 2 метри квадратних.
Відповідно до п.4.1. Договору термін оренди складає 11 місяців з моменту підписання Договору, при цьому, якщо жодна із сторін в зазначений термін до закінчення Договору не заявить про намір його розірвати, Договір автоматично продовжується на термін 1 рік (п.4.3. Договору).
Відповідно до п.п.5.1., 5.2 Договору розмір орендної плати складає 455 грн. 50 коп. в місяць, орендна плата сплачується не пізніше 15 числа поточного місяця. За спожиту електроенергію орендар сплачує за окремим рахунком, виходячи з показників лічильника (п.5.3.Договору).
20.09.2007 року сторонами підписано додаток до договору оренди №З від 15.01.2007 року, згідно якого внесено зміни до Розділу 5 пункту 1 вказаного договору. Відповідно до вказаного додатку з 01.11.2007 року орендна плата становить 730 грн. 40 коп..
На момент розгляду справи борг відповідача за Договором оренди №3 від 15.01.2007 року, згідно з розрахунком, наданим позивачем становить 5172 грн. 86 коп..
В матеріалах справи відсутні докази оплати відповідачем заборгованості.
У відповідності до ст.11 Цивільного кодексу України та ст.174 Господарського кодексу України договір є підставою для виникнення цивільних прав і обов'язків (господарських зобов'язань).
Згідно з приписами ст.509 Цивільного кодексу України, зобов'язання є правовідношенням, у якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші), чи утриматися від виконання певних дій, а інша сторона має право вимагати виконання такого обов'язку.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином, згідно із умовами договору та вимогами Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зазвичай ставляться.
Аналогічна норма міститься в Господарському кодексі України. Так, в ч. 1 ст.193 ГК України зазначає, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до ч.ч. 1-2, 5 ст.762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном може вноситися за вибором сторін у грошовій або натуральній формі. Форма плати за користування майном встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.
З врахуванням вищевикладеного позовна вимога про стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 5172 грн. 86 коп. підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню з покладенням на відповідача витрат по сплаті держмита та витрат по оплаті інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу.
Керуючись ст.49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
1. Позов задоволити.
2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_2 (код НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь Закритого акціонерного товариства "Електро" в особі Рівненського управління Закритого акціонерного товариства «Електро» (код ЄДРПОУ 00132546, р/р 260053012397 в РОУ «Ощадбанк», МФО 333368) заборгованість в сумі 5172 грн. 86 коп.; 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті держмита та 312 грн. 50 витрат по оплаті інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу.
3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.
Суддя Мамченко Ю.А.
Повний текст рішення суддею підписано "20" серпня 2009 року
Судове рішення № 6053989, Господарський суд Рівненської області було прийнято 18.08.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3/120. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: